Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО12 обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченного пособия за счет наследственного имущества ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. ФИО1 подала заявление в ФИО13 о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы. Была признана безработной, с назначением пособия на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), ежемесячно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2020г. (№).

На период с 01(ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.03.2020г. (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). зарегистрирован факт смерти ФИО1

Согласно сведений, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО3 А.Н. открыто наследственное дело (№).

Информация о смерти ФИО1 поступила в ФИО14(ДД.ММ.ГГГГ.)., через систему межведомственного взаимодействия.

Сумма излишне выплаченного пособия по безработице за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составила (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.). было направленно Уведомление (претензия) нотариусу ФИО3 А.Н.. Получен ответ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что наследники будут уведомлены о данном уведомлении.

На основании изложенного ФИО15 просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО21 сумму излишне выплаченного пособия в размере (данные обезличены) (сто девяносто пять рублей пятьдесят пять копеек).

(ДД.ММ.ГГГГ.) к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, дочь ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 63 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ).

Как установлено судом, на основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1 о предоставлении услуги по поиску подходящей работы, ФИО1 была признана безработной с назначением пособия на период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), ежемесячно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2020г. (№).

На период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.03.2020г. (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). зарегистрирован факт смерти ФИО1

Информация о смерти ФИО1 поступила в ФИО16(ДД.ММ.ГГГГ.)., через систему межведомственного взаимодействия.

Сумма излишне выплаченного пособия по безработице за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) было направленно Уведомление (претензия) нотариусу ФИО3 А.Н.. Получен ответ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что наследники будут уведомлены о данном уведомлении.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.)., нотариусом города областного значения ФИО3 А.Н. было открыто наследственное дело (№).

Наследниками по закону к имуществу умершей являются: дочь ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5.

Как следует из наследственного дела (№), наследственное имущество состоит из (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. ФИО3, (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен).

Наследники ФИО4 и ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Наследник ФИО2 приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. ФИО3, (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен), (адрес обезличен)

В соответствии со ст. 24 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2020г. (№), нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга и приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела уведомление ФИО17 о наличии задолженности, было получено нотариусом ФИО3 А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате излишне выплаченного пособия в размере (данные обезличены) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного ФИО18 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» сумму излишне выплаченного пособия в размере (данные обезличены), ((данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО19

Копия верна. Судья ФИО20

Секретарь ФИО7

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.ФИО3