Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН», Обществу с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения», Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Электронные коммуникации», Обществу с ограниченной ответственностью «А ЗЕТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», ГУ МВД России по Московской области в лице центра видеофиксации ГИБДД, ГУ МВД России по Воронежской области в лице центра видеофиксации ГИБДД, Управлению делами Воронежской области, УМВД России по Тамбовской области в лице ЦАФАП ГИБДД, УМВД России по Белгородской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД, УМВД России по Курской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АСКОН», ООО «Передовые платежные решения», ПАО «Сбербанк», ООО «Электронные коммуникации», ООО «А ЗЕТ», ООО «Совкомбанк Факторинг», ГУ МВД России по Московской области в лице центра видеофиксации ГИБДД, ГУ МВД России по Воронежской области в лице центра видеофиксации ГИБДД, Управлению делами Воронежской области, УМВД России по Тамбовской области в лице ЦАФАП ГИБДД, УМВД России по Белгородской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД, УМВД России по Курской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АСКОН» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-3572-75-01 от 09.12.2020, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного Лизингополучателем продавца ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем. Во исполнение условий договора лизинга между ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «АСКОН» заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-3572-75-01-С-01 от 09.12.2020, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять один специализированный рефрижератор 278858, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : № ..... 23.12.2020 продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность АО «Сбербанк Лизинг». В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 23.12.2020 передало имущество в финансовую аренду (лизинг) ООО «АСКОН». 21.09.2022 договор лизинга № ОВ/Ф-3572-75-01 от 09.12.2020 был расторгнут по инициативе истца, в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга №1290/1 от 21.09.2022. Транспортное средство изъято у ООО «АСКОН», что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 26.10.2022. 18.04.2023 изъятое транспортное средство было продано с торгов ООО «Элемент Лизинг», что подтверждается договором купли-продажи №3572-75-01 от 18.04.2023. После расторжения договора лизинга и изъятия транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг и изъятия и изъятия транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг» стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «АСКОН» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Новый собственник транспортного средства - ООО «Элемент Лизинг», также не может произвести регистрационные действия с транспортным средством.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «АСКОН» находятся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по Воронежской области у судебного пристава-исполнителя Потаповой Е.С., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области у судебного пристава-исполнителя Толстых И.С., ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Савинковой А.Е. и на транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, VIN: № ..... наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

Запрет на регистрационные действия от 01.08.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.07.2022 г. Информация об исполнительном производстве, в рамках которого наложен указанный запрет, у истца отсутствует.

Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 № 18810546220421025303, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 №18810536220527030444, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 N2 18810536220524002644, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 Г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 № 18810546220524042308, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 09.09.2022 Г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.06.2022 № 18810536220615036827, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 10.05.2022 № 18810536220510087340, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 №18810536220506116560, выданного Центром видеофиксаuии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 № 18810536220513011752, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 №18810536220505059970, выданного Центром видеофиксаuии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.04.2022. N2 18810536220429084639, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 20.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 20.04.2022 №18810531220420018408, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 20.09.2022 Г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 14.04.2022 № 18810568220414030914, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действиия от 26.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 23.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 Н2 18810536220630072464, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 24.11.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 23.11.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 № 4-582/2022, выданного судебным участком № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является Управление делами Воронежской области.

Запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИЛ от 10.01.2023 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.09.2022 № 18810536220922053974, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

Запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 10.01.2023 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 № 881 0550220927494641, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который является взыскателем по исполнительному производству.

5 запретов на регистрационные действия от 20.01.2023 г. наложены в рамках сводного исполнительного производства № № .....-СД от 25.07.2022 г. Сведениями о том, какие исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства, и кто является взыскателями по данным исполнительным производствам у Истца отсутствуют, так как АО «Сбербанк Лизинг» не является стороной исполнительного производства.

Запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 22.03.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 27.01.2023 № ФС № ....., выданного Симоновским районным судом г. Москвы. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Совкомбанк Факторинг».

Запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 22.03.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 28.02.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом Московской области. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «А ЗЕТ».

Запрет на регистрационные действия от 27.03.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 24.03.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 25.01.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Электронные коммуникации».

Запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 14.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 07.04.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО Сбербанк.

Запрет на регистрационные действия от 02.05.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 06.04.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом города Москвы. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Передовые платежные решения».

Запрет на регистрационные действия от 05.06.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства№ № .....-ИП от 05.06.2023 г. Информация об исполнительном производстве, в рамках которого наложен указанный запрет, у Истца отсутствует.

Запрет на регистрационные действия от 05.06.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИЛ от 05.06.2023 г. Информация об исполнительном производстве, в рамках которого наложен указанный запрет, у Истца отсутствует.

Факт наложения судебными приставами-исполнителями в рамках указанных исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет.

АО «Сбербанк Лизинг» обращался в УФССП России по Воронежской области с заявлением о снятии ограничений в отношении транспортного средства. В удовлетворении заявления было отказано. Запреты на регистрационные действия не отменены.

18.04.2023 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (Продавец) и ООО «Элемент Лизинг» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №3572-75-01, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, Покупатель принять и оплатить транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления. VIN: № ...... Пунктом 2.1.3. Договора Покупатель был уведомлен о том, что судебными приставами-исполнителями в отношении транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия. В пункте 2.2.3. Договора Стороны согласовали, что после отмены запретов на совершение регистрационных действий Покупатель обязан осуществить снятие с регистрационного учета и последующую постановку на регистрационный учет Имущества за счет собственных сил и средств.

Таким образом, условиями Договора купли-продажи ни за одной из Сторон не закреплена обязанность отмены запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями. Обжалуемые запреты на регистрационные действия с транспортным средством специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, идентификационный номер (VIN) : № ..... наложены по неисполненным обязательствам Лизингополучателя, в период, когда право собственности на транспортное средство принадлежало АО «Сбербанк Лизинг». При этом ООО «Элемент Лизинг» какие-либо действия, повлекшие наложение запретов на регистрационные действия, не совершал.

АО «Сбербанк Лизинг» является заинтересованном лицом, поскольку переложение обязанности снятия запретов на регистрационные действия на ООО «Элемент Лизинг» влечет высокий риск расторжения договора купли-продажи по инициативе Покупателя и взыскания с Продавца неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. АО «Сбербанк Лизинг» на момент возбуждения исполнительных производств и наложения запретов на регистрационные действия являлся собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым наложены запреты на совершение регистрационных действий. На имущество лизингодателя не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

АО «Сбербанк Лизинг» на момент возбуждения исполнительных производств и наложения запретов на регистрационные действия являлся собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи № ОВ/Ф-3572-75-0 l-С-О 1 от 09. 12.2020 г., актом приемки-передачи к договору купли-продажи от 23. 12.2020 г.

Указанный договор купли-продажи не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. В связи с вышеизложенным, АО «Сбербанк Лизинг» обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает Возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 СТ. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движению>, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. В этой связи принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

Условиями Договора лизинга предусмотрена регистрация транспортного средства на имя Лизингополучателя - 000 «АСКОН» (п. 5.5. Договора лизинга).

Просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, VIN: № ..... а именно: Запрет на регистрационные действия от 01.08.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.07.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного Производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 09.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022; Запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 20.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 3 № .....-ИП от 20.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 26.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 23.09.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 24.11.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 23.11.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 10.01.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства№ № .....-ИП от 10.01.2023 г.; 5 запретов на регистрационные действия от 20.01.2023 г. наложенных в рамках сводного исполнительного производства № № ..... -СД от 25.07.2022 г.; Запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 22.03.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 22.03.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 27.03.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 24.03.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 14.04.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП ОТ 14.04.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 02.05.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 05.06.2023, наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.06.2023 г.; Запрет на регистрационные действия от 05.06.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.06.2023 г.. Взыскать с ООО «АСКОН» в пользу АО «Сбербанк Лизинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Сбербанк Лизинг», представители ответчиков ООО «АСКОН», ООО «Передовые платежные решения», ПАО «Сбербанк», ООО «Электронные коммуникации», ООО «А ЗЕТ», ООО «Совкомбанк Факторинг», ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Воронежской области, Управления делами Воронежской области, УМВД России по Тамбовской области, УМВД России по Белгородской области, УМВД России по Курской области, представитель третьего лица УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потапова Е.С., судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Толстых И.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Савинкова А.Е., представитель третьего лица ООО «ЭлементЛизинг» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе указан и арест имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АСКОН» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-3572-75-01 от 09.12.2020, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного Лизингополучателем продавца ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий договора лизинга между ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто», АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «АСКОН» заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-3572-75-01-С-01 от 09.12.2020, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять один специализированный рефрижератор 278858, 2020 года выпуска, VIN № .....

23.12.2020 продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность АО «Сбербанк Лизинг». В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 23.12.2020 передало имущество в финансовую аренду (лизинг) ООО «АСКОН».

21.09.2022 договор лизинга № ОВ/Ф-3572-75-01 от 09.12.2020 был расторгнут по инициативе истца, в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга №1290/1 от 21.09.2022. Транспортное средство изъято у ООО «АСКОН», что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 26.10.2022.

18.04.2023 изъятое транспортное средство было продано с торгов ООО «Элемент Лизинг», что подтверждается договором купли-продажи №3572-75-01 от 18.04.2023.

Как указывает истец, после расторжения договора стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО "АСКОН» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу. В настоящее время на транспортное средство наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий: запрет на регистрационные действия от 01.08.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.07.2022 г.. Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 № 18810546220421025303, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....ИП от 05.09.2022, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 №18810536220527030444, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 N2 18810536220524002644, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 Г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 № 18810546220524042308, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....ИП от 09.09.2022 Г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.06.2022 № 18810536220615036827, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 10.05.2022 № 18810536220510087340, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 №18810536220506116560, выданного Центром видеофиксаuии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 № 18810536220513011752, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 №18810536220505059970, выданного Центром видеофиксаuии ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 16.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.04.2022. N2 18810536220429084639, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 20.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 20.04.2022 №18810531220420018408, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 20.09.2022 Г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 14.04.2022 № 18810568220414030914, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 26.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № .....-ИП от 23.09.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 Н2 18810536220630072464, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству.Запрет на регистрационные действия от 24.11.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 23.11.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 № 4-582/2022, выданного судебным участком № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является Управление делами Воронежской области. Запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИЛ от 10.01.2023 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.09.2022 № 18810536220922053974, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 10.01.2023 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 № 881 0550220927494641, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который является взыскателем по исполнительному производству. 5 запретов на регистрационные действия от 20.01.2023 г. наложены в рамках сводного исполнительного производства № № .....-СД от 25.07.2022 г.. Запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 22.03.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 27.01.2023 № ФС № ..... выданного Симоновским районным судом г. Москвы. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Совкомбанк Факторинг». Запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 22.03.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 28.02.2023 № ФС № ..... выданного Арбитражным судом Московской области. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «А ЗЕТ». Запрет на регистрационные действия от 27.03.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 24.03.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 25.01.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Электронные коммуникации». Запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 14.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 07.04.2023 № ФС № ..... выданного Арбитражным судом Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО Сбербанк. Запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 14.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 07.04.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО Сбербанк. Запрет на регистрационные действия от 02.05.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 06.04.2023 № ФС № ....., выданного Арбитражным судом города Москвы. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Передовые платежные решения». Запрет на регистрационные действия от 05.06.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства№ № .....-ИП от 05.06.2023 г.. Запрет на регистрационные действия от 05.06.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИЛ от 05.06.2023 г..

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку ООО «Сбербанк Лизинг» являлось собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым наложены запреты на совершение регистрационных действий, на имущество лизингодателя не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорное транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, следовательно, требования иска являются законными и обоснованными, в потому подлежат удовлетворению путем отмены вышеуказанных запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО "АСКОН».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, сумм, подлежащих выплате экспертам.

С учетом вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, идентификационный номер (VIN): № ....., а именно, запрет на регистрационные действия от 01.08.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.07.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 09.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 16.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 16.09.2022; запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 20.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 21.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 20.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 26.09.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 23.09.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 24.11.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 23.11.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 10.01.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 18.01.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства№ № .....-ИП от 10.01.2023 г.; 5 запретов на регистрационные действия от 20.01.2023 г. наложенных в рамках сводного исполнительного производства № 171602/22/36017 -СД от 25.07.2022 г.; запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 22.03.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 23.03.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 22.03.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 27.03.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 24.03.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 14.04.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 28.04.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 14.04.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 02.05.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 05.06.2023, наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.06.2023 г.; запрет на регистрационные действия от 05.06.2023 г. наложенный в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.06.2023 г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН» в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Копию настоящего решения после вступления его в законную силу направить в ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Толубаев Д.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено12.10.2023 года.