Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2014 по иску ФИО2 имя и отчество 1 к ФИО3 имя и отчество 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районный судом г. Москвы принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским ОСП УФССП России по Москве в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, с учетом фактического погашения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе организационно-штатных мероприятий установлено, что исполнительный документ считается утраченным (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа (л.д. №).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), ставка рефинансирования - 8,25 % (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.*<данные изъяты>*8,25/360*100=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты суммы основного долга, суд находит необоснованными, поскольку взыскание процентов на будущий период не предусмотрено действующим законодательством, направлено на неосновательное обогащение истца, поскольку момент истребования суммы процентов на настоящее время не наступил. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.*126*8,25/360*100=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку доводов о несоразмерно заявленной неустойки последствия неисполнения обязательства ответчиком не заявлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 имя и отчество 1 к ФИО3 имя и отчество 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 имя и отчество 2 в пользу ФИО2 имя и отчество 1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 имя и отчество 2 госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: