ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1926/2016 от 29.09.2016 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

КОПИЯ

2-1926\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2016 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

с участием прокурора Стрыковой Я.О.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах Российской Федерации к Суворину Д.В. о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Суворину Д.В. о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением в размере 25 355 326,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением № 1 единственного учредителя - Суворина Д.В., от 12.05.2010г. создано общество с ограниченной ответственностью «Фортуна - Плюс», им же приняты обязанности генерального директора. В указанный день утвержден устав ООО «Фортуна-Плюс». Основным видом деятельности общества является оптовая торговля зерном.

В соответствии с Уставом, генеральный директор Общества - Суворин Д.В., с 12.05.2010 и по 13.06.2013 без доверенности действовал от имени Общества, представлял его интересы и совершал сделки, организовывал бухгалтерские учет и отчетность, а также осуществлял другие полномочия.

В период с 18.10.2010г. по 21.01.2013г. единственный учредитель и генеральный директор ООО «Фортуна-Плюс» Суворин Д.В. умышленно внес в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимостью за 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2,3, 4 кварталы 2011 года, 1,2, 3, 4 кварталы 2012 года, заведомо ложные, искаженные сведения, в части налоговой базы и налоговых вычетов, лично представил налоговые декларации с ложными сведениями в межрайонную ИФНС России № 4 по Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. 3. Космодемьянской, д. 12, уклонившись от уплаты налога на добавленную стоимость, не исчислив к уплате в бюджет сумму налога на добавленную стоимость в размере 25 355 362,0 рублей (25 400 596,0 - 45 234,0 = 25 355 362,0, из которых в 3 квартале 2010 года – 1 992 330,00 рублей, в 4 квартале 2010 года в размере 4 130 131,0 рублей, в 1 квартале 2011 года 1 690 996,0 рублей, во 2 квартале 2011 года -1 811 405,0 рублей, в 3 квартале 2011 года в размере 3 520- 020,0 рублей, в 4 квартале 2011 года в размере 3 176 958,0 рублей, в 1 квартале 2012 года в размере 850 140,00 рублей, во 2 квартале 2012 года в размере 1 354 630, 00 рублей, в 3 квартале 2012 года в размере 3 849 140, 00 рублей, в 4 квартале 2012 года в размере 2 979 612, 00 рублей.

Указанные преступные действия Суворина Д.В. повлекли неуплату налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2,3, 4 кварталы 2011 года, 1,2, 3, 4 кварталы 2012 года в размере 25 355 362,0 рублей, что причинило материального ущерба бюджетной системе Российской Федерации в вышеназванном размере.

15 августа 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б»ч.2, ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов с деятельности ООО «Фортуна Плюс».

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.11.2015г. Суворин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2, ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 25 355 362,0 рублей. Суворину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Тамбова поддержала доводы иска.

Ответчик Суворин Д.В. в своем отзыве иск не признал на том основании, что в 2010г. ранее незнакомый ему Глазков Иван предложил оформить фирму на его (т.е.Суворина Д.В. ) имя, где он будет числиться генеральным директором, за что предложил 100 000 рублей. Данное предложение Глазков И. мотивировал тем, что на него уже оформлено несколько фирм. Он согласился, т.к. злоупотреблял спиртным, нужны были деньги. Периодически к нему приезжали Глазков И. или его знакомые, угощали спиртным, после просили подписать документы содержание и суть которых он не понимал и давали 500 рублей. С уголовным наказанием не согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что период с 18.10.2010г. по 21.01.2013г. единственный учредитель и генеральный директор ООО «Фортуна-Плюс» Суворин Д.В. умышленно внес в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимостью за 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2,3, 4 кварталы 2011 года, 1,2, 3, 4 кварталы 2012 года, заведомо ложные, искаженные сведения, в части налоговой базы и налоговых вычетов, лично представил налоговые декларации с ложными сведениями в межрайонную ИФНС России № 4 по Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. 3. Космодемьянской, д. 12, уклонившись от уплаты налога на добавленную стоимость, не исчислив к уплате в бюджет сумму налога на добавленную стоимость в размере 25 355 362,0 рублей (25 400 596,0 - 45 234,0 = 25 355 362,0, из которых в 3 квартале 2010 года – 1 992 330,00 рублей, в 4 квартале 2010 года в размере 4 130 131,0 рублей, в 1 квартале 2011 года 1 690 996,0 рублей, во 2 квартале 2011 года -1 811 405,0 рублей, в 3 квартале 2011 года в размере 3 520- 020,0 рублей, в 4 квартале 2011 года в размере 3 176 958,0 рублей, в 1 квартале 2012 года в размере 850 140,00 рублей, во 2 квартале 2012 года в размере 1 354 630, 00 рублей, в 3 квартале 2012 года в размере 3 849 140, 00 рублей, в 4 квартале 2012 года в размере 2 979 612, 00 рублей.

Указанные преступные действия Суворина Д.В. повлекли неуплату налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2,3, 4 кварталы 2011 года, 1,2, 3, 4 кварталы 2012 года в размере 25 355 362,0 рублей, что причинило материального ущерба бюджетной системе Российской Федерации в вышеназванном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.11.2015г., в соответствии с которым, Суворин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2, ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Суворину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика в неосознанности действий, выразившихся в оформлении им и подписании как учредительных документов ООО «Фортуна-Плюс», так и налоговой отчетности Общества. Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела Суворин Д.В. о данном факте не заявлял.

Как следует из текста приговора суда от 19.11.2015г. Суворин Д.В. с обвинением был согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде уклонения от уплаты налогов на добавленную стоимость, причинен Сувориным Д.В. как физическим лицом, возглавлявшим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ являвшимся его законным представителем.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам.

На основании ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость по нормативу 100% зачисляется в федеральный бюджет.

Преступные действия генерального директора (ответчика по иску) привели к уклонению организации от уплаты налога. Значит, руководитель является ответственным за возмещение ущерба бюджету. Иным образом возместить этот ущерб невозможно.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8,9 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду предоставлено не было.

В связи с чем, заявленный прокурором иск суд находит законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах Российской Федерации к Суворину Д.В. о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением удовлетворить.

Взыскать с Суворина Д.В. в доход федерального бюджета 25 355 326,00 рублей и госпошлину в доход местного бюджета 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья: Л.И. Рублёва