Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Филипповой Люси Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронин-Урусова и партнеры» о ненадлежащем оказании юридической услуги, возврате денежных средств и возмещении морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за консультацией по вопросу наследства, если пропущен срок для принятия наследства и при этом есть обязательная доля в наследстве. Ответчик предложил составить исковое заявление об оспаривании завещания и составит два иска. За составление иска, истица заплатила <данные изъяты>. Ознакомившись с содержанием иска, ФИО1 не согласилась с ним, позвонила ответчику и попросила вернуть ей деньги. Ответчик пообещал возвратить уплаченную сумму, однако до настоящего времени деньги истице не возвращены. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>.; штраф предусмотренный ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере цены иска; сумму за копии ксерокса в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Воронин-Урусова и партнеры» был заключен договор об оказании юридической помощи № по составлению искового заявления об оспаривании завещания (л.д.20).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу возмещении расходов по устранению недостатков выполнениой работы (оказания услуги) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Со стороны истицы предоставлено исковое заявление адресованное в Нижнегорский районный суд о признании завещания недействительным (л.д.21-23).

Истица в иске указывает, что ответчик составив исковое заявление не верно указал его содержание, с которым ФИО1 не согласна. В связи с чем, истица считает, что ей предоставлена ненадлежащая юридическая помощь.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истица в обоснование своих исковых требований, не предоставила суду письменных доказательств, о недостоверности составленного искового заявления.

Также, истицей не предоставлены суду письменные подтверждения о каких-либо нарушений со стороны ответчика, что могло бы повлечь нарушение договорных обязательств и моральных страданий.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Филипповой Люси Александровне к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронин-Урусова и партнеры» о ненадлежащем оказании юридической услуги, возврате денежных средств и возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: