Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью получить юридическую помощь по пенсионному вопросу. Представитель ООО «Крюкова и партнеры» выслушал его и пообещал, что размер его пенсии будет увеличен и пенсионный фонд произведет перерасчет, но для этого нужно заключить договоры. Им было заключено три договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 57 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 97 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 54 000 руб. Оплата им произведена полностью. Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими его права, т.к. услуги оказаны ненадлежащего качества. На основании абз.7,8 п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг и взыскать денежные средства в связи с отказом истца от исполнения договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб., №В03-0912/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб. и штраф в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Крюкова и партнеры» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменных возражения на иск. Суду пояснил, что обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Крюкова и партнеры» было заключено три договора об оказании юридических услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договоров являлось оказание юридических услуг (п.1.2 договора), а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - подготовка проектов документов: заявление в ГУ-ГУ ПФР по и МО, заявление в ГУ-ОПРФ по и МО, исковое заявление в суд о защите пенсионных прав; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - правовой анализ, выезд специалиста в интересах ФИО1 в ГУ-ГУ ПФР по и МО и в ГУ-ОПРФ по и МО с целью подачи заявления; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - подготовка проектов документов: исковое заявление о защите пенсионных прав, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Стоимость услуг по договорам составила: от ДД.ММ.ГГГГ – 57 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 97 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб.

Услуги истцом оплачены полностью, что подтверждается документально и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 19 200 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

К каждому договору приложено: Согласие заказчика, в котором указано, что ФИО1 подтверждает, что при заключении договора ему предоставлена вся необходимая информация, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей», ознакомлен и согласен с условиями договора оказания юридических услуг; Заявление ФИО1 о своей воле и согласии на заключение договора, ему разъяснены и понятны правовые последствия заключения договора; Справка о расчете стоимости оказания юридических услуг.

Ответчиком представлен прейскурант цен ООО «Крюкова и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 каждого договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора и/или отчета о проделанной работе.

В материалы дела представлены Акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, в которых указано, что услуги исполнителем выполнены, а также указан перечень (объем) оказанных услуг. Заказчик по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет. Также представлен Отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указаны этапы проведенной работы, с отчетом заказчик был согласен, о чем имеется его подпись.

В материалы дела представлены и изучены судом изготовленные ООО «Крюкова и партнеры» в рамках исполнения обязательств по договорам документы: заявление в ГУ-ГУПФР № по и МО с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласованное истцом ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ГУ-ОПФР по и МО с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласованное истцом ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление в Лефортовский районный суд ; ходатайство в суд об истребовании доказательств; ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написаны расписки о получении подготовленных исполнителем документов по договорам, в которых указано, что полученные документы прочитаны, составлены на основании предоставленных им информации и документов в соответствии с данными при заключении договора указаниями, претензии к качеству и содержанию документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обращался с заявлением в ГУ-ГУПФР № по и МО о перерасчете пенсии. Ему были направлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что размер его пенсии исчислен правильно и выплачивается в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал расторгнуть договоры об оказании юридических услуг и возвратить уплаченные денежные средства, указав, что при заключении договоров ему не была предоставлена информация, также причинены убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на уведомление ООО «Крюкова и партнеры» пригласило ФИО1 в офис для решения вопроса и предоставления банковских реквизитов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на абз.7,8 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в котором указано, что Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Крюкова и партнеры» были исполнены в срок и в полном объеме, истцом услуги приняты, что подтверждается актами, поэтому оснований для расторжения договоров и возврата денежных сумм не имеется, требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений прав потребителя со стороны ООО «Крюкова и партнеры» не выявлено, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в пользу потребителя, а также судебных расходов в сумме 55 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к ООО «Крюкова и партнеры» (ИНН <***>) о расторжении договоров об оказании юридических услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в связи с отказом ФИО1 от исполнения договоров в общей сумме 189 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по оплате юридических услуг в сумме 55 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022