Гражданский кодекс часть 1

Меренкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Бурковой Т.А., в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101038:66, общей площадью 2145 кв.м. и на жилой дом с кадастровым номером 23:07:1101087:283, общей площадью 93,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, - личной собственностью Мишина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101038:66, общей площадью 2145 кв.м., и на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым номером 23:07:1101087:283, общей площадью 93,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что является дочерью наследодателя Мишина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками по закону являются - ФИО8 и Мишин А.Ю..

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельного участка, площадью 2145 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - ЛПХ; и жилого дома, назначение жилое, общей площадью 93,5 кв.м; по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Динского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

Брат Мишин А.Ю., который также является наследником первой очереди, отказался от своей доли наследства в ее пользу.

ФИО9 также является наследником первой очереди по закону, и при обращении с заявлением о принятии наследства, она претендует на выделение в свою пользу супружеской доли из наследственного имущества, куда входит и указанный жилой дом с земельным участком, мотивируя что указанные объекты недвижимости являются общим имуществом супругов.

Истица считает, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, не являются общей собственностью супругов Мишина Ю.М. и Бурковой Т.А. Указанное имущество принадлежит только отцу Мишину Ю.М., а Буркова Т.А. вправе претендовать на указанное имущество, только в порядке наследования.

В 1981 году Мишиным Ю.М. был приобретен земельный участок с турлучным домом по адресу: <адрес>, и на его месте, ФИО10 и его супругой ФИО11, в период времени с 1986 года по 1992 года был построен жилой дом, который был сдан в эксплуатацию в 1992 году.

В строительстве дома принимали участие также и родители Мишина Ю.М.

Впоследствии, при расторжении брака, Мишиным Ю.М. была выплачена компенсация ФИО11 денежных средств затраченных ею на строительство дома.

Кроме того, после сдачи в эксплуатацию дома в 1993 году, Мишиным Ю.М. была осуществлена пристройка в виде коридора и цокольного этажа, общей площадью 83,8 кв.м., но оформить надлежащим образом не успел.

Брак Мишина Ю.М. и Бурковой Т.А. был зарегистрирован в 1996 году, когда дом был уже построен.

В связи с чем, считает, что земельный участок и дом является личной собственностью наследодателя Мишина Ю.М. В связи с данными обстоятельствами, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчицы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Мишин А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что брак между Мишиным Ю.М. и Бурковой Т.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:07:1101087:283, общей площадью 93,5 кв.м. (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101038:66, общей площадью 2145 кв.м. (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит Мишину Ю.М.

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Акта № о приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Васюринского с/с произвела приемку вновь выстроенного жилого дома в <адрес>, общей площадью 93,5 кв.м.

Согласно технического паспорта БТИ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома в <адрес> составляет 93,5 кв.м.

На основании Справки № Федерального бюро тех. инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома в <адрес> изменилась с 93,5 кв.м. на 171,9 кв.м.

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Согласно свидетельства о смерти, Мишин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Динского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

Мишин А.Ю., который также является наследником первой очереди, отказался от своей доли наследства в ее пользу.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

Например, если у супругов есть жилой дом в совместной собственности, в наследственную массу включается только доля, составляющая 1/2 дома умершего супруга. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на квартиру сохраняется за пережившим супругом (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Если умерший супруг не составил завещание или не заключил наследственный договор, наследование осуществляется по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, которые чаще всего наследуют имущество (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Если между наследниками нет спора, отсутствуют решение суда и брачный договор, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имущества. Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях (ст. 39 СК РФ; ст. 1141 ГК РФ).

Доля ответчика в праве общей собственности на имущество супругов принадлежит ей в силу закона и не может быть включена в наследственную массу.

Согласно ст. 1150 ГК, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства.

Согласия наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности по закону не требуется. О предстоящей выдаче указанного свидетельства нотариус должен лишь известить наследников, принявших наследство. Наследников, лично явившихся к нотариусу, нотариус извещает устно, о чем в материалах наследственного дела (как правило, на заявлении о принятии наследства) делается соответствующая отметка, скрепленная подписью наследника.

Свидетельство о праве собственности пережившему супругу может быть выдано только на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Ни увеличить, ни уменьшить размер этой доли нотариус не вправе.

Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана какими-либо сроками, в том числе шестимесячным сроком со дня смерти наследодателя, определенным законодательством для принятия наследства. Выдать свидетельство о праве собственности возможно и до истечения шестимесячного срока со дня смерти супруга.

В соответствии с частью 1 статьей 69 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В судебном заседании по ходатайству представителя истицы, были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые дали аналогичные показания и пояснили, что ответчица не принимала участия в строительстве спорного жилого дома.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, так как доказательств вышеизложенного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 256, 1111, 1141, 1142,1150 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Меренковой ЕЮ в иске к Бурковой ТА о признании земельного участка, площадью 2145 кв.м., с кадастровым номером 23:07:1101038:66 и жилого дома, общей площадью 93,5 кв.м., с кадастровым номером 23:07:1101087:283, по адресу: <адрес> - личной собственностью Мишина ЮМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 2145 кв.м., с кадастровым номером 23:07:1101038:66 за Меренковой ЕЮ, о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 93,5 кв.м, с кадастровым номером 23:07:1101087:283 за Меренковой ЕЮ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.