Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к КПКГ «РОСАВТО-КРЕДИТ-К» о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2 к КПКГ «РОСАВТО-КРЕДИТ-К» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим [ 00.00.0000 ] он заключил договор с ответчиком о передаче личных сбережений. По условиям договора он должен был передать ответчику денежные средства для последующего их перераспределения с целью выделения займа на приобретение автомобиля. Он уплачивал взносы, их общая сумма составляет - 87 069,08 рублей. В соответствии с п. 3.2.7 Договора он имеет право в любое время добровольно выйти из кооператива. [ 00.00.0000 ] им было в адрес кооператива направлено заявление о расторжении договора. В соответствии с п. 3.2.9. Договора при расторжении договора ему должны выплатить паевой взнос и сумму прямых взносов, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по выплате уплаченных им взносов, поэтому он полагает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию уплаченные им денежные суммы, а также взыскание неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ [ № ]

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявления требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 87 069,08 рублей уплаченных им в качестве прямых взносов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 379,99 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 вступил в члены КПК "Росавто-Кредит-К", с целью приобрести автомобиль в рассрочку, о чем написал заявку

[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и КПК "Росавто-Кредит" был заключен договор о передаче личных сбережений [ № ]

Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений Членов КПК для образования Фонда финансовой взаимопомощи с тем, чтобы каждый член КПК получил заем на приобретение автомобиля в договорные сроки при соблюдении оговоренных положений и требований. (пункт 1 договора).

По указанному выше договору член КПК «Росав-Кредит» Ф.И.О.2 принял на себя обязательства по передаче личных сбережений путем перечисления на расчетный счет КПК ежемесячных взносов, состоящих из прямого, целевого и страхового взносов. (пункт 3.2.1 договора о передаче личных сбережений ).

Во исполнения принятых обязательств Ф.И.О.2 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячно перечислял на расчетный счет КПК «Росавто-Кредит» ежемесячные прямые платежи в размере 87 069,08 рублей

Судом установлено, что Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] заявил о расторжении договора о передаче личных сбережений и выходе из членов КПК «Росавто-Кредит»

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» – «Членство в кредитном кооперативе граждан прекращается в случаях: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива."

Согласно ст. 6 вышеназванного закона – «Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующую доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.»

В соответствии с п. 3.2.7 договора о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, Ф.И.О.4 имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК, при этом причитающаяся ему сумма будет перечислена за вычетом стоимости услуг банка.

Согласно п. 3.2.9 договора о передаче личных сбережений – «При расторжении договора членом КПК, находящимся в действующем объединении, без замены, ему выплачивается паевой взнос и сумма переданных личных сбережений (прямых взносов) в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления члена КПК о расторжении договора с указанием его платежных реквизитов.»

Из договора, заключенного между истцом и ответчиком судом установлено, что истец Ф.И.О.2 принял на себя обязательства ежемесячно передавать личные сбережения, состоящие из ежемесячных взносов, в которые входят: прямой, целевой и страховой взносы (п. 3.2.1), а КПК «Росавто-Кредит» приняло на себя обязательства при расторжении договора с Ф.И.О.4 без замены, выплатить последнему паевой взнос и сумму переданных личных сбережений в виде прямых взносов (п. 3.2.9).

Судом также установлено, что терминология, используемая в договоре о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, строго соответствует терминологии, принятой в Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», неотъемлемой частью которого является договор, заключенный между Ф.И.О.4 и КПК «Росавто-кредит». (пункт 2 договора ).

В Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» даны понятия, используемые в договоре между истцом и ответчиком.

Так, в Соответствии с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» (далее Положение) паевой взнос – это денежные средства, передаваемые членом КПК для осуществления деятельности, предусмотренной уставом. Вносится единовременно при вступлении в КПК, возвращается члену КПК при выходе из КПК.

В соответствии с Положением ежемесячный прямой взнос (прямой взнос) – частное, получаемое делением ежемесячно устанавливаемой базовой цены на количество месяцев рассрочки, выбранный членом КПК. Ежемесячными прямыми взносами пополняется вклад личных сбережений (до получения права на автомобиль, и, соответственно займа), а также осуществляется возврат займа (после приобретения автомобиля в собственность).

Таким образом, из анализа условий договора о передаче личных сбережений между истцом и ответчиком, который является неотъемлемой частью Положения «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», анализа указанного Положения судом установлено, что ответчик при расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК, без замены, обязан вернуть истцу паевой взнос и прямые взносы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ – «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора …»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»

Судом установлено, что Ф.И.О.2 был ознакомлен с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует его личная подпись, был согласен с его условиями и принял обязательства их выполнять. Кроме этого, Ф.И.О.2 выразил свое волеизъявление при подписание договора о передаче личных сбережений, в том числе, по порядку расторжения договора, без замены, и наименованию сумм, подлежащих выплате, при расторжении договора, без замены.

Таким образом, требования истца Ф.И.О.2 о взыскании с ответчика уплаченную им сумму прямых взносов в размере 87 069,08 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 379,99 рублей В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 812,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росавто-Кредит» в пользу Ф.И.О.2 денежные средства в размере – 87 069 рублей 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 2 812 рублей 07 копеек, а всего 89 881 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья Нижегородского районного

суда г. Н. Новгорода Н.Г. Хохлова