Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свет» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Свет» (продавец, прежнее наименование ООО «Центрметалл») и ответчиком ФИО1 ФИО5. (покупатель) был заключен договор (далее по тексту - договор) купли-продажи товара, предметом является мобильное здание «Бытовое помещение», кран козловой КК-16/20, заводской <номер>, рельсовый путь козлового крана, протяженность 100 метров. По условиям договора п. 3.1 стороны определили стоимость и сроки оплаты. Согласно п. 3.1.1. договора цена мобильного здания «Бытовое помещение» составляет 200 000 руб., срок оплаты – в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1.2. договора цена крана козлового КК-16/20, заводской <номер> составляет 1 100 000 руб., срок оплаты - в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1.3. договора цена рельсового пути козлового крана, протяженностью 100 метров, составляет 100 000 руб., срок оплаты - в течение десяти месяцев с даты подписания договора. Стоимость мобильного здания «Бытовое помещение» и крана козлового КК-16/20, заводской <номер> были оплачены в срок. Однако стоимость рельсового пути козлового крана, протяженностью 100 метров в установленный договором срок ответчиком оплачена не была. В связи с чем, истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена без исполнения. В связи с отсутствием оплаты по договору стоимости рельсового пути козлового крана, протяженностью 100 метров в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров, в размере 100 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 51 650 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО8., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, подтвердил факт заключения договора, в подтверждение факта оплаты представил квитанцию от <дата> по оплате рельсового пути козлового крана, протяженностью 100 метров по договору в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Свет», ответчик ФИО1 ФИО5 не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 ФИО5. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 ФИО8

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил отзыв, согласно которому обязательства по договору ответчиком исполнены, представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>, в которой в графе «Основание» указано - за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров, на сумму 100 000 руб. и квитанцию к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> за мобильное здание «Бытовое помещение», кран козловой КК-16/20, заводской <номер> на сумму 1 300 000 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «Свет» (продавец, прежнее наименование ООО «Центрметалл») и ответчиком ФИО1 ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества находящегося на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: УР, <адрес> мобильное здание «Бытовое помещение», кран козловой КК-16/20, заводской <номер>, рельсовый путь козлового крана, протяженность 100 метров.

Пунктом 3.1 договора стороны определили стоимость и сроки оплаты товара по договору.

Согласно п. 3.1.1. договора цена мобильного здания «Бытовое помещение» составляет 200 000 руб., в т.ч. НДС, срок оплаты – в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1.2. договора цена крана козлового КК-16/20, заводской <номер> составляет 1 100 000 руб., в т.ч. НДС, срок оплаты - в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1.3. договора цена рельсового пути козлового крана, протяженностью 100 метров, составляет 100 000 руб., срок оплаты - в течение десяти месяцев с даты подписания договора.

Истцом признается тот факт, что стоимость мобильного здания «Бытовое помещение» и кран козловой КК-16/20, заводской <номер> были оплачены ответчиком в срок.

В связи с подачей данного искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты цены Имущества продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,05 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер пени из расчета 0,05 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истцом указано, что стоимость мобильного здания «Бытовое помещение» и крана козлового КК-16/20, заводской <номер> по договору были оплачены ответчиком в срок.

В связи с отсутствием оплаты по договору стоимости рельсового пути козлового крана, протяженностью 100 метров в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров, в размере 100 000 руб.

В материалы дела ответчиком представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>, составленная ООО «Центрметалл», в которой в графе «Основание» указано - за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров, на сумму 100 000 руб. по договору купли-продажи от <дата>.

Десятимесячный срок оплаты по договору с момента подписания договора - <дата> истекал <дата>. Оплаты ответчиком произведена <дата>, то есть в установленный договором срок.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Судом в определении от <дата> дополнительно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и распределено бремя их доказывания, в том числе истцу:

представить доказательства в обоснование заявленных требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе:

- заключение договора купли-продажи с ответчиком, доказательства исполнения продавцом своих обязательств по договору купли-продажи - передача товара предусмотренного договором, допущение ответчиком просрочки оплаты, обосновать расчет суммы по иску, основания для взыскания пени по договору купли-продажи, обосновать расчет суммы пени, период образования задолженности, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, представить доказательства подложности, в том числе путем назначения экспертизы.

Истцом факт оплаты по договору <дата> в размере 100 000 руб. по приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров не оспорен, доказательств об ином размере оплаты, оплаты указанный суммы по иным основаниям, доказательств того, что имеющееся в деле доказательство является подложным, истцом не представлено, ходатайство о назначении экспертизы от истца не поступало.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доводы истца о том, что отсутствует оплата по договору в размере 100 000 руб. за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров являются несостоятельными.

Таким образом, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым суд руководствуется принципами равноправия и состязательности сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд разрешает спор на основании имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о неправомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 руб. за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Свет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100 000 руб. за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров.

Поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, при этом в судебном заседании установлено, что платеж произведен в установленные договором сроки, то производные требовании о взыскании пени за просрочку оплаты за рельсовый путь козлового крана, протяженностью 100 метров не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, в связи с чем оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку в силу ст. 98, 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, выигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.