Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности по наследству, просил суд: признать за мной, ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности распределительный газопровод с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. При жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля распределительного газопровода, назначение: нежилое, протяженностью <данные изъяты> с, инв. №, лит.№ расположенный по адресу. <адрес> Объект принадлежал матери истца на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию № и Акта от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу ФИО3 после ее смерти в равных долях по 1/2 доли каждый являлись ее супруг ФИО4 и истец - ее дочь ФИО1.

Своевременно обратившись к нотариусу г. Москвы ФИО5, истец и отчим оформили свои наследственные права на вышеуказанный объект, получив ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве наследования по закону. В итоге ФИО4 стал собственником <данные изъяты> долей, а истец – <данные изъяты> доли распределительного газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчик ФИО2, является его дочерью и наследницей имущества отца. В настоящее время ей принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли указанного распределительного газопровода.

Однако до настоящего времени истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на наследственное имущество в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, а именно, в полученном ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГг. был указан кадастровый номер №. Согласно ответа И.О. начальника Ленинского отдела Управления Росреестра по Московской области кадастровый номер №, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону, с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «архивный» вследствие исправления технической ошибки в кадастровых сведениях.

Таким образом, на момент выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону объект недвижимости, включенный в наследственную массу, имел иной учтенный в ЕГРН кадастровый номер, нежели указанны в данном Свидетельстве. Также истцу сообщили, что кадастровый № присвоен указанному объекту недвижимости распределительный газопровод в реестре ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус отказался вносить исправления в выданное истцу Свидетельство, поскольку на день его выдачи ДД.ММ.ГГГГг., кадастровый номер № не имел статуса «архивный».

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля распределительного газопровода, назначение: нежилое, протяженностью <данные изъяты>, с, инв. №, лит.Г, расположенный по адресу. <адрес> Объект принадлежал матери истца на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию № № и Акта от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти имущество в равных долях по 1/2 доли унаследовали супруг наследодателя ФИО4 и истец ФИО1. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указан «архивный» кадастровый номер газопровода №

Однако до настоящего времени истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на наследственное имущество в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, а именно, в полученном ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГг. был указан кадастровый номер №. Согласно ответа И.О. начальника Ленинского отдела Управления Росреестра по <адрес> кадастровый номер №, указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону, с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «архивный» вследствие исправления технической ошибки в кадастровых сведениях.

Таким образом, на момент выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону объект недвижимости, включенный в наследственную массу, имел иной учтенный в ЕГРН кадастровый номер, нежели указанны в данном Свидетельстве. Также установлено, что кадастровый № присвоен указанному объекту недвижимости распределительный газопровод в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус отказался вносить исправления в выданное истцу Свидетельство, поскольку на день его выдачи ДД.ММ.ГГГГг., кадастровый номер № не имел статуса «архивный». В связи с исправлением технической ошибки, кадастровый номер газопровода числящаяся в ЕГРН - №

На основании изложенного, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на распределительный газопровод с кадастровым номером номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.