Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 21.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительного документа – постановлений № <...> от <...> года и № <...> от <...> года с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов в сумме 109 177,28 рублей в отношении должника ФИО1 Согласно требованиям исполнительного документа с должника ФИО1 в пользу <...> подлежит взысканию сумма налогов и сборов в размере 109 177,28 рублей. Остаток долга по состоянию на 28.05.2020 года составляет 84 018,28 рублей и сумма исполнительского сбора – 8 394,65 рублей. В рамках исполнительного производства было подвергнуто описи и аресту бытовое имущество должника ФИО1 на сумму 4 000 рублей. Кроме того, со счета должника списаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства на сумму 87 рублей. Иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 28.06.2018 года, за должником ФИО1 на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах: <...> Просит обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах: <...>, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику ФИО1, в рамках сводного исполнительного производства № <...> в целях исполнения решения суда, путем его ареста, оценки и передачи на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 69 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 21.06.2018 года на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 5 по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № <...> с предметом исполнения – взыскание налогов, сборов, пени, штрафов в размере 105 637,81 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 16).

Требования исполнительного документа в установленный срок должником не исполнены, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № <...> ответчиком не представлено. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 14.09.2020 года составляет 80 263,39 рублей (л.д. 31).

Информацией ГИБДД ТС МВД РФ в виде электронного документа от 22.06.2018 года подтверждается, что автомототранспорта, зарегистрированного за ФИО1, не имеется (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.06.2018 года, ФИО1 на основании соглашения об определении долей от 19.09.2017 года является собственником <...> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, из земель – <...>, с видом разрешенного использования: <...> находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <...> (л.д. 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 21.11.2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику земельного участка (л.д. 14).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.05.2020 года, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в ходе рассмотрения исполнительного производства № <...>, с участием должника ФИО1 произведена опись имущества должника в виде земельного участка с кадастровым номером: <...>, площадью <..>> кв.м, из земель – <...>, с видом разрешенного использования: <...> находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <...> (л.д. 5-6). Земельный участок оставлен на ответственное хранение должнику с ограничением права пользования арестованным имуществом. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте о наложении ареста указана предварительная оценка стоимости земельного участка, составившая 150 000 рублей. При этом, сведения, что на принадлежащем ответчику земельном участке находятся объекты недвижимости с зарегистрированными правами, в акте отсутствуют.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок с кадастровым номером <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. При этом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Способы реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем установлены ст.ст. 87-89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № <...> от 20.06.2018 года с ФИО1 до настоящего времени не исполнено, а требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве собственности на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 <..>> долей в праве собственности на земельный участок, площадью <...> кадастровым номером <...>, из земель – <...>, с видом разрешенного использования <...>, расположенный относительно ориентира, находящегося в границах участка по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.11.2020 года.

Председательствующий Е.В. Кеда