ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1927/2016 от 19.04.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № , с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес., истец свои обязательства выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислено на счет № . Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании основания и предмет иска, размер и период задолженности не оспаривала, указав, что имеет незначительный доход по основному месту работы, до настоящего времени с нее удерживается долг по другому кредиту, просила о соразмерном уменьшении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не отвечает последствиям нарушенного права, от уплаты задолженности не уклоняется.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в суде при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № , с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес., истец свои обязательства выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислено на счет №

В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора, заявленную в иске в качестве процентов на просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты>. Ответчиком в судебном заседании заявлено о соразмерном ее уменьшении, поскольку иного дохода кроме заработной платы не имеет, при этом, имеет непогашенные обязательства по кредитам, что значительно для ответчика. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, с учетом материального состояния ответчика, наличия у него иных кредитных обязательств, с учетом его отношения к наличию долга, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер явно не соответствуют последствиям нарушенного права, подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты>.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в виде: основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова