Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «...» по доверенности Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неокончанием исполнительного производства и снятием арестов с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «...» по доверенности Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неокончанием исполнительного производства и снятием арестов с имущества ООО «...». В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по делу № возбудил исполнительное производство № и вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и запрете распоряжения следующим имуществом:

Жилой дом. Кадастровый номер №, адрес местоположение объекта: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием участников ООО «...» (протокол №) вынесено решение в соответствии с которым прекращена деятельности ООО «...» путем ликвидации в добровольном порядке, отстранен от должности генеральный директор, избрана ликвидационная комиссия, председателю ликвидационной комиссии предоставлено право подписи финансовых, бухгалтерских и иных документов, открытия/закрытия счетов, представления интересов ООО «...» в различных органах и организациях при осуществлении процедуры ликвидации предприятия; возложены на ликвидационную комиссию обязанности по совершению юридически значимых действий; председатель ликвидационной комиссии наделен правом владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «...», в том числе имущественными правами в той мере, в которой это необходимо для выполнения возложенных на него обязанностей; утверждена процедура ликвидации ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидационной комиссии ООО «...» направил в адрес Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области уведомление о введении процедуры ликвидации, а также требование об окончании исполнительного производства, снятии арестов с имущества и направлении всех исполнительных документов в ликвидационную комиссию ООО «...». Однако, в настоящее время исполнительное производство в отношении ООО «...» не окончено, аресты и ограничения не сняты, исполнительные документы в ликвидационную комиссию не направлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать Кирово-Чепецкое МРО УФССП по Кировской области окончить исполнительное производство №; направить исполнительные документы в ликвидационную комиссию; снять аресты со следующего имущества:

Жилой дом. Кадастровый номер №, адрес местоположение о <адрес>

Жилой дом. Кадастровый номер №, адрес местоположение о <адрес>.

Жилой дом. Кадастровый номер №, адрес местоположение о <адрес>

Жилой дом. Кадастровый номер №, адрес местоположение о <адрес>.

Представитель ООО «...» по доверенности Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «...» в настоящее время находится в стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ в Кирово-Чепецкое МРО УФССП по Кировской области направлено заявление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «...» и снятии арестов с имущества должника. До настоящее времени исполнительное производство не окончено, аресты с имущества не сняты.

Представителем ОАО «...» по доверенности - М. в судебном заседании заявлено о пропуске ООО «...» десятидневного срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Представитель Управления ФССП России по Кировской области Киров-Чепецкий межрайонный отдел по доверенности - С. и и.о. начальника Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов - заместитель старшего судебного пристава - К. в судебном заседании пояснили, что ответ на заявление ООО «...» об окончании исполнительного производства и снятии арестов с имущества не составлялся и не направлялся ООО «...», считают, что срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя пропущен, поддерживают заявленное представителем ОАО «...» ходатайство о пропуске срока для обращения суд.

Заинтересованные лица - ИП Ф., представитель ООО «...», Д., М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «...» по доверенности Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неокончанием исполнительного производства и снятием арестов с имущества.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ОАО «...» по доверенности - М. заявлено о пропуске ООО «...» десятидневного срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, указано, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 45 ч. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат указание на срок рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства, в данном случае уместным является применение по аналогии положений ст. 45, которая устанавливает, что заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидационной комиссии ООО «...» обратился в Кирово-Чепецкое МРО УФССП по Кировской области с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении ООО «...» и снятии арестов с имущества должника в связи с добровольной ликвидацией (л.д. 9).

В установленный трехдневный срок какое-либо процессуальное решение по поступившему выше указанному заявлению судебным приставом - исполнителем принято не было, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, десятидневный срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, заявление представителя ООО «...» по доверенности Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подано с пропуском десятидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

При этом заявитель на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылается, соответствующих доказательств не представлено.

В силу ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При данных обстоятельствах, заявление представителя ООО «...» по доверенности Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неокончанием исполнительного производства и снятием арестов с имущества подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч. 6; 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителю ООО «...» по доверенности Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неокончанием исполнительного производства и снятием арестов с имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Аксенова Е. Г.