Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.08.2017 в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 до 13.06.2022 в размере 14658,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1839,76 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что «10» августа 2017 г. между компанией ООО «Омское Юридическое Бюро» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от 10.08.2017 г., согласно которому Компания обязуется оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, а именно: выдать перечень документов необходимых для подачи заявления о признании банкротом; подготовить заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданина в соответствии с действующим законодательством с последующим направлением в Арбитражный суд г. Омска; подготовить список кредиторов гражданина согласно Приказу № 530 от 05.08.2015 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»; подготовить опись имущества гражданина согласно Приказа № 530 от 05.08.2015 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»; подготовить и отправить уведомления кредиторам; устные консультации по действующему законодательству в сфере банкротства физ.лиц, в том числе подготовка иных документов (ходатайств и т.д.) необходимых для проведения процедуры банкротства; предоставить кандидатуру Арбитражного Управляющего (финансового управляющего) из числа зарегистрированных СРО в рамках дела о банкротстве; принимать участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве, в качестве представителя на основании нотариальной доверенности; выдать квитанций для оплаты государственной пошлины и размещения средств на депозите Арбитражного суда сумму для вознаграждения управляющего. Стоимость услуг и порядок оплаты указаны в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора первоначальный взнос по договору составляет 40 000 руб. и оплачивается до 30.09.2017 г. Общая стоимость услуг составляет 140 000 руб. Заказчик обязуется вносить ежемесячный платеж в размере 10 000 руб. наличными/безналичным способом на счёт/в кассу исполнителя не позднее 22 числа каждого месяца. По состоянию на 13.06.2022 г. услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 11 июня 2020 г., решением Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2018 г., определением Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2019 г. Однако ФИО2 многократно нарушала свои обязательства по договору и не вносила оплату согласно графику платежей. На момент подачи искового заявления, задолженность по Договору не оплачена и составляет 40 000 рублей. Между Компанией и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № А-20/09-02 от 21 сентября 2020 г. 09 ноября 2021 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности с реквизитами для оплаты задолженности в установленный срок. Согласно отчету об отслеживании почтовых направлений, уведомление было вручено адресату 16 ноября 2021 г. Требование об оплате задолженности было проигнорировано, задолженность по Договору не оплачена. 06 декабря 2021 г. ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 400 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области ФИО3 от 15 декабря 2021 г. (далее - Определение) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 400 руб. возращено взыскателю.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не присутствовал в момент заключения договора об оказании юридических услуг, однако, согласно сведениям в картотеке Арбитражного суда Омской области юридические услуги оказаны ответчику в полном объеме. В адрес ответчика было направлено досудебное требование, однако задолженность не была погашена, ответчик не пыталась урегулировать спор. 11.06.2020 ею было подписано дополнительное соглашение к договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно уточненных исковых требований не представила.

Согласно адресной справке, выданной 12.07.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: (л.д. 39).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего истец ФИО1 не возражал.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданский кодекс Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданский кодекс Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 года № 9-П, от 01 апреля 2003 года № 4-П, от 23 января 2007 года № 1-П).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданский кодекс Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что между ООО «Омское Юридическое Бюро» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.08.2017, согласно условиям которого по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги:

- выдать перечень документов необходимых для подачи заявления о признании банкротом; подготовить заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданина в соответствии с действующим законодательством с последующим направлением в Арбитражный суд г. Омска;

- подготовить список кредиторов гражданина согласно Приказу № 530 от 05.08.2015 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»;

- подготовить опись имущества гражданина согласно Приказа № 530 от 05.08.2015 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»;

- подготовить и отправить уведомления кредиторам;

-устные консультации по действующему законодательству в сфере банкротства физ.лиц, в том числе подготовка иных документов (ходатайств и т.д.) необходимых для проведения процедуры банкротства;

- предоставить кандидатуру Арбитражного Управляющего (финансового управляющего) из числа зарегистрированных СРО в рамках дела о банкротстве;

- принимать участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве, в качестве представителя на основании нотариальной доверенности;

- выдать квитанций для оплаты государственной пошлины и размещения средств на депозите Арбитражного суда сумму для вознаграждения управляющего (л.д. 13).

Согласно п. 3.3., 3.4. договора ежемесячный платеж составляет 10000 рублей. Первый взнос 40000 рублей до 30.09.2017. Общая стоимость 140000 рублей. Денежные средства в размере 10000 рублей заказчик обязан ежемесячно оплачивать наличным/безналичным способом на счет/ в кассу исполнителя не позднее 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12797/2018 от 04.09.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцы, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (л.д. 38-41).

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12797/2018 от 27.02.2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества должника (л.д. 41-44).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно акту выполненных работ от 11.06.20202, составленного ООО «Омское Юридическое Бюро» и ФИО2, в рамках договора оказания юридических услуг от 10.08.2017 года исполнителем были оказаны следующие услуги:

устная консультация по вопросам, связанным с проведением процедуры банкротства и сбору документов, необходимых для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Омской области (10.08.2017 года),

подготовка и выдача заказчику на руки перечня документов, необходимых для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Омской области,

подготовка и выдача заказчику на руки платежного поручения для оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу заявления в Арбитражный суд Омской области,

подготовка и выдача заказчику на руки платежного поручения для внесения депозита на счет Арбитражного суда Омской области в размере 25000 рублей, для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства,

подготовка и выдача запросов в государственные органы о наличие имущества (7 шт),

подготовка и направление запроса в ФНС об отсутствии налоговых перечислений;

подготовка и направление уведомление кредиторам о подаче заявления о признании ФИО2 банкротом в Арбитражный суд Омской области,

подготовка заявления о признании несостоятельным (банкротом) физического лица по форме, установленной законодательством Российской Федерации,

подготовка списка кредиторов физического лица по форме, установленной законодательством Российской Федерации,

подготовка описи имущества физического лица по форме, установленной законодательством Российской Федерации,

предоставление кандидатуры финансового управляющего,

предоставление интересов ФИО2 в Арбитражном суде Омской области в рамках дела о банкротстве (л.д. 18).

Между ООО «Омское Юридическое Бюро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 от 11.06.2020, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется оплатить 40000 рублей в течение 6 календарных месяцев, а именно: до 05.07.2020 г. - 5000 рублей; до 05.08.2020 г. - 5000 рублей; до 05.09.2020 г. - 5000 рублей; до 05.10.2020 г. - 5000 рублей; до 05.11.2020 г. - 5000 рублей; до 05.12.2020 г. - 15000 рублей (л.д. 34).

Между ООО «Омское Юридическое Бюро» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № А-20/09-02 от 21.09.2020, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 40000 рублей, которые должник обязан уплатить за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 10.08.2017. Цессионарию уступаются только указанные в договоре требования. Должником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 23.05.2006 г. ОВД Омского района Омской области, адрес регистрации: <...> (л.д. 21)

В адрес ФИО2 09.11.2021 ФИО1 было направлено уведомление об уступке требования (л.д. 22, 23).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64401065012904 данное уведомление было получено ФИО4 16.11.2021 (л.д. 24).

Согласно ст. 382 Гражданский кодекс Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданский кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей у ФИО2 возникли по договору уступки требования (цессии) № А-20/09-02, заключенному 21.09.2020, то есть после принятия определения о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2, в силу прямого указания закона, ответчик не освобожден от исполнения требований истца о погашении задолженности по договору оказания юридических услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданский кодекс Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств перед ФИО1 по погашению задолженности в размере 40000 рублей, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании юридических услуг от 10.08.2017 в размере 40000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, правила пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с 25.04.2017 по 13.06.2022 составила 14658,56 рублей.

Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Согласно расчету, произведенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, определенную истцом в размере 40000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 14.06.2022 по 12.09.2022 (день вынесения решения) составила 865,21 рублей.

14.06.2022 г. - 24.07.2022 (41 день) размер ставки 9,5 % - 426,85 рублей

25.07.2022 г. - 12.09.2022 (50 дней) размер ставки 8 % - 438,36 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению согласно расчету денежных сумм, произведенного судом.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

С учетом положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1839,76 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №№) в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг от 10.08.2017 года в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.04.2017 года по 12.09.2022 года в размере 15 523,77 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.09.2022.