Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 Д.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследованию. В обоснование иска указали на следующее.

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживал до своей смерти ФИО5 ( истцу ФИО1 приходился мужем, ФИО2 отцом). ФИО5 оставался зарегистрированным по адресу проживания его матери: <адрес>. Данная квартира на праве совместной собственности принадлежала ФИО5 и его матери ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, после его смерти открылось наследование, у нотариуса наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являлись ФИО2 (сын наследодателя), ФИО6(мать наследодателя), ФИО7 (жена наследодателя).

ФИО6 фактически приняла наследство, так она пользовалась и владела квартирой до своей смерти, в том числе и долей квартиры, которая принадлежала наследодателю, при жизни содержала квартиру, оплачивала коммунальные расходы, несла бремя по содержанию квартиры. Поскольку вышеуказанная квартира наследодателем и его матерью была приватизирована в совместную собственность, то доли их в праве собственности у каждого составляла по 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6, после ее смерти открылось наследование. Наследником по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодателю приходится внуком). В наследственную массу входит вышеуказанная квартира. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя по содержанию квартиры.

Поскольку не определены доли в вышеуказанной квартире, наследодатель ФИО6 не оформила наследственные права на вышеуказанную квартиру после смерти своего сына, ФИО2 не может оформить наследственные права на вышеуказанную квартиру после смерти наследодателя ФИО6

Истцы просят определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

ФИО5 до его смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала ? доля, ФИО6 до её смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала ? доля;

включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

установить факт принятия наследства, что ФИО6до своей смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ., приняла наследство после смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

признать право собственности, что ФИО6до своей смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала на праве собственности по наследованию ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес>

установить факт принятия наследства ФИО1, действовавшей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2по наследованию по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по тем же основаниям, которые изложены в иске. Также объяснила, что после смерти мужа она, как наследник и законный представитель сына ФИО22 не стала претендовать на наследство на долю в вышеуказанной квартире, так как она не хотела причинять травму матери мужа, не хотела ее тревожить, она хотела, чтоб мать мужа спокойно жила в своей квартире. После смерти ФИО6 ее сын ФИО23 наследник по закону, тогда он еще был несовершеннолетним, оформить наследственные права на квартиру у нотариуса она не смогла на ФИО25 так как ФИО6 при жизни не оформила право собственности на квартиру по наследованию. Но фактически она, действующая как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО24, прияла наследство в интересах сына, вступила во владение и пользование вышеуказанной квартирой, несет бремя по ее содержанию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца иск поддержал по тем основаниям, которые указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации города Глазова в суд не явился, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, спора по праву нет.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 254 ГК РФ, доли сособственников в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку иное не установлено, то доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру будут равными и составят по ? доле каждому сособственнику.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, после его смерти, в соответствии ст. 1113 ГК РФ открылось наследование. В соответствии ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу входит: ? доля в праве обшей собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ( согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака) наследниками первой очереди являлись: мать наследодателя ФИО6, сын наследодателя ФИО2, жена наследодателя ФИО1

Согласно справке нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Истец ФИО1 не оспаривает обстоятельство, что она, как наследник первой очереди и как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО26, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Наследство фактически приняла (мать наследодателя) ФИО6 ФИО6 до своей смерти проживала, владела и пользовалась вышеуказанной квартирой, несла бремя по ее содержанию. Она на наследство после смерти мужа как наследник и как законный представитель сына не претендовала.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Поскольку не доказано иное, то в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО6 при жизни наследства после смерти сына ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии п.2 ст. 218, п.4 1152 ГК РФ, ФИО6, после смерти сына стала принадлежать, по наследованию по закону ? доля в праве обшей собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти в соответствии ст.1113 ГК РФ открылось наследование. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ФИО5, ФИО2 приходится наследодателю внуком и в соответствии ст.1142 ГК РФ является наследником по представлению. Иных наследников первой очереди нет.

В соответствии ст.1112 ГК РФ в наследственную массу после смерти ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ., входит вышеуказанная квартира.

После смерти ФИО6, ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок фактически приняла наследство в интересах сына ФИО2

Так, ФИО6, как законный представитель несовершеннолетнего наследника, вступила во владение вышеуказанной квартирой в интересах сына ФИО4, несла бремя по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги и содержание (данное обстоятельство подтверждается представленными справками ресурсоснабжающих организаций и управляющей компанией).

Поскольку в судебном заседании не установлено иное, то суд приходит к выводу, что установлен факт в соответствии ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО6 ( действия по фактическому принятию совершил законный представитель несовершеннолетнего наследника).

Следовательно, в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ ФИО4 приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру по наследованию по закону.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

суд решил:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>: ? доля до смерти принадлежала на праве собственности ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ., ? доля до смерти принадлежала на праве собственности ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, , умер ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства, что до смерти ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ., фактически приняла наследство после смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать, что до смерти ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ., приобрела на праве собственности по наследованию по закону ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес>

Установит факт принятия наследства после смерти ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2

Признать право собственности по наследованию по закону на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2.

Право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.В. Иванова.

Мотивированное решение составлено 05.10.2018г.