Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что Дата ООО «Норд-Корн» платежным поручением № ** перечислило на счет ООО «Альказар-Сервис» денежные средства в размере .... рублей за по договору № ** от Дата. Письмом от Дата Общество уведомило ответчика, что по указанному платежному поручению ошибочно перечислило предоплату за и просило возвратить указанную сумму. В ответ на письмо ООО «Альказар-Сервис» произвел частичный возврат ошибочно перечисленного платежа в размере .... рублей, остаток составил .... рублей. Дата директор ООО «Альказар -Сервис» письмом уведомил о своем личном поручительстве за исполнение ООО «Альказар-Сервис обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения перечисленного платежным поручением № ** от Дата и гарантировал возврат денежных средств в течение 3-х дней. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Письмом от Дата ООО «Норд-Корн» сообщило ФИО1 о том, что принимает поручительство последнего на условиях, изложенных в письме от Дата. Поскольку ООО «Норд-Корн» акцептовал оферту ФИО1 о заключении договора поручительства за ООО «Альказар-Сервис», то ФИО1 отвечает солидарно с ООО «Альказар-Сервис» за возврат неосновательного обогащения. В соответствии с условиями оферты о заключении договора поручительства ФИО1 обязался уплатить ООО «Норд-Корн» 5% за каждый месяц просрочки возврата задолженности за первые три месяца, а по истечении 3-х дней со дня предоставления поручительства уплачивать неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки возврата суммы долга. На Дата с ответчиков подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере .... рублей солидарно, а с ФИО1 - .... рублей неустойка за невозвращение в срок суммы неосновательного обогащения, а именно .... рублей за период с Дата по Дата, .... рублей за период с Дата по Дата из расчета 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата неосновательного обогащения. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, взыскать с ФИО1 неустойку в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, мнения по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что платежным поручением № ** от Дата ООО «Норд-Корн» перечислил на счет ООО «Альказар-Сервис» .... рублей предоплату по договору № ** от Дата за (л.д. 9).

Дата ООО «Норд-Корн» направил директору ООО «Альказар-Сервис» письмо, согласно которому просит считать данный платеж от Дата ошибочным и перечислить сумму .... рублей на счет ООО «Норд-Корн».

Согласно акту сверки взаиморасчетов между ООО «Норд-Корн» и ООО «Альказар-Сервис» на Дата задолженность ООО «Альказар-Сервис» перед ООО «Норд-Корн» составляет .... рублей (л.д. 11).

На Дата сумма неосновательного обогащения в размере .... рублей не возвращена ООО «Норд-Корн», доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Дата ФИО1 - директор ООО «Альказар-Сервис» направил в ООО «Норд-Корн» заявление, согласно которому он обязуется и поручается лично за возврат денежных средств в размере .... рублей, перечисленные и полученные от ООО «Норд Корн» по платежному поручению № ** от Дата. Его обязательства и поручительство будет действовать солидарно с ООО «Альказар-Сервис» до полного исполнения обязательств. За задержку возврата денежных средств ФИО1 обязался заплатить 5% за каждый месяц просрочки платежа от суммы задолженности за первые три месяца. По истечении 3-х дней с момента подписания им данного документа, за просрочку платежа оплата будет составлять 0,3% в день от суммы невозвращенных денежных средств.

Письмом от Дата ООО «Норд-Корн» направило ФИО1 извещение о том, что ООО «Норд-Корн» принимает его поручительство в обеспечение возврата денежных средств ООО «Альказар-Сервис» в размере .... рублей, ошибочно перечисленных Дата, на предложенных им условиях.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ оговорено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Поскольку ООО «Норд-Корн» акцептовал оферту ФИО1 о заключении договора поручительства за ООО «Альказар-Сервис», то ФИО1 должен отвечать солидарно с ООО «Альказар-Сервис» за возврат неосновательного обогащения, следовательно, требования ООО «Норд-Корн» о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей с ООО «Альказар-Сервис» и ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям оферты ФИО1 обязался уплатить ООО «Норд-Корн» 5 процентов за каждый месяц просрочки возврата задолженности за первые три месяца, а по истечении трех дней со дня предоставления поручительства уплачивать неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Норд-Корн» подлежит взысканию неустойка в размере .... рублей, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и взят за основу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 60 копеек, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 2-3).

С ООО «Альказар-Сервис» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, исходя из расчета на основании п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ .

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 60 копеек.

На основании изложенного, статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд-Корн» к ООО «Альказар-Сервис», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альказар-Сервис» и ФИО1 в пользу ООО «Норд-Корн» сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Норд-Корн» сумму неустойки в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 60 копеек, а всего - .... рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: А.В. Кулдыкин