Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпоративный управляющий» обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование на то, что 30.07.2018 года определением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №2-1582/2017 с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 45 000 руб. 16.08.2018 года был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением Хабаровского районного суда Хабаровского края произведена замена взыскателя в установленном определением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №2-1582/2017 от 30.07.2018 года правоотношении на правопреемника ФИО3 – ООО «Корпоративный управляющий».

01.10.2018 года определением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №2-603/2018 с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 40 000 руб. 18.10.2018 года был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 26.02.2019 года определением Хабаровского районного суда Хабаровского края произведена замена взыскателя в установленном определением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №2-603/2018 от 01.10.2018 года правоотношении на правопреемника ФИО3 – ООО «Корпоративный управляющий».

16.04.2019 года приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5 вынесено постановление об объединении возбужденных в отношении должника ФИО2 исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу взыскателя – ООО «Корпоративный управляющий» 85 000 руб.

Так же указано, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства у должника (ответчика ФИО2) было обнаружено отсутствие денежных средств и установлено наличие на праве собственности земельного участка площадью 3 588 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка – ориентир: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.20107 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок площадью 3 588 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка – ориентир: здание <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании 11.10.2019 года представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание 11.10.2019 года ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание 11.10.2019 года не явился судебный пристав о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании выданных Хабаровским районным судом Хабаровского края исполнительных листов по делам №2-1582/2017 и №2-603/2018 в ОСП по Центральному району в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №№-ИП от 9ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.10.2018 года по делу №2-1582/2017 и от 26.02.2019 года по делу №2-603/2018 произведены замена взыскателя ФИО3 ее правопреемником ООО «Корпоративный управляющий».

16.04.2019 года приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление об объединении возбужденных в отношении должника ФИО2 исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу взыскателя – ООО «Корпоративный управляющий» 85 000 руб.

20.05.2019 года приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3 588кв.м.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебные акты, не имеет доходов, достаточных для полного погашения задолженности.

Спорный земельный участок не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение ареста на земельный участок означает запрет для должника распоряжаться им (продавать, менять, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом).

Любые сделки с арестованным земельным участком являются в силу ст. 168 ГК РФ ничтожными, т.е. не влекущими юридических последствий с момента их совершения.

На момент рассмотрения настоящего дела суд не располагает сведениями о предъявлении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок иными лицами.

Достаточных и достоверных доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах у суда оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Руководствуясь статьями 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3 588 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка – ориентир: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.