Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на командировочные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. <адрес>. В период прохождения военной службы военнослужащему по контракту .... ФИО2 был выдан денежный аванс на командировочные расходы в размере .... руб. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен из г. <адрес> в филиал учебного центра ВА МТО в г. <адрес> для переподготовки по военно-учетным специальностям по трехмесячной программе обучения, в связи с чем ему был выдан денежный аванс на командировочные расходы в указанном размере. Однако, до настоящего времени ФИО2 в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» авансовый отчет о фактическом расходе на командировочные нужды не представил. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные в качестве аванса на командировочные расходы в размере .... руб.

В судебном заседании представитель военного прокурора Ставропольского гарнизона исковые требования поддержал, однако не возражал зачесть в счет расходов на командировочные нужды сумму ....., из которых расходы на проезд ....., суточные из расчета .... дней по .... руб. и .... дня по .... руб.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил проездные билеты, письменное пояснение по делу, из содержания которого следует, что он признает исковые требования в сумме .... руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 749 утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки (далее – Положение). Пунктом 10 Положения установлено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно п. 26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Приказ Минфина России от 30.03.2015 года № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» устанавливает, что авансовый отчет (кож формы 0504505) применяется для учета расчетов с подотчетными лицами. Подотчетное лицо приводит сведения о фактически израсходованных им суммах с указанием документов, подтверждающих приведенные расходы.

Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 года № 55 даны указания по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет», согласно которым остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом. Авансовый отчет применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам и целевого расходования средств с обязательным приложением оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы.

Статьей 5 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом согласно указанному закону, под имуществом понимается – все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Ставрополе.

В период прохождения военной службы, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен из г. <адрес> в филиал учебного центра ВА МТО в г. <адрес> для переподготовки по военно-учетным специальностям по трехмесячной программе обучения

Согласно заявлению на выдачу аванса № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему по контракту .... ФИО2 был выдан денежный аванс на командировочные расходы в размере .... руб.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены проездные билеты на общую сумму .... (..... + ..... + .... руб. + .... руб.), которые суд считает возможным принять и зачесть в счет авансового расчета, также из представленных документов, суд считает возможным зачесть расходы на суточные из расчета .... дней по .... руб. и .... дня по .... руб., всего на сумму ....

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» подлежат взысканию денежные средства в сумме ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на командировочные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Ставропольскому краю» денежные средства, полученные в качестве аванса на командировочные расходы в сумме ....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное решение постановлено 20 июня 2016 года.