ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-192/10 от 18.06.2010 Родинского районного суда (Алтайский край)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

/Дата/ года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на наследуемое по закону имущество жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что ФИО2 и Г., являющиеся супругами, проживали с 1954 года в жилом доме, расположенном по адресу /Адрес/ Алтайского края. Г., являющаяся матерью ФИО1, умерла /Дата/. Постановлением нотариуса Родинского нотариального округа от /Дата/ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на наследство. ФИО1 и ФИО2 просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края, а именно за ФИО1 – на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – на 3/4 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с Г. они заключили брак в /Дата/, в 1954 году за собственные средства ими был возведен жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края, где истец проживал по 2010 год. Г. умерла /Дата/ года, после ее смерти он фактически принял наследство, так как продолжил проживать в указанном жилом доме и пользоваться им. Кроме него наследником к имуществу умершей Г. является их сын ФИО1, других детей нет.

Истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что является единственным сыном ФИО2 и Г., после смерти последней принял наследство, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный дом был возведен его родителями в 1954 году. Иных наследников к имуществу умершей Г. нет.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, с иском согласен в полном объеме.

Судом исследованы материалы дела. Согласно свидетельству о браке, ФИО2 и Г. заключили брак /Дата/ года л.д.29).

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и Г., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 нал.д.16.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Родинского сельсовета от 20 июля 2004 года №209 ФИО2 и Г. проживали в собственном двухкомнатном деревянном доме, расположенном по адресу /Адрес/, с 1952 года л.д.13-14)

Нал.д.15 имеется справка об инвентарной стоимости, нал.д.5-11 выписка из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу /Адрес/ Алтайского края, где собственником указан ФИО2

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, ФИО2 на основании постановления администрации Родинского района от 25 мая 1991 года предоставлен в собственность земельный участок площадью ***, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края.

В соответствии со справкой Администрации Родинского сельсовета от 7 июня 2010 года, по данным похозяйственных книг за 2008-2010 годы в доме, расположенном по адресу /Адрес/ проживает ФИО2, Г. проживала в указанном доме по день смерти.

Права собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/, не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Родинского участка ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» л.д.28), Родинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю л.д.50).

Согласно свидетельству о смерти, Г. умерла /Дата/ года.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что дом по /Адрес/ Алтайского края построен ФИО2 и Г. в 1954 году собственными силами за личные средства. Земельный участок, где возведен жилой дом, предоставлен ФИО2 в собственность, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что на момент постройки дома ФИО2 и Г. состояли в браке, жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/ Алтайского края, является их общей совместной собственностью. В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ поскольку иное не установлено законом или соглашением, при разделе совместного имущества доли каждого из супругов ФИО2 и Г. в праве общей долевой собственности на дом признаются равными.

Г. умерла /Дата/ года.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти Г. ее доля в праве общей собственности на указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону к имуществу Г. являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО1, которые фактически приняли наследство. При указанных обстоятельствах иск ФИО2 и ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Слонова Е.А.