ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-192/16 от 28.03.2016 Починковского районного суда (Нижегородская область)

Дело № 2-192/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 9-10.03.2015г. в связи с нахождением в Починковском перинатальном центре, передала ответчику ФИО2 через родственников денежные средства в долг, а именно 11.03.2015г. около 17 час. 30 мин. по адресу <адрес>ФИО3, передал ответчику денежную сумму в размере 90000 руб.; 12.03.2015г. мать истца ФИО4, перевела со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 40000 руб. Общая сумма долга составила 130 000 руб.

18.06.2015г. истец узнала об обмане со стороны ФИО2 и попросила вернуть деньги, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 130 000 руб., проценты на сумму займа размере 9771,70 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 1906,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не отрицал, что взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 руб. Указанная денежная сумма была передана ФИО2 от имени ФИО1 ее родственниками – ФИО3 передал денежную сумму в размере 90000 руб., ФИО4 – 40000 руб.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2015г. ФИО2 получил по расписке от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 130 000 руб., на срок до 29.11.2015г.

В указанный в расписке срок ФИО2 сумму долга ФИО1 не вернул.

ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием о возврате суммы долга, но требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 29.11.2015г.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 130 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Суд не может согласится с расчетом, представленными истцом, так как он не соответствует действующему законодательству.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015г. № 37) с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В настоящее время по информации Банка России размер ключевой ставки составил 11% годовых.

Так как в договоре займа между ФИО2 и ФИО1, оформленном распиской, не указано, что он является беспроцентным, в соответствии с действующим законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с 12.03.2015г. по 02.02.2016г. или за 327 дней.

Размер процентов за пользование денежными средствами составит: 130 000 руб. (сумма долга) х 11 % х 327 / 360 = 12989,17 руб.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа за период с 12.03.2015г. по 02.02.2016г. в размере 9771,70 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, так как он не соответствует дейтсвующему законодательству.

Истец просит взыскать проценты за 64 дня, начиная с 30.11.2015г., то есть по 01.02.2016г.

Расчет процентов за невозврат в установленный срок суммы займа следующий:

С 30.11.2015г. по 14.12.2015г. исходя из размера средней ставки по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу равного 9,15 %

130 000 руб. х 9,15%/300 х 15 = 594,75 руб.

С 15.12.2015г. по 25.01.2015г. исходя из размера средней ставки по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу равного 7,07 %

130 000 руб. х 7,07%/300 х 41 = 1256,10 руб.

С 25.01.2016г. по 01.02.2016г. исходя из размера средней ставки по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу равного 7,75 %

130 000 руб. х 7,75%/300 х 8 = 268,67 руб.

А всего: 594,75 руб. + 1256,10 руб. + 268,67 руб. = 2119,52 руб.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 1906,70 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 4034 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере в размере 9771,70 руб., проценты на невозврат в срок суммы займа в размере 1906,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4034 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Баринова