Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Ваганов парк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачное некоммерческое партнерство «Ваганов парк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 250 030 руб. 15 коп. за период с **** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 372 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 322 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на территории *** в **** образовано Дачное некоммерческое партнерство «Ваганов Парк». С ****ФИО1 для ведения дачного хозяйства в границах ДНП «Ваганов Парк» приобретены в собственность: земельные участкикадастровые номера **, **, **

В соответствии с п. 4 протокола ** от **** все члены ДНП «Ваганов парк» должны были произвести оплату целевого взноса в размере 28 600 руб. 00 коп.по **** Также на членов ДНП возлагается обязанность по уплате членских взносов. Свои обязанности по уплате указанных членских и целевых взносов за ****ФИО1 не выполнил в части земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Также общим собранием членов ДНП «Ваганов парк» от **** (протокол **) был утвержден бюджет на **** на общую сумму 3 782 000 руб. по оплате затрат, связанных с организацией инфраструктуры ДНП: безопасность, заработная плата персонала, административные издержки, коммунальные расходы, ремонт и обслуживание, газопровод, налоги и страхование, озеленение и благоустройство, обработка от клещей, -спланированный бюджет на ****был разнесен на общее количество соток 2 249,58 га, на каждого собственника земельного участка возложены расходы по членским взносам из расчета за сотку.

Общим собранием членов ДНП «Ваганов парк» от **** (протокол **) был утвержден бюджет на **** на общую сумму 4 165 712 руб. по оплате затрат, связанных с организацией инфраструктуры ДНП: безопасность, заработная плата персонала, административные издержки, коммунальные расходы, ремонт и обслуживание, газопровод, налоги и страхование, озеленение и благоустройство, обработка от клещей. Запланированный бюджет на **** был разнесен на общее количество соток 2 249,6 га, на каждого собственника земельногоучастка возложены расходы по членским взносам из расчета за сотку.

Кроме того, решением общего собрания членов ДНП «Ваганов парк» (Протокол ** от ****.) были установлены целевые взносы на **** на реконструкцию энергосистемы, на создание проекта на строительство автодороги.

Указанные обязанности по внесению денежных средств в счет оплаты членских и целевых взносов ФИО1 не исполняет, образовалась задолженность, требования досудебной претензии ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате долга истец имеет право на получение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., на оплату государственной пошлины в размере 6 322 руб. 51 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представители истца на иске с учетом уточнений от **** (том 1 л.д. 129) и поданных в устном порядке в судебном заседании **** (том 2 л.д. 17), пояснили дополнительно, что ответчик ФИО1 ранее владел большим земельным участков, который в последующем был разделен на меньшие, они выставлены на продажу, образовано ДНП «Ваганов парк». Фактически построены дома собственниками, пригодные для постоянного проживания. Ответчик дома не возвел на принадлежащих ему трех земельных участках по адресам: ***; ***; ***. Ответчик вступал в члены ДНП, однако соответствующие документы не сохранились. Факт того, что ответчик является членов ДНП подтверждается протоколом общего собрания членов ДНП «Ваганов парк» от **** где ответчик указан как присутствующий на собрании и принимавший решение о принятии иных лиц в члены ДНП.

Досудебная претензия направлялась, также направлялись соответствующие счета о наличии задолженности в адрес ответчика посредством электронной почты, доказательства направления счетов по электронной почте не представляется возможным представить, так как произведена чистка электронного ящика. Размер целевых и членских взносов установлен соответствующими решениями собственников, принятыми на собрании,протоколы представлены.Оплата установлена протоколами для каждого собственника, ответчик является собственником земельных участков и обязан нести расходы по содержанию. К каждому протоколу представлен бюджет, определен размер целевых и членских взносов, которые не оспорены. Согласно уставу ДНП как члены, так и не члены ДНП, но являющиеся собственниками земельных участков, обязаны нести расходы по содержанию.ФИО1 пользуется местами общего пользования. В **** расчет производился исходя из количества земельных участков, а не соток. На тот момент ДНП насчитывал 140 земельных участков. Следовательно, членский взнос составил 24 095 руб. (количество га/140/12). При определении даты внесения платежей руководствовались положениями ЖК РФ по аналогии для внесения членских взносов, поскольку это поселок круглогодичного проживания, необходимо нести расходы постоянно. Сроки внесения целевых взносов определены протоколом, в том числе, ** от **** (с ****), за **** – срок для уплаты - после выставления счета, счет был выставлен посредством направления по электронной почте, после указанной даты истец насчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени суммы, заявленные в иске ко взысканию, ответчик не внес в счет погашения задолженности.

Целевые взносы: в **** собирались на инвестиционные программы, энергоснабжение, установку шлагбаума, реконструкцию КТПМ, бурение скважины; в **** такие взносы не установлены; в **** – на присоединение к установке КПУ, установка глубинного насоса. Фактически все расходы понесены.

Членские взносы собираются на поддержание пожарной безопасности, содержание постов охраны, заработную плату управляющего и иных работников, административные издержки, мобильную связь, банковское обслуживание, аренда офиса, ГСМ, обслуживание газопровода, коммунальные расходы, благоустройство мест общего пользования, ремонт и обслуживание водопровода, интернет, ремонт и обслуживание ЛЭП, скважин, гидрантов, анализы воды.

Задолженности по членским взносам и целевым по *** нет, оплачена, однако кассовые документы также не сохранились.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика следующую задолженность:

за земельный участок по ***, ****г. целевой взнос 28 600 руб., членские взносы 24 095 руб., проценты на целевой взнос 6 680 руб. 93 коп., за период с ****

членские взносы проценты в размере сумма около 6 000 руб., за **** членские взносы 31 657 руб., расчет процентов 14 022 руб. 53 коп. – это за три участка с **** целевых взносов не было. Членские взносы за ****. – 34 869 руб., расчет процентов 6 173 руб. 79 коп.

По *** - за **** оплата членских взносов составляет 28 934 руб., за **** – 31 969 руб. за Лучистая, 1 - членские взносы за **** - 28 531 руб., за **** – 31 425 руб. По всем участкам не оплачен целевой взнос за **** в размере 3 350 руб. 00 коп. с каждого участка, проценты составили с **** по **** 495 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного представители истца просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. В обоснование возражений на иск указала, что ответчик не является членом ДНП «Ваганов парк». Соответствующих доказательств тому истец не представил, а протокол от **** не может служить доказательством подтверждения членства ответчика, поскольку не содержит подписи ответчика. Отсутствие членства ответчика в ДНП «Ваганов Парк» снимает с него обязанность по внесению соответствующих платежей, установленных Уставом ДНП либо протоколами общих собраний. Расчет не понятен, представленный истцом, не представлено доказательств того, каким документов установлен размер и сроки внесения плат. Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, не законно. Ответчик в собраниях, на которых устанавливались платежи, не принимал участия, не был извещен о необходимости внесения денежных средств. Также не представлено доказательств того, каков общий размер земельного участка. Ответчик не пользуется объектами инфраструктуры, земельные участки выставлены на продажу, следовательно, не должен нести расходов по содержанию. Решений общего собрания ДНП о возложении обязанности на собственников участков, не являющихся членами ДНП, по уплате взносов за использование имущества, на создание и развитие инфраструктуры, не представлено, а представленные возлагают такие обязанности только на членов ДНП. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ДНП «Ваганов парк» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что **** образовано Дачное некоммерческое партнерство «Ваганов Парк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 128). ДНП «Ваганов парк» осуществляет деятельность в соответствии с уставом (том 1 л.д. 14-33). Площадь, занимаемая ДНП «Ваганов парк», составляет54465 +/-81,68 кв.м. (том 1 л.д. 117).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре недвижимости, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного хозяйства с кадастровым номером **, с **** установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ***. Площадью 1721+/-9 кв.м. (том 1 л.д. 99)

- земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного хозяйства с кадастровым номером ** с **** установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ***. Площадью 1721+/-9 кв.м. (том 1 л.д. 136).

Указанные земельные участки находится на территории ДНП «Ваганов парк».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

П. 2.1. Устава ДНП «Ваганов парк» установлено, что партнерство создано для реализации правы его членов на получение и оформление дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также для управления имуществом общего пользования Партнерства. Предметом деятельности является Партнерства является удовлетворение потребностей распоряжения дачными земельными участками, защита их прав и законных интересов (том 1 л.д. 15).

В интересах достижения своей цели, согласно п. 2.7 Устава, Партнерство вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками общего пользования, другим имуществом Партнерства; привлекать заемные средства, заключать договоры, создавать ассоциации, а также Партнерство обязано соблюдать законные интересы членов Партнерства, обеспечивать оказание платных коммунальных услуг членам Партнерства, нести иные принятые по Уставу обязательств.

В силу п. 3.1. Устава членами Партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Порядок принятия в члены ДНП установлен п. 3.5 Устава, согласно которому новый член принимается в Партнерство общим собранием членов партнерства, после представления необходимых документов и выполнения требований, указанных в п. 3.4. Устава, по согласию членов Партнерства, выраженному на общем собрание членов Партнерства. Каждому новому Партнеру в течение трех месяцев со дня приема го в члены Партнерства правление обязано выдать членскую книжку.

Согласно п. 4.2. устава ДНП член партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать вступительные, членские и иные взносы и выполнять решения общего собрания членов Партнерства.

Общим собранием членов ДНП «Вагонов Парк» от **** (протокол **) утвержден бюджет на **** на общую сумму 3 373 210 hуб. 00 коп. по оплате затрат, связанных с организацией инфраструктуры ДНП: безопасность, заработная плата персонала, административные издержки, коммунальные расходы, ремонт и обслуживание, газопровод, налоги и страхование, озеленение и благоустройство, обработка от клеща. Запланированный бюджет на **** был разнесен на общее количество соток 2249,6 кв., на каждого собственника земельного участка возложены расходы по членским взносам из расчета за сотку (по 1681 руб. 20 коп. с одной сотки) (л.д. 134). Также утверждены суммы целевых программ в размере 4 090 000 руб. 00 коп. или по 28 600 руб. 00 коп. с каждого земельного участка, подлежащих уплате с **** Целевые взносы направлены на бурение глубинных скважин, модернизацию сетей, установку автоматических шлагбаумов.

Общим собранием членов ДНП «Вагонов Парк» от **** (протокол **) утвержден бюджет на **** на общую сумму 3 782 000 руб. 00 коп. по оплате затрат, связанных с организацией инфраструктуры ДНП: безопасность, заработная плата персонала, административные издержки, коммунальные расходы, ремонт и обслуживание, газопровод, налоги и страхование, озеленение и благоустройство, обработка от клеща. Запланированный бюджет на **** был разнесен на общее количество соток 2249,6 кв., на каждого собственника земельного участка возложены расходы по членским взносам из расчета за сотку (по 1681 руб. 20 коп. с одной сотки) (л.д. 44).

Общим собранием членов ДНП «Вагонов Парк» от **** (протокол **) утвержден бюджет на **** на общую сумму 4 165 712 руб. 00 коп. по оплате затрат, связанных с организацией инфраструктуры ДНП: безопасность, заработная плата персонала, административные издержки, коммунальные расходы, ремонт и обслуживание, газопровод, налоги и страхование, озеленение и благоустройство, обработка от клеща. Запланированный бюджет на **** был разнесен на общее количество соток 2249,6 кв., на каждого собственника земельного участка возложены расходы по членским взносам из расчета за сотку (по 1681 руб. 20 коп. с одной сотки) (л.д. 56).

Решением Общего собрания членов ДНП «Ваганов парк» (протокол ** от **** были установлены целевые взносы на **** на реконструкцию энергосистемы, на создание проекта строительства автодороги и другие нужды (л.д. 61-76).

Таким образом, оплата затрат связанных с организацией инфраструктуры ДНП за **** каждым собственником земельного участка составляет 24 095 руб. 00 коп. (3 373 210 рублей/140 участков). В последующем размер членских взносов установлен в размере 18,83 с сотки земельного участка ежемесячно.

Таким образом. решениями общих собраний членов ДПН установлены подлежащие обязательной оплате членские и целевые взносы, о взыскании которых просит истец.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 членских взносов, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО1 является членом ДНП «Ваганов парк», обязан уплачивать членские взносы. Порядок принятия в члены ДНП прямо прописан в Уставе. Истцом не представлено ни заявление ФИО1 о вступлении в члены ДНП, ни решение Общего собрания о принятии его в члены ДНП, ни журнал выдачи членских книжек в подтверждение получения ответчиком членской книжки. Сам по себе протокол собрания от **** не может служить доказательством членства ответчика, поскольку он не подписывался ответчиком. Указание в протоколе некими лицами на участие ФИО1 в собрании не является достаточным доказательством того, что ответчик является членом ДНП.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежат лишь расходы по уплате целевых взносов на содержание общего имущества, возведение новых коммуникаций общего пользования, поскольку ответчик как собственник имущества обязан нести бремя содержания своего имущества, решения об уплате таких взносов не оспорены ответчиком, соответствующих встречных требований ответчик не заявил ни в части установления и необходимости несения таких расходов, ни в части размера платежа.

Предоставление услуг собственнику земельных участков, не являющемуся членом кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов кооператива и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельных участков, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП «Ваганов парк».

Отсутствие у ответчика договора с ДНП «Ваганов парк» не влияет на отношения собственника земельных участков и ДНП «Ваганов парк» и не влечет освобождение от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНП «Ваганов парк» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием ДНП «Ваганов парк».

Установление размеров целевых взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в кооперативе.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории кооператива в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива.

Поскольку ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «Ваганов парк», ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП между сторонами не заключался, однако услуги ответчику поставлялись, в связи с чем, пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП ответчиком, не являющимся членом ДНП, при отсутствии договора с ним не освобождает его от обязанности по оплате такого использования, а потому ФИО1, не являющийся членом ДНП «Ваганов парк», обязан вносить взносы.

Размер взносов для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном, порядке определяется общим собранием наравне с членами ДНП (за исключением членских взносов).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что фактически он земельным участком не пользуется, не имеет правового значения, факт не использования земельного участка по назначению не освобождает собственника от несения бремени содержания своего имущества.

Следовательно, ко взысканию подлежат расходы на целевые взносы (за **** 28 600 руб. 00 коп., за **** по 3 350 руб. 00 коп. с каждого земельного участка, что составит 10 050 руб. 00 коп.) (расчет представлен на л.д. 129 тома 1).

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования данной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при нарушении установленных сроков оплаты.

Сроки уплаты по целевому взносу за **** установлены с **** следовательно, просрочка исполнения начинается с **** размер процентов составит 6 680 руб. 93 коп.

За **** общая сумма целевых взносов составляет 10050 руб. 00 коп. Срок для уплаты не установлены. Суд исходит из того, что таковые установлены на **** следовательно, подлежат уплате в **** просрочка исполнения начинается с **** размер процентов за указанный период с **** (как заявлено в иске – л.д. 190 том 1, общий период просрочки составит 115 дней ) составит 236 руб. 17 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., подтвержденных документально (л.д. 84 тома 1), исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер и объем защищаемого блага, наличие судебной практики по данной категории споров, объема работ исполнителя (подготовку иска, подготовку уточненного искового заявления) считает требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим частичному удовлетворению в размере 12 000 руб. 00 коп.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, частичность удовлетворенных требований. Таким образом, суд определяет разумными расходы на представителя по данному иску в размере 12 000 руб. 00 коп.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 322 руб. 51 коп.

С учетом размера удовлетворенных требований, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 руб. 45 коп. (при условии, что иск удовлетворен на 14,95%).

Общий размер денежных средств, подлежащих уплате с ответчика, составит 58 489 руб. 55коп. (28600+10050+6680,93+236,17+12000+922,45).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Ваганов Парк» денежные средства в размере 58 489 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16.05.2018г.