Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каюмовой Г.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, и по встречному иску Каюмовой Г.Ф. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Каюмовой Г.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указали, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО «СМП Банк» и Каюмовой Г.Ф. заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с условиями которого АО «СМП Банк» предоставил Каюмовой Г.Ф. кредит в сумме 113 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых с учетом заключения заемщиком договора страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком пользования 1826 дней.

В связи с отказом заемщика от договора страхования и признанием договора страхования расторгнутым, на основании п. 8.3. и п. 8.4. кредитного договора N 639946 от ДАТА за пользование кредитом заемщику с ДАТА была установлена процентная ставка 36% годовых.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору № составляет 128 056,01 рублей, в том числе основной долг 36 854,14 рублей, проценты 91 201,87 рублей.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между АО «СМП Банк» и Каюмовой Г.Ф., взыскать с Каюмовой Г.Ф. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по основному долгу в размере 36 854,14 рублей, проценты 91 201,87 рублей, проценты в размере 36% годовых с ДАТА по день расторжения договора, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761,12 руб.

Далее АО «СМП Банк» исковые требования уточнил, указав, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору АО «СМП Банк» обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Каюмовой Г.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 161 702,20 рублей по состоянию на ДАТА.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Каюмовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА и расходов по уплате госпошлины. С Каюмовой Г.Ф. в пользу Банка взыскана задолженность по основному долгу в размере - 110 507,17 рублей, проценты по договору – 34 964,30 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 905,24 рублей, пени на просроченный основной долг - 500 рублей, пени на просроченные проценты - 500 рублей, штрафы - 500 рублей, 4 177,52 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 153 054,23 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

На основании решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС №. В отношении должника Дюртюлинским межрайонным ОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА.

Требования о взыскании задолженности, установленной решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014г. по гражданскому делу N 2-593/2014 исполнены принудительно в рамках исполнительного производства в полном объеме только ДАТА.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда АО «СМП Банк» произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по Кредитному договору N 639946 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 115 125,51 рублей, в том числе проценты -111 974,48 рублей и пени на просроченный основной долг – 3 151,03 рублей.

Проценты за пользование кредитом и пени на сумму просроченного основного долга рассчитаны по день исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита - ДАТА с учетом платежей, поступивших от ФССП в счет погашения задолженности на основании решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу №, которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДАТА.

В рамках ИП №-ИП от ДАТА на основании решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № при взысканной судом сумме задолженности в размере 153 054,23 рублей, денежные средства поступили от ФССП в сумме 116 200,09 рублей, т.е. разница составила 36 854,14 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Сумма непогашенного основного долга в размере 36 854, 14 рублей была заявлена ко взысканию в рамках гражданского дела №.

Сверка поступивших в банк платежей и сведений, содержащихся в постановлении об окончании исполнительного производства от ДАТА, показала, что в постановлении при указании подтверждающих взыскание документов дважды называется платежный документ 298109 от ДАТА и платежный документ 110169 от ДАТА, при этом поступление денежных средств от ФССП в указанные даты было по одному, ДАТА - 4 760, 56 руб. и ДАТА – 12 580, 49 руб.

Как следует из решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу №, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, его обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнены.

Согласно п. 10.1. Кредитного договора № от ДАТА договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по Договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Требование о расторжении кредитного договора исх. № от 03.04.2018г. было направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении ДАТА, в связи с перенаправлением на верный адрес, заемщиком получено в <адрес>ДАТА согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009121300740 с официального сайта Почты России.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Каюмовой Г.Ф. и АО «СМП Банк», взыскать с Каюмовой Г.Ф. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 115 125, 51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502, 51 рублей.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 258,61 рублей по платежному поручению N 94986356 от 18.07.2018г. на общую сумму 9 761,12 рублей.

Каюмова Г.Ф. обратилась в суд со встречным иском к АО «СМП Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным, в обоснование иска указала, что ДАТА между ней и Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор №, по которому ей выдан потребительский кредит в размере 113 000 рублей на 1826 дней под 16 % годовых.

В день заключения вышеуказанного кредитного договора ею также был заключен Договор страхования от несчастных случаев как обязательное условие получения займа под 16% годовых.

В п. 8.3. раздела 8 кредитного договора № от ДАТА установлено, что «В случае, если Заемщик допустил пропуск Ежемесячного страхового платежа или оплатил не в полном объеме 2 раза подряд, такое обстоятельство рассматривается Кредитором, как отказ Заемщика от Договора страхования. Договор страхования признается расторгнутым». Данный пункт договора считает ничтожным, т.к. Кредитор не является стороной по Договору страхования от ДАТА заключенного между Каюмовой Г.Ф. и ООО «Росгосстрах» и не обладает правами и обязанностями по данному договору. Кредитор п. 8.3. кредитного договора вводит свои понятия и толкования Договора страхования, что является недействительным с момента заключения договора.

Ничтожность п. 8.3 влечет недействительность п. 8.4 кредитного договора, которым Кредитор установил случай отказа Заемщика от Договора страхования, со дня, следующего за датой второго пропуска Ежемесячного страхового платежа, за пользование Кредитом Заемщику устанавливается процентная ставка 36% годовых.

Отказ от Договора страхования от несчастных случаев от ДАТА не заявлялся, соглашение о расторжении договора страхования не заключалось.

Просит признать пункты 8.3 и 8.4 кредитного договора № от ДАТА заключенного между Каюмовой Г.Ф. и Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», недействительными.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «СМП Банк», уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, просил отказать в удовлетворении встречного иска в связи с пропуском Каюмовой Г.Ф. срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «СМП Банк».

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Каюмова Г.Ф. и ее представитель Сытдыков А.Р. исковые требования АО «СМП Банк» не признали, просили в их удовлетворении отказать, указывая, что ДАТА Банком в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено письмо об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, в котором указано о погашении задолженности ДАТА. Официальный документ банка об отсутствии у Каюмовой Г.Ф. задолженности перед Банком недействительным не признавался. Кроме того банком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов. Также заявили о повороте исполнения решения Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА.

Встречный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Заслушав Каюмову Г.Ф., ее представителя Сытдыкова А.Р., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО «СМП Банк» и Каюмовой Г.Ф. заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с условиями которого АО «СМП Банк» предоставил Каюмовой Г.Ф. кредит в сумме 113 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых с учетом заключения заемщиком договора страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком пользования 1826 дней.

На основании п. 8.3. и п. 8.4. кредитного договора № от ДАТА за пользование кредитом с ДАТА Каюмовой Г.Ф. была установлена процентная ставка 36% годовых.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Каюмовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА и расходов по уплате госпошлины. С Каюмовой Г.Ф. в пользу Банка взыскана задолженность по основному долгу в размере - 110 507, 17 рублей, проценты по договору – 34 964, 30 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 905, 24 рублей, пени на просроченный основной долг - 500 рублей, пени на просроченные проценты - 500 рублей, штрафы - 500 рублей, 4 177, 52 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 153 054, 23 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Как усматривается из выписки по счету 40№ от ДАТА Каюмовой Г.Ф. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по решению Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА от Каюмовой Г.Ф. поступили денежные средства:

ДАТА – 8 727, 01 рублей, из которых 4 177, 52 рублей направлены на погашения расходов по оплате госпошлины, 1 829, 41 рублей – на погашение просроченных процентов, 2 644, 25 рублей – на погашение начисленных просроченных процентов, 75,83 рублей – на погашение просроченных процентов;

ДАТА – 7 977,5 рублей, которые направлены на погашение просроченных процентов;

ДАТА – 2 594,49 рублей, которые направлены на погашение просроченных процентов;

ДАТА – 7 155,17 рублей, которые направлены на погашение простроченных процентов;

ДАТА – 4 760,56 рублей, которые направлены на погашение просроченных процентов;

ДАТА – 3 000 рублей, которые направлены на погашение просроченных процентов;

ДАТА – 4 761,06 рублей, которые направлены на погашение просроченных процентов;

ДАТА – 4 760,56 рублей, из которых 2 067,24 рублей направлены на погашение просроченных процентов, 2 693,32 рублей – на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 4 761,06 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 4 760,56 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 9 906,90 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 636,94 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 6 782,47 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 8 062,06 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 4 669,56 рублей, которые направлены на погашение просроченной ссудной задолженности;

ДАТА – 5 910,73 рублей, из которых 5 688,71 рублей направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, 222,02 рублей – на погашение задолженности по пени;

ДАТА – 4 040,80 рублей, из которых 2 233,78 рублей направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, 1 277,97 рублей – на погашение задолженности по пени в тот же день, 529,05 рублей – на погашение кредита по договору ДАТА;

ДАТА – 2 380,28 рублей, из которых 1 704,3 рублей направлены на погашение просроченной ссудной задолженности в тот же день, 675,55 рублей – на погашение кредита по договору ДАТА;

ДАТА – 1 603,64 рублей и 1 603,65 рублей, из которых 1 558,23 рублей направлены на погашение просроченной ссудной задолженности в тот же день, 1 649, 06 рублей – на погашение кредита по договору ДАТА;

ДАТА – 4 760,56 рублей, из которых 584,72 рублей направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, 2 233,76 рублей – на погашение кредита в тот же день, 1 942,06 рублей – на погашение кредита по договору ДАТА;

ДАТА – 12 580,49 рублей, которые направлены на погашение кредита ДАТА.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДАТА от Каюмовой Г.Ф. в счет погашения задолженности по исполнительному производству поступило:

ДАТА – 8 727, 01 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 7 977, 50 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 2 594, 49 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 7 155, 15 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 760, 56 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4, 04 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 3 000 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 761, 06 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 760, 56 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 761, 06 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 760, 56 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 9 906, 90 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 636, 94 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 6 782, 47 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 8 062, 06 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 669, 56 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 5 910, 73 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 040, 80 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 2 380, 28 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 1 603, 65 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 1 603, 64 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 2 380, 28 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 6 290, 24 рублей, перечислено взыскателю ДАТА;

ДАТА – 6 290, 25 рублей, перечислено взыскателю ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, платежи поступившие: ДАТА - должен был быть зачислен на счет Каюмовой Г.Ф. в АО «СМП Банк» не позднее ДАТА, платеж от ДАТА – не позднее ДАТА, от ДАТА – не позднее ДАТА.

Остаток задолженности Каюмовой Г.Ф. по основному долгу на момент окончания исполнительного производства составил 36 854, 14 копеек.

ДАТА АО «СМП Банк» вновь обращается в Дюртюлинский районный суд РБ с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В требованиях были заявлены ко взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 456, 22 (исходя из расчета, представленного истцом на л.д. 9 – 10 т. 1), также были заявлены требования о взыскании процентов за период с ДАТА по день расторжения договора.

ДАТА Дюртюлинским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с Каюмовой Г.Ф. в пользу АО «СМП Банк» кредитной задолженности на общую сумму 128 056, 01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 761, 12 рублей и расторжении кредитного договора.

Апелляционным определением от ДАТА Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Дюртюлинского районного суда РБ от ДАТА отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кушнаренковский районный суд РБ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДАТА с Каюмовой Г.Ф. в пользу АО «СМП Банк» удержано и перечислено:

ДАТА – 500 рублей, 7,20 рублей, 4,50 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 30 рублей, 4,82 рубля, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 3 082,05 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 8 014,50 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 10 095,53 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 12 744,51 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 6 043,68 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 6 365,88 рублей, перечислены взыскателю ДАТА;

ДАТА – 4 702,87 рублей, перечислены взыскателю ДАТА.

С учетом заявления Каюмовой Г.Ф. о применении исковой давности, с нее подлежат взысканию проценты, начиная с ДАТА по ДАТА по следующим основаниям.

Первоначальное исковое заявление направлено АО «СМП Банк» в суд ДАТА, однако данный иск не содержит требований о взыскании процентов за период ДАТА до ДАТА.

Уточненное исковое заявление направлено АО «СМП Банк» в суд ДАТА и содержит требования о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП дата перечисления денежных средств, полностью погасивших задолженность Каюмовой Г.Ф. по основному долгу ДАТА.

Поскольку встречный иск Каюмовой Г.Ф. о признании недействительными пунктов кредитного договора от ДАТА, исполнение которых началось ДАТА, заявлен лишь ДАТА, суд считает, что в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи с пропуском Каюмовой Г.Ф. срока исковой давности.

Таким образом, на остаток основного долга подлежат начислению проценты из расчета 36% годовых.

На ДАТА за Каюмовой Г.Ф. имелась задолженность по основному долгу 36 854, 14 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 36 854, 14/100х36/365х621=22 572, 91 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 36 342, 44/100х36/365х200=7 168, 92 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 36 307,62/100х36/365х7=250, 67 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 33 225, 57/100х36/365х16=524, 33 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 25211,07/100х36/365х33=820, 57 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 15 115, 54/100х36/365х25=372, 71 рублей.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составляет 2371,03/100х36/365х31=72, 5 рублей.

Даты погашения задолженности скорректированы с учетом ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Итого за период с ДАТА по ДАТА проценты на задолженность по основному долгу составят 31 782, 61 рублей.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с Каюмовой Г.Ф. всего удержано и перечислено в пользу АО «СМП Банк» 51 595,54 рублей, из них 36 854,14 рублей в счет погашения основного долга, следовательно 14 741,4 рублей удержаны в счет погашения начисленных процентов.

На основании изложенного с Каюмовой Г.Ф. в пользу АО «СМП Банк» подлежат взысканию проценты в размере 31 782, 61 – 14 741, 4 = 17 041 рубль 21 копейка.

Поскольку в расчете задолженности, подлежащей взысканию с Каюмовой Г.Ф. судом учтены денежные суммы, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Каюмовой Г.Ф. о повороте исполнения решения суда.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 151 рубль 03 копейки.

Суд не находит оснований для взыскания пени за период до ДАТА поскольку в данной части АО «СМП Банк» пропущен срок исковой давности.

В период с ДАТА по ДАТА суд также не находит оснований для взыскания неустойки, поскольку именно по инициативе банка было прекращено взыскание основного долга, по исполнительному производству №-ИП, то есть банк сам отказался от взыскания, указав, что задолженность Каюмовой Г.Ф. погашена ДАТА, таким образом вины Каюмовой Г.Ф. в несвоевременности внесения платежей суд не находит.

За период с ДАТА, когда у Каюмовой Г.Ф. начали удерживать денежные средства по второму исполнительному производству, и она должна была узнать о наличии у нее задолженности, Банком требований о взыскании неустойки не заявлено, что усматривается из расчёта пени, приложенных к уточненному иску.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Каюмовой Г.Ф. в пользу АО «СМП Банк» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 683 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каюмовой Г.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Каюмовой Г.Ф. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Каюмовой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 041 (семнадцать тысяч сорок один) рубль 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каюмовой Г.Ф. о взыскании процентов, а также в требованиях о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Каюмовой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 рубля 08 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Каюмовой Г.Ф. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь о признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова