Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МКОУ «СОШ № с.<адрес>» о взыскании долга в сумме 81457,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2643,74 рублей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «СОШ № с.<адрес>» о взыскании долга в сумме 81457,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2643,74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно протоколам о результатах торгов по продаже арестованного имущества МП «Чегемская теплоснабжающая управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена дебиторская задолженность МКОУ «СОШ № с.<адрес>» на сумму 81457,93 рублей. Постановлением НГО СП УФССП по КБР о передаче реализованного имущества покупателю от ДД.ММ.ГГГГ имущественное право требования МП «Чегемская теплоснабжающая управляющая компания» к дебитору передано истцу в установленном законом порядке. Также истцу переданы документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности. Истец обратилась к ответчику с письменным заявлением с просьбой погасить имеющуюся задолженность и указала свои реквизиты, однако ответчик до сих пор задолженность не погасил, в связи с чем, указанная сумма и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что согласно протоколам о результатах торгов по продаже арестованного имущества МП «Чегемская теплоснабжающая управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретена дебиторская задолженность МКОУ «СОШ № с.<адрес>» на сумму 81457,93 рублей. Постановлением НГО СП УФССП по КБР о передаче реализованного имущества покупателю от ДД.ММ.ГГГГ имущественное право требования МП «Чегемская теплоснабжающая управляющая компания» к дебитору передано ей в установленном законом порядке. Также ей переданы документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением с просьбой погасить имеющуюся задолженность и указала свои реквизиты, однако ответчик до сих пор задолженность не погасил, в связи с чем, указанная сумма, расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Представители ответчика и третьих лиц, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ч.4, ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколам о результатах торгов по продаже арестованного имущества МП «Чегемская теплоснабжающая управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена дебиторская задолженность МКОУ «СОШ № с.<адрес>» на сумму 81457,93 рублей.

Постановлением НГО СП УФССП по КБР о передаче реализованного имущества покупателю от ДД.ММ.ГГГГ имущественное право требования МП «Чегемская теплоснабжающая управляющая компания» к дебитору передано истцу в установленном законом порядке. Также истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ о передаче реализованного имущества переданы документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности.

Письменное требование ответчику о возврате долга было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что ответчик не погасил перед истцом имеющуюся задолженность в размере 81457,93 рублей, которая подлежит взысканию.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд в размере 2643,74 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины в размере 2643,74 рублей и услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей представлены суду.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к МКОУ «СОШ № с.<адрес>» о взыскании долга в сумме 81457,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2643,74 рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «СОШ № с.<адрес>» сумму долга в размере 81457 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рублей 74 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ЧегемскогоРайонного суда КБР М.К.Ажахова