Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №№ купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях Договора товар, определенный в заказе на продажу (Приложение № к договору). Договор подписывается на основании экспозиционных образцов и\или ознакомления покупателя с описанием товара в каталогах. Стороны составляют заказ на продажу, где стороны указывают количество, артикул, комплектацию, размер, отделку, цвет и иные характеристики товара, которые будут являться исчерпывающими и достаточными для описания заказанного товара. Одновременно с передачей товара продавец передает покупателю все относящиеся к нему документы (л.д.18-19 т.1). Согласно Заказа на продажу №, он оформлен ДД.ММ.ГГГГ. в отношении товара:матраса пружинного, стоимостью 7804р., и мебели «Модекс», а именно:

Шкаф 3-хдверный, ЛД.505060.000, стоимостью 11257,32р.,

Письменный стол угловой, ЛД.505040.000, стоимостью5199,32р.,

Полка навесная, ЛД.505050.000, стоимостью 4070,92р.,

Кровать одноярусная, ЛД 505020, стоимостью 3897,32р.,

Ящик к кровати, ЛД.505021.000, стоимостью 2248,12р.,

Стеллаж 900, ЛД.505030.000, стоимостью 8150,56р.,

Шкаф угловой, ЛД.505090.000, стоимостью 9105,32р.,

итого на общею сумму 58773р. (л.д.14-17). Указанную сумму истец уплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», с учетом неоднократного уточнения требований которого просит: просит признать право истца на отказ с ДД.ММ.ГГГГ. от исполнения договора купли-продажи№ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, за исключением матраса пружинного (артикул 680103984, Матрас AskonaExpertExperience) и обязать ООО «<данные изъяты>»принять у истца проданную по указанному договору детскую мебель «Модекс» за исключением матраса пружинного (артикул 6 80103984, Матрас AskonaExpertExperience); просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользуистца уплаченную за детскую мебель«Модекс», за исключением уплаченных 7804 руб. за матрас пружинный (артикул 680103984, Матрас AskonaExpertExperience), денежную сумму в размере

50969 руб., неустойку согласно п.1 ст.23 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208972руб. (исходя из расчета 50969 руб. х 1% х 410 дней), просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 189970 руб. (исходя израсчета50969р. +208972р. + 120000р. х50%).

Требования мотивированы тем, что приобретенная им у ответчика мебель выпущена в продажу в период, когда истек срок действия декларации соответствия и сертификата соответствия (до ДД.ММ.ГГГГ.), тогда как ему представлена информация, что качество безопасность товара подтверждаются этими документами. Кроме того, приобретенная мебель имеет недостатки, а именно имеет превышение предельно-допустимой концентрации выделения вредных веществ из материалов корпусной мебели. Указанный набор мебели не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции», так как не подтверждена механическая безопасность этого набора, учитывая, что испытания проходил только шкаф-купе, которого в составе мебели, приобретенной истцом, нет. Не представлены протоколы сертификационных испытаний, подтверждающие химическую и санитарно-гигиеническую безопасность. В инструкциях по сборке мебели отсутствуют ссылки на техническое описание набора мебели «Модекс». Собранные изделия мебели из представленного набора неустойчивые, в инструкциях по сборке мебели не предусмотрены вырианты компоновки изделий в набор мебели, технологически не предусмотрены места креплений изделий между собой и к стене, что существенно влияет на безопасность эксплуатации. На схемах сборки и деталях изделий набора мебели не нанесены номера деталей, позволяющих качественно выполнить неоднократную сборку-разборку изделий без дополнительной подгонки. Не обеспечена маркировка изделий и в целом набора мебели во время продажи или во время сборки у пользователя. Вследствие нарушения технологии сверления отверстий (присадки) под винтовые стяжки и полкодержателми имеются дефекты: сколы на пластяхвокруж отверстий, сколы облицовки по пласти при раскрое ламинированных плитных деталей, при конструировании технологически не решен вопрос сопряжения и навески дверей углового шкафа с правой и левой стенкой, фасадные двери накладываются на прямые кромки боковых стенок по углам, кромки не прикрываются фасадами, в притворах образуются зазоры до 5мм. Стыкованные двери фасадов шкафов не имеют необходимой прочности соединений по месту стыковки, вследствие неточности в присадке и разнотолщинности плит, в местах споряжения имеются провесы величиной до 3мм. Указанные дефекты и грубые нарушения действующей нормативной документации относятся к производственных дефектам, являются существенными, неустранимыми без существенных зартат времени и средств. На направленную в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ГК РФ ст.454,469, 151,1099,1100, на положения Закона о защите прав потребителей, Технический регламент Таможенного Союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции».

Судебным протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «<данные изъяты>» как производитель спорной мебели (л.д.166 т.1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В предыдущем судебном заседании истец принимал участие, он поддерживал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях и уточнениях к нему.

Интересы истца представлял в судебном заседании адвокат ФИО3, который поддерживал заявленные истцом требования.

Представитель ответчика ФИО4 с требованиями истца не согласилась, указала, что приобретенная истцом у ответчика мебель является качественной, отвечает критериям безопасности, что подтверждается соответствующими сертификатами. Проданная истцу мебель была изготовлена в период действия сертификата соответствия до ДД.ММ.ГГГГ., реализация которой допустима в пределах срока ее годности.

Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» ФИО5 также не согласился с искомпо основаниям, аналогичным возражениям представителя ответчика, возражения также представлялись в письменной форме (л.д.172 т.1).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор купли-продажи товара по образцам - ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» набор мебели для детской комнаты «Модекс», в состав которого вошли: шкаф 3-хдверный, письменный стол угловой, полка навесная, кровать одноярусная, ящик к кровати, стеллаж 900, шкаф угловой, стеллаж 600. Договор подписан сторонамина основании экспозиционных образцов и ознакомления покупателя с описанием товара в каталогах (л.д.18-19 т.1). Также стороны составили заказ на продажу, где определили количество, артикул, комплектацию, размер, отделку, цвет, стоимость каждого изделия (л.д.14-17 т.1). Общая стоимость приобретенной мебели составила 50969 рублей. Сумма по договору уплачена истцом ответчику также ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13 т.1).

Фактическая поставка мебели в квартиру истца состоялась в начале июня 2016г. Мебель была поставлена ответчиком истцу в разобранном, упакованном виде. Сборку и установку мебели в квартире истец ФИО1 осуществил своими силами. Каждое из изделий мебели сопровождалось «Паспортом и инструкцией по сборке изделия из набора мебели для детской комнаты «Модекс», согласно которого срок службы изделия определен 10 лет, гарантийный срок эксплуатации 18 месяцев (л.д.152-158 т.1).

Указанные обстоятельства признаны всеми участниками процесса.

Согласно положениям ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и обихизготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.4 этого Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918, продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного вида товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного вида товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанного срока представляет опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара (п.11 Правил №55 от 19.01.1998г.).

Согласно ст.23 Федерального закона РФ от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации. Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов. Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.6 Закона №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В соответствии с п.1 ст.7 этого закона технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие безопасность.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии СИИ от 15.06.2012г. №32 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012), который вступил в силу с 1 июля 2014 года.

Согласно положения ст.2 Регламента, он устанавливает требования к мебельной продукции и процессам ее использования (эксплуатации) в целях обеспечения на единой таможенной территории Таможенного союза защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды и жизни и (или) здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей. Он распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза мебельную продукцию - изделия, наборы, гарнитуры мебели бытовой и для общественных помещений, в том числе изготовленную по индивидуальным заказам.

Перечень мебельной продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего технического регламента, приведен в Приложении 1 этого регламента (пунктом 2.6 этого Приложения определена Мебель детская (столы, стулья, кровати, манежи, ящики для игрушек, кресла, диваны, шкафы, тумбы, табуреты, скамьи, матрацы, диван-кровати и другие изделия).

Согласно ст.3 Технического регламента набор мебели - группа изделий мебели различного функционального назначения, выполненных с использованием единого архитектурно-художественного (стилевого) решения и согласованных между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке.

Учитывая указанное выше определение «набора мебели», учитывая, что целью приобретения покупателем мебели являлось оснащение ею комнаты для детей, учитывая, что в документах производителя и сопроводительных документах продавца отдельные изделия определены как «изделия из набора мебели для детской комнаты «Модекс», в отношении каждого из которых в виде информации «технические характеристики» приведена ссылка на один и тот же ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия», на декларацию о соответствии №RU Д-RU.ДМ35.В.01864, действительную до ДД.ММ.ГГГГ. и на сертификат соответствия №РОСС RU.ДМ35.Н07535, действительныйпо ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.152-158 т.1),всю приобретенную по указанному выше договору купли-продажи мебель как единый набор, состоящий из отдельных изделий, суд считает единым товаром.

Согласно ст.4 Технического регламента мебельная продукция выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям настоящего технического регламента, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Изготовитель, продавец, импортер, либо уполномоченное изготовителем лицо, размещающее мебель на рынке, обязаны:

обеспечить соответствие мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента;

обеспечить безопасность изделия мебели на протяжении всего установленного изготовителем срока службы;

указать в сопроводительной документации и при маркировке продукции сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Сопроводительная документация содержит товарно-транспортную накладную, инструкцию по эксплуатации и инструкцию по сборке в случае, если мебель поставляется в разобранном состоянии;

предъявлять заинтересованным лицам (по их требованиям), в том числе при размещении продукции под таможенный режим, документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента (декларацию о соответствии или сертификат соответствия или их копии);

извещать орган по сертификации (оценке, подтверждению) соответствия об изменениях, вносимых в конструкцию изделия и техническую документацию сертифицированной мебельной продукции;

приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на единой территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока службы продукции, установленного изготовителем;

приостанавливать или прекращать реализацию мебельной продукции, если действие сертификата соответствия или декларации о соответствии приостановлено, либо прекращено.

Согласно ст.6 Технического регламента оценка (подтверждение) соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, проводится в форме подтверждения соответствия (сертификации или декларирования соответствия) и в форме государственного контроля (надзора).

Декларация о соответствии и сертификат соответствия действуют на единой таможенной территории Таможенного союза в отношении мебельной продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, и применительно к каждой единице продукции, в течение ее срока службы.

Сведения о декларации о соответствии или о сертификате соответствия должны быть указаны в сопроводительной документации на продукцию.

Суду представлен единственный документ, который содержит информацию о сертификатах (декларациях) в отношении мебельной продукции – паспорт на каждое изделие, включенное в набор мебели. Таковым указаны декларация о соответствии №RU Д-RU.ДМ35.В.01864, действительная до ДД.ММ.ГГГГ. и сертификат соответствия №РОСС RU.ДМ35.Н07535, действительный по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.152-158 т.2).

Из документов, представленных ответчиком и 3-м лицом четко не усматривается и не идентифицируется та мебель, которая непосредственно была в последующем продана по спорному договору купли-продажи истцу, учитывая, что все представленные документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные –л.д.3-64, 117-139 т.2) содержат общую информацию о наименовании изделий. Таким образом, установить точную дату поставки от 3-го лица в адрес ответчика изделий мебели, которые явились предметом договора купли-продажи истцу, по представленным документам невозможно.

По указанным документам также невозможно определить дату изготовления этой мебели,а также указанные документы не содержат сведений о декларациях о соответствии или сертификатах соответствия, что очевидно следует из содержания этих документов.

Согласно определению, содержащемуся в ст.3 Технического регламента, выпуск продукции в обращение - размещение на рынке государств – членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза.

Как указано судом выше, изготовитель, продавец, импортер, либо уполномоченное изготовителем лицо, размещающее мебель на рынке, обязаны, в том числе, приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на единой территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока службы продукции, установленного изготовителем.

Учитывая изложенные выше положения законодательства РФ, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения, суд соглашается с позицией ответчика и 3-го лица, что допустима продажа мебельной продукции в пределах срока ее службы (годности) (применительно к спорной мебели – 10 лет), которая была изготовлена и выпущена в обращение в период действия сертификата соответствия или декларации о соответствии. А применительно к правоотношениям сторон – изготовленнаяи выпущенная в обращение в период по ДД.ММ.ГГГГ.

И по указанным выше основаниям суд не соглашается с позицией стороны истца, что после истечения указанной даты реализация потребителям указанной мебельной продукции является нарушением требований технического регламента Таможенного Союза (приусловия выпуска этой продукции в пределах срока действия указанных выше декларации или сертификата).

Единственными представленными суду документами, содержащими сведения о дате изготовления мебельных изделий и их выпуске от производителя, являются в отношении каждого изделия «Паспорт и инструкция по сборке изделия из набора мебели для детской комнаты «Модекс» (л.д.152-158 т.1). В виде штампа «ОТК» в разделе «Свидетельство о приемке» на указанных документах имеется дата, которая и является фактической датой изготовления изделия.

Пояснения представителя 3-го лица ООО «<данные изъяты>», что указанная дата представляет собой дату компоновки конкретного изделия соответствующими деталями и упаковкой изделия, тогда как датой изготовления является дата изготовления его отдельных составляющих элементов, суд находит несостоятельными. Предметом изготовления и последующей продажи, в части отношений с истцом, является не отдельная деталь, а изделие в целом.

Согласно «Паспорта и инструкция по сборке изделия из набора мебели для детской комнаты «Модекс» - «Шкаф 1200, ЛД.505060.000ПС» изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152 т.1).

Согласно сведений, содержащихся на упаковке изделия «Шкаф угловой ЛД.505090.000ПС», датой его выпуска указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.66-73 т.2). Участниками процесса признано, что это этикетка, которая имелась на упаковке указанного изделия (и в виде среза приобщена к материалам дела в составе экспертного заключения).

Очевидно, что указанные даты выходят за пределы ДД.ММ.ГГГГ. – т.е. периода действия декларации о соответствии и сертификата соответствия.

То есть изготовителем выпущена в обращение, а продавцом принята к реализации, а в последующем и продана непосредственно потребителю ФИО1 мебельная продукция, которая выпущена в обращение в период, когда истек срок действия декларации о соответствии и сертификата соответствия – после ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как такая реализация должна была быть прекращена.

Как указано судом выше, между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи набора мебели на основании ознакомления потребителя с образцом товара в выставочном зале ответчика.

Пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года №918 предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В силу положений п. п. 1, 4 ст.12 Закона о защите прав потребителей в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцу ФИО1 как потребителю была предоставлена недостоверная информация о приобретенном им товаре в части отсутствия подтверждениясоответствия приобретенной мебельной продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза 025/2012, а указанные выше единицы изделий входят в набор мебели, являющийся единым товаром, требования истца о возврате уплаченной за мебельный набор суммы 50969руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи являются обоснованными.

Доводы представителя 3-го лица ООО «<данные изъяты>», что в паспорте изделия и на этикетке допущены опечатки, являются несостоятельными, учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела.

Кроме изложенного выше, статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (пункт 1).Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Истец представил доказательства наличия недостатков в проданной ответчиком мебели.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ., исследованный набор мебели для детской комнаты «Модекс», поставленный истцу в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., имеет ряд дефектов и грубых нарушений действующей нормативной документации РФ, а именно:

- указанный набор мебели не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» 025/2012 (далее ТРТС 025/2012) статья 5 п.1, ГОСТ 16371-93 п.2.2.29 Таб.3. Механическая безопасность этого набора не подтверждена представленным протоколом сертификационных испытаний. Не представлены протоколы сертификационных испытаний, подтверждающие химическую и санитарно-гигиеническую безопасность. Тогда как одной из жалоб истца является присутствие характерного запаха в комнате с мебелью, который со временем не исчезает;

- в инструкциях по сборке мебели отсутствуют ссылки на техническое описание набора мебели «Модекс». Техническое описание является основополагающим доказательственным документом при сертификации конкретных изделий и наборов мебели с изложением подробно наименования изделий набора мебели, обозначение и функциональное назначение изделий, чертежи общего вида с указанием габаритных и функциональных размеров, описание конструкции изделий, особенности эксплуатации, предельные нагрузки. Техническое описание не представлено, что нарушает требование ТРТС 025/2012 статья 6 п.6;

- собранные изделия мебели из представленного набора неустойчивые, в инструкциях по сборке мебели не предусмотрены варианты компоновки изделий в набор мебели, технологически не предусмотрены места креплений изделий между собой и к стене, что существенно влияет на безопасность эксплуатации данных изделий мебели. Необходимый крепеж производителем не предоставлен. Указанные требования относятся к особенностям эксплуатации изделий и наборов мебели и отражаются в техническом описании - ТРТС 025/2012 Приложение 2 таб.2;

- на схемах сборки и деталях изделий набора мебели не нанесены номера деталей, позволяющие качественно выполнить неоднократную сборку-разборку изделий без дополнительной подгонки, что нарушает требования ГОСТ 16371-93 п.2.4.4;

- изготовитель и продавец не обеспечили маркировку изделий и в целом набора мебели во время продажи или во время сборки у пользователя (истца), что не позволяет идентифицировать мебель в наборе при проведении исследований, что нарушает требования ТРТС 025/2012 п.7.1, п.7.2, ГОСТ 16371-93 п.2.4;

- при исследовании деталей изделий набора мебели выявлено, что вследствие нарушениятехнологии сверления отверстий (присадки) под винтовые стяжки и полкодержатели, имеются дефекты: сколы на пластях вокруг отверстий (что нарушает требования ГОСТ 20400-2013 п.266), сколы облицовки по пласти при раскрое ламинированных плитных деталей (что нарушает требование ГОСТ 20400-2013 п.256), при конструировании технологически не решен вопрос сопряжения и навески дверей углового шкафа с правой и левой стенкой, фасадные двери накладываются на прямые кромки боковых стенок по углам, кромки не прикрываются фасадами, в притворах образуются зазоры до 5мм. Стыкованные двери фасадов шкафов не имеют необходимой прочности соединений по месту стыковки, вследствие неточности в присадке и разнотолщинности плит, в местах сопряжения имеются провесы величиной до 3мм (указанные зазоры и провесы не соответствуют ГОСТ 6449.1 ГОСТ 6446.5, ГОСТ 16371-93 п.2.2.2).

Указанные дефекты и грубые нарушения действующей нормативной документации относятся к производственных дефектам и являются следствием пренебрежительного отношения к проектированию и изготовлению мебели в соответствии с требованиями нормативных документов. Выявленные дефекты являются существенными, неустранимыми без существенных затрат времени и средств, так как для их устранения потребуется фактически изготовить изделия заново.

Учитывая, что набор мебели «Модекс» -это группа изделий различного функционального назначения, выполненных с использованием единого архитектурно-художественного (стилевого) решения и согласованных между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, все выявленные дефекты, указанные выше, распространяются в целом на весь набор мебели.

Нарушений условий перевозки, хранения, сборки и эксплуатации исследуемого набора мебели не выявлены.

Учитывая выявленные дефекты и несоответствия, изучив представленную в материалы дела документацию по механической, химической и санитарно-гигиенической безопасности, использвоание приобретенного истцом набора изделий мебели «Модекс», как отдельно, так и в наборе в целом, не является пригодным для целей использования в детской комнате, вследствие небезопасности для жизни и здоровья детей (л.д.65-73 т.2).

Пунктом 6 ст.18 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из анализа положений Гражданского кодекса РФ и положений Закона отзащите прав потребителей следует, что в период гарантии ответственность продавца за продажу товара ненадлежащего качества предполагается, в силу чего ответчик должен доказать, что недостатки товара возникли по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно ответчику надлежало представить доказательства того, что недостатки товара возникли по вине потребителя, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть3 Конституции Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства таких доказательств ответчиком, а также 3-м лицом представлено не было.

Как указано судом выше, для выяснения вопросов о том, имеются ли в мебели недостатки, в том числе, производственного характера, и причин их образования, была назначена судебная экспертиза. Заключение приведено судом выше. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Не согласие представителей ответчика и 3-го лица с выводами эксперта не умаляет это заключение как доказательство по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, производил осмотр мебели в присутствии представителя ответчика. Само заключение сопровождено фотоматериалами, произведенными в ходе осмотра, содержит подробное описание установленных обстоятельств, является мотивированным, со ссылками на конкретные нормативные документы и их нормы.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта, стороной ответчика и 3-м лицом, не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью исключить возникновение недостатков в товаре до его передачи истцу, а следовательно, исключить вину ответчика в продаже некачественного товара, судполагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований об отказе истца от исполнения Договора купли-продажи мебели не имеется.

На основании п. п. 2 и 3 ст. 503 ГК РФ, а также указанной выше ст.18 Закона о защите прав потребителей, выбор способа защиты нарушенного права определяется волеизъявлением потребителя.

Воспользовавшись предоставленным законом правом, истец заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи некачественного товара и потребовал возврата уплаченной суммы.

Из ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что в случае отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На претензию истца, направленную в адрес ООО «<данные изъяты>», ответчик фактически ответил отказом (л.д.92-93, 98, 26,28 т.1), не были удовлетворены требования истца и при рассмотрении дела в суде в период с момента обращения истца с иском и первого судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.и до настоящего времени.

Доводы стороны истца, что при покупке мебели ФИО1 ответчиком не были представлены сертификаты соответствия в отношении мебели, являются несостоятельными.

Законодательством РФ не предусмотрено обязательное представление таких документов продавцом покупателю. Обязательной является предоставление информации о существовании таких документов.

Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации осоответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В судебном заседании истец указывал, что таких требований ранее, чем в период рассмотрения дела в суде, он не заявлял.

В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 этого закона за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя предусмотренных, в том числе ст.22 настоящего Закона, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 208972руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 23 Закона о защите прав потребителей не определяет максимальную сумму неустойки. При этом, иные нормы этого закона закрепляют, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст.23.1), сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28).

Учитывая, что Закон о защите прав потребителей не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, то суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, считая, что рассчитанная истцом сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и недолжна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательств, специфику правоотношений сторон, длительность судебного процесса и неоднократность уточнения истцом своих исковых требований, дополнений оснований заявленных требований, что фактически сказалось на длительности судебного процесса в целом ина увеличении периода для расчета неустойки, учитывает период, который прошел от даты получения истцом ответа на его претензию о расторжении договору купли-продажи возврата уплаченной по договору сумму (сентябрь 2015г.) и датой обращения истца с иском в суд (апрель 2016г.), учитывает имущественное положение истца, степень его нуждаемости в приобретенном товаре, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. И учитывая все изложенное, суд уменьшает сумму неустойки за неисполнение требований потребителя до 50000 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений ст.15 Закона о защите прав потребителей, ст.151 ГК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 20000рублей, исходя из обстоятельств дела, приведенных судом выше,степени вины ответчика, имущественного положения ответчика, а также степени причиненных нравственных страданий истцу, связанных с индивидуальными особенностями лица. В остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 данного Закона, наступает в форме уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа в виду не удовлетворения ответчиком в добровольном порядке установленных законом требований ФИО1, суд учитывает взыскиваемую судом в его пользу сумму 50969 р. оплаты по договору купли-продажи за мебель, сумму неустойки 50000р. и размер денежной компенсации морального вреда 20000р., что составляет в общей сумме 120969руб., размер штрафа составит 60484 руб. 50коп., т.е. 50% от присужденной суммы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче данного иска в силу ст. 333.36 п.2 п.п.4 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3519 руб. 38 коп., исходя из расчета по удовлетворенным имущественным требованиям истца, а также по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, – компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 50969 руб. стоимости набора мебели в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., 50000рублей неустойки в связи с невыполнением требований потребителя, 20000 рублей денежную компенсацию морального вреда, 60484 руб. 50 коп.штрафа за неисполнение требований потребителя, а всего взыскать 181453 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход бюджета городского округа город Нововоронеж 3519 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 года