Гражданский кодекс часть 1

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, перераспределении оставшейся доли в праве собственности на квартиру между наследниками, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец с учетом уточнений указал, что **.**.**** между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак. В период нахождения в браке по договору от **.**.**** его супруге в порядке приватизации было передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ....

ФИО6 **.**.**** умерла. После ее смерти нотариусом Братского нотариального округа ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** на 1/2 долю наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: ...

Как следует из справки нотариуса Братского нотариального округа ФИО4, к имуществу умершей **.**.**** ФИО6 заведено наследственное дело, наследниками являются: муж - ФИО1 и мать - ФИО7 При этом, несмотря на то, заявление об отказе от права собственности на супружескую долю он не подавал, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы наследникам на равнозначные доли – по 1/2, то есть без учета его супружеской доли в наследственном имуществе. Вместе с тем, квартира по адресу: ... подлежащая наследованию, была приобретена в период брака, что в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ является совместной собственностью его и его супруги ФИО6, умершей **.**.****. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли при разделе общего имущества супругов признаются равными. Таким образом, поскольку он от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, и нарушает его права и законные интересы, как пережившего супруга.

После смерти супруги он фактически наследство, оставшееся после ее смерти, принял, он владеет спорным недвижимым имуществом, считая его своей собственностью.

Просит суд с учетом уточнений определить его супружескую долю в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей **.**.****, в размере 1/2 доли как пережившему супругу; оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., перераспределить между наследниками первой очереди - ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доли каждому; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО6, недействительными; признать за ним право собственности на 3/4 доли (1/2 доля пережившего супруга + 1/4 доля наследника первой очереди) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение было передано ФИО6 в пользование на основании договора социального найма, **.**.**** в порядке приватизации оформлено в ее собственность. Однако данная квартира приобреталась в период брака с истцом, следовательно, является их общей совместной собственностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Временно исполняющая обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 - нотариус ФИО8 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать по следующим основаниям. В производстве нотариуса Братского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО6 В наследственное имущество после ее смерти входит квартира, расположенная по адресу: ..., которая принадлежит наследодателю на основании договора *** на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.****, согласно п. 3 которого жилое помещение передано в собственность ФИО6 безвозмездно. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Поскольку приватизация жилья - своего рода дар государства гражданину, следовательно, право общей совместной собственности у супругов при приватизации жилых помещений возникать не может.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 родилась **.**.**** в ..., ее матерью является ФИО10, которой после заключения брака **.**.**** с ФИО11 была присвоена фамилия - ФИО12. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ****** от **.**.****, копией свидетельства о заключении брака ****** от **.**.****.

Как следует из свидетельства о заключении брака ****** от **.**.****, ФИО1**.**.**** заключил брак с ФИО9. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене - ФИО13.

Свидетельством о смерти ****** от **.**.**** подтверждается, что ФИО6, **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО6, умершей **.**.****, следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, являются муж ФИО1 и мать ФИО3 На основании заявлений наследников первой очереди ФИО1 и ФИО3 **.**.**** и **.**.**** соответственно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Истец ФИО1, обращаясь в суд с требованиями о признании указанных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделении супружеской доли из наследственной массы, перераспределении оставшейся 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение между наследниками первой очереди - ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доли каждому, ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: ..., подлежащая наследованию, была приобретена в период его нахождения в браке с ФИО6, следовательно, является их совместной собственностью, при этом он от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения заявленных истцом требований являются: факт заключения брака между истцом ФИО1 и ФИО6, умершей **.**.****; факт приобретения спорного имущества в период брака; на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество; факт того, что имущество является общим имуществом супругов.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** администрацией Кузнецовского сельского поселения по договору социального найма жилого помещения ***, заключенному с ФИО6, последней в бессрочное владение и пользование для проживания было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: .... В графе договора социального найма *** от **.**.**** «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи» стоят прочерки.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации устанавливает Закон РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», который также определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Целью указанного Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между муниципальным образованием «Братский район» и ФИО6 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан ***, по условиям которого муниципальное образование «Братский район» передало безвозмездно в собственность ФИО6 жилое помещение, занимаемое ею на основании договора социального найма жилого помещения *** от **.**.****, расположенное по адресу: ...

Как следует из представленного приватизационного дела на квартиру, расположенную по адресу: ..., истец ФИО1 участия в приватизации указанного жилого помещения не принимал.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****, копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.****, копии домовой книги ФИО6 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан *** от **.**.**** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** сделана запись регистрации ***.

Имущество, нажитое супругами во время брака, согласно п. 1 ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

К имуществу каждого из супругов в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Статья 36 СК РФ добавляет еще одну разновидность оснований возникновения раздельной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака - получение одним из супругов имущества по иным безвозмездным сделкам.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Под приватизацией жилых помещений в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что на квартиру, расположенную по адресу: ... переданную на основании договора *** от **.**.**** в порядке приватизации в собственность ФИО6, режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО6 не распространяется, поскольку было передано ФИО6 в порядке приватизации, то есть по безвозмездной сделке, доказательств того, что в период брака в отношении приватизированной квартиры за счет общего имущества или имущества либо труда истца были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.), суду не представлено.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе: выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус в соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.

Согласно п. 15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с п. 39 Методических рекомендаций выдается наследникам, призываемым к наследованию по закону (ст. 1141 ГК РФ). Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам одной очереди выдается в равных долях (п. 40).

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п. 49).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделении супружеской доли из наследственной массы, перераспределении оставшейся 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение между наследниками первой очереди - ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доли каждому нет, поскольку на квартиру, расположенную по адресу: ... переданную на основании договора *** от **.**.**** в порядке приватизации в собственность ФИО6, режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО6 не распространяется, а нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в соответствии с предоставленными ей действующим законодательством полномочиями были правильно определены доли при наследовании принадлежащего ФИО6 наследственного имущества в виде спорной квартиры, между наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО3 - по 1/2 доли за каждым.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных выше требований, следовательно, требования о признании за ФИО1 права собственности на 3/4 доли (1/2 доля пережившего супруга + 1/4 доля наследника первой очереди) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, перераспределении оставшейся доли в праве собственности на квартиру между наследниками, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева