Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в Североморский районный суд о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 18.01.2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 офертно-акцептным путем заключен договор N 0354973810 о предоставлении кредита путем получения кредитной банковской карты.

В соответствии с заявкой ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом 300 000 рублей с процентной ставкой 29770 % годовых. Тарифным планом установлен штраф и неустойка за неоплату минимального платежа.

Кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, однако в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 165537 рублей 00 копеек, что добровольно ответчик не погасил, несмотря на требования истца. *** заемщик А.В. умер и нотариусом Белореченского нотариального округа И.В. открыто наследственное дело N. Наследником после смерти А.В., принявшим наследство, является К. 25.12.2020 года АО "Тинькофф Банк" и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключили договор N, по условиям которого к истцу перешло право требования к физическим лицам, возникшее у цессионария по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору N от 22.11.2019 года, заключенному с А.В. Поскольку на настоящее время задолженность не погашена, она должна быть взыскана с наследника после смерти заемщика А.В.В обоснование требований указал, что в результате проверки соблюдения требований законодательства об обязательном пенсионном страховании, проведенной прокуратурой Кольского района Мурманской области, установлено, что по сведениям Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее также ОПФР по Мурманской области) ответчиком до настоящего времени не представлены сведения о застрахованных лицах, а именно отчеты по форме СЗВ-М за *** года о взыскании задолженности.

Просит суд обязать ответчика в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, представить в ОПФР по Мурманской области отчеты по форме СЗВ-М за *** года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ФИО2 (умерла)ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

Регистрация юридического лица по адресу направления корреспонденции подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о ликвидации организации или об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель третьего лица - ОПФР по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает исковые требования прокурора.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (умерла)ФИО3, в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность по кредитному соглашению N 0210594271 от 31 мая 2016 года в размере 8 023 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 8 433 рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Привалова