Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску Госудасртвенного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 240 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 89 240 руб., указывая, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь пенсионером, в ГУ-ОПФР по РД в было подано заявление о назначении ему компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, а также согласие, чтобы уход осуществлял ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. О данных условиях выплаты компенсации за уход пенсионер ФИО7, а также ухаживающее лицо- ФИО4 были извещены. В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписывается собственноручно. Кроме того, в Выплатном деле пенсионера имеется заявление от ухаживающего лица о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. С февраля 2009 г. ФИО5 устраивается на работу, однако ни пенсионер, ни ухаживающее лицо в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на размер пенсии, не сообщили. Все необходимые документы, сведения, подтверждающие тот факт, что пенсионер и ухаживающее лицо не работают, запрашиваются сотрудниками Пенсионного фонда при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность органов пенсионного обеспечения после начала выплаты компенсации по уходу регулярно проверять всех пенсионеров и ухаживающих лиц по поводу их устройства на работу, регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, постановке на учет в качестве безработного. В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя компенсационная выплатаи неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 240 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 89 240 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому считаю его неявку, не связанной с причинами уважительного характера и считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд и необоснованностью, так как денежные средства он не получал.

В связи с этим, суд, по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск ГУ-ОПФР по РД не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 89 240 руб. Истцом представлены суду следующие документы:

требование от ДД.ММ.ГГГГ , адресованному ФИО1, согласно которому в связи с несвоевременным представлением сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повлекло за собой переплату компенсационной выплаты по уходу в сумме 89 240 рублей и предлагают погасить образовавшуюся переплату;

список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о направлении требования ФИО1 (порядковый );

заявление ФИО2 о согласии на уход за ним ФИО1;

заявление-обязательство ФИО1 о том, что он с июля 2008 года осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО2 и просит выплатить ему компенсационную выплату. В случае прекращения ухода или трудоустройства на работу в ЦЗН обязуется сообщить в пятидневный срок отдел УОПФР по РД в ;

протокол от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, из которого следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсии по старости в сумме 89 240 руб. в связи с тем, что ухаживающее лицо работало;

расчет суммы переплаты на общую сумму 89 240 руб..

Кроме того, суд рассмотрел заявление ответчика о применении сроков исковой давности и дает следующую оценку этим обстоятельствам в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что надлежащее лицо заявило о применении срока исковой давности.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. согласно исковому заявлению, период выплаты составляет с 01.02.2009г. по 31.12.2017г.

Исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец обратился в суд с настоящим иском по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо обстоятельства об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ГУ-ОПФР по РД следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,200 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Госудасртвенного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом за период с 01.02.2009г. по 31.12.2017г. в размере 89 240 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.