Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой Натальи Анатольевны к Локтионову Сергею Андреевичу, Храмцову Станиславу Николаевичу, Майоровой Ирине Викторовне, Плехановой Валентине Васильевне, Поляковой Оксане Владимировне, Кох Ивану Ивановичу, Королеву Юрию Владимировичу, Терехову Евгении Николаевне, ТСЖ «Кедр» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила (с учетом уточнений) признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения:

содержащиеся в протоколе № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования от 03 апреля 2021г., начинающийся словами: «г. Барнаул 03 апреля 2021г. ПРОТОКОЛ № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр» в высказываниях «3. Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключение контрольно-ревизионной комиссии)»; «4. Председателю правления Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течении 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40505 руб. (сорок тысяч пятьсот пять рублей), выявленную контрольно-ревизионной комиссией»,

винформационном листке от 18.03.2021, начинающийся словами: «ВНИМАНИЕ на основании результатов проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Кедр»в высказываниях «На основании результатов проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Кедр» за отчетный период 05.2019-12.2020гг., в составе Тереховой Е., Крицкой И., Королевой Т., были выявлены грубейшие финансовые нарушения председателем ТСЖ Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А.»; «Выразить не доверие председателю ТСЖ «КЕДР» Климовской Н.Ф. и уволить управляющую Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовыми нарушениями»; «2. Председателю Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть выявленную недостачу в течение 10 дней»,

в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кедр» ( в форме очно-заочного голосования, от 18.03.2021, начинающееся словами: «г. Барнаул 18 марта 2021 г. УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кедр..»в высказываниях«3. Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключение контрольно- ревизионной комиссии)»; «4. Председателю правления Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течении 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40505 руб. (сорок тысяч пятьсот пять рублей), выявленную контрольно-ревизионной комиссией»,

содержащиесяв информационном листе, размещенном в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp и в подъездах дома № 25 начинающиеся словами: «Уважаемые жители нашего дома! Доводим до Вашего сведения..»в высказываниях«У бывшего руководства ТСЖ «Кедр» в лице Климовской Н.Ф., Дворниковой Н.А. и бухгалтера Литвиновой согласно отчета ревизионной комиссии от 12.03.2021г., задолженность перед ТСЖ «Кедр» за период с 16.05.2019г. по 31.12.2020г. составила 40 505,33 р. За период с 01.01.2021г. по 24.04.2021г. составила 18 655.25 р.»; «Находясь на оплачиваемом б/л с 23.10.2020 по 19.11.2020г. управляющая Дворникова получила з/п в ТСЖ «Кедр» в размере 11995,45 р.»; «Председатель Климовская и управляющая Дворникова выписывает себе «Юбилейные» к дню рождения в размере 5000 р., без соглашения с правлением ТСЖ»; «Управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб.»; «На проведение капитального ремонта 2 корпуса со счета обоих корпусов было снято 623000р.» Собрание по проведению кап. ремонта было проведено с грубейшими нарушениями! До настоящего времени ремонт не закончен, подрядная организация «растворилась», на контакт не выходит»;

возложить обязанность на ответчиков разместить на информационных досках, расположенных в подъезде дома , группе «ТСЖ Кедр» в мессенджере WhatssAp, ГИС ЖКХ, опровергающую информацию;

взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков солидарно в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указала, что работала управляющей в ТСЖ «Кедр» с 16.05.2019 по 24.04.2021. Со стороны членов правления ТСЖ каких-либо претензий не поступало. Также истец одновременно работала в ТСН-2003, ТСЖ «Анастасия». В марте 2021 года узнала от собственников многоквартирного дома сведения о том, что на досках объявлений в подъездах, расположенных на первых этажах подъезда, размещена письменная информация инициативной группы от 18.03.2021 следующего содержания «на основании результатов проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Кедр» за отчетный период 05.2019-12.2020гг., в составе: Тереховой Е., Крицкой И., Королевой Т., были выявлены грубейшие финансовые нарушения председателем ТСЖ Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. (отчет проверки прилагается, каждому собственнику положили в почтовый ящик).. . ПОВЕСТКА ДНЯ: 1. Выразить не доверие председателю ТСЖ «Кедр» Климовской Н.Ф. и уволить управляющую Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовыми нарушениями. 2. Председателю Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть выявленную недостачу в течение 10 дней. В противном случае результаты проверки передать в суд».

18 марта 2021г. инициативной группой в составе Лактионова С.А., Храмцова C.Н., Майоровой И.В., Плеханова В.В., Поляковой О.В., Кох И.И., Королева Ю.В., Тереховой Е.Н. размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кедр» ) в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой: 3. Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений. 4. Председателю правления Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течение 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40 505 руб., выявленную контрольно - ревизионной комиссией».

В апреле 2021г. истцу стало известно о том, что Кох Иван Иванович (администратор группы «ТСЖ КЕДР» в мессенджере «WhatsApp») разместил в указанной группе, которая состоит из 57 человек, следующую информацию жителям дома N 25, в которой содержатся не достоверные сведения в отношении действий истца, а именно: «у бывшего руководства ТСЖ «Кедр» в лице Климовской Н.Ф., Дворниковой Н.А. и бухгалтера Литвиновой согласно отчета ревизионной комиссии от 12.03.2021г. задолженность перед ТСЖ «Кедр» за период с 16.05.2019г. по 31.12.2020г. составила 40505,33 руб. за период с 01.01.2021г. по 24.04.2021г. составила 18655,25 руб. Находясь на оплачиваемом б\л с 23.10.2020г. по 19.11.2020г. управляющая Дворников а получила з\п в ТСЖ в размере 11995,45 руб. Председатель Климовская и управляющая Дворникова выписывают себе «юбилейные» ко дню рождения в размере 5000 руб., без согласия с правлением ТСЖ, управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб., на проведение капитального ремонта 2 корпуса со счетов обоих корпусов было снято 623000р. Собрание по проведению кап.ремонта было проведено с грубейшими нарушениями! До настоящего времени ремонт не закончен, подрядная организация растворилась, на контакт не выходит».

Инициаторами общего собрания собственников помещений дома N Локтионовым С.А., Храмцовым С.Н., Майоровой И.В., Плехановым В.В., Поляковой О.В., Кох И.И., Королевым Ю.В., Тереховой Е.Н. в протоколе N 1 от 03 апреля 2021г. содержится информация, которая не соответствует действительности, ни чем не доказана и порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца следующего характера «3. Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений. 4. Председателю правления Климовской Н. Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течение 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40505 руб., выявленную контрольно-ревизионной комиссией».

Полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей Дворинковой Н.А. не доказан, ничем не подтвержден, в том числе и растрата. Все доводы ответчиков не соответствуют действительности. Истец уволилась по соглашению сторон на основании приказа о прекращении трудового договора от 24.04.2021. Указанная информация порочит честь и достоинство и деловую репутацию истца, поскольку она исполняла должностные обязанности добросовестно, факт недостачи и перечисленных нарушений не обоснован и ничем не подтвержден.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявления.

Представитель ответчика ТСЖ «Кедр» возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ****, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8 этой же статьи).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума N 3) разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 этого же постановления обращено внимание на то, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума N 3 на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на свободу мысли, слова и выражения мнений, в том числе в сети "Интернет", не должно ограничивать право граждан на защиту доброго имени и деловой репутации от распространения сведений, не соответствующих действительности.

Утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности, являются не соответствующими действительности сведениями, которые в зависимости от их содержания, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с приведенными выше положениями закона юридически значимыми обстоятельствами являются: имели ли место в реальности факты нарушения истцом трудовой дисциплины, нецелевого использования денежных средств, финансовые нарушения, являются ли высказывания в оспариваемых документах утверждениями о фактах или оценочными суждениями, соответствуют ли высказывания действительности, носят ли порочащий характер, а также претерпевания истцом нравственных и физических страданий.

В материалы дела представлен протокол № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования от 03 апреля 2021г., в котором имеются высказывания следующего содержания: «3. Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключение контрольно-ревизионной комиссии)»; «4. Председателю правления Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течение 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40505 руб. (сорок тысяч пятьсот пять рублей), выявленную контрольно-ревизионной комиссией».

В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кедр» () в форме очно-заочного голосования, от 18.03.2021 также имеются высказывания аналогичного содержания.

В материалы дела представленинформационный лист от 18.03.2021, вкотором содержится высказывание: «На основании результатов проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Кедр» за отчетный период 05.2019-12.2020гг., в составе Тереховой Е., Крицкой И., Королевой Т., были выявлены грубейшие финансовые нарушения председателем ТСЖ Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А.»; «Выразить не доверие председателю ТСЖ «КЕДР» Климовской Н.Ф. и уволить управляющую Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовыми нарушениями»; «2. Председателю Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть выявленную недостачу в течение 10 дней».

Из вышеуказанных документов следует, что в состав инициативной группы, указанной в информационном листке, входят: Локтионов С.А., Храмцов С.Н., Майорова И.В., Плеханова В.В., Жданова В.В., Полякова О.В., Кох И.И., Королев Ю.В., Кириллов Б.А., Терехова Е.Н., в протоколе общего собрания и уведомлении о проведении общего собрания Локтионов С.А., Храмцов С.Н., Майорова И.В., Плеханова В.В., Полякова О.В., Кох И.И., Королев Ю.В., Терехова Е.Н.

Подписи кого-либо из вышеуказанных лиц в данных документах не содержатся.

Кроме того, истцом представлен скрин-шот переписки в мессенджере WhatsApp, в которой содержатся следующие высказывания: «Уважаемые жители нашего дома! Доводим до Вашего сведения..»в высказываниях«У бывшего руководства ТСЖ «Кедр» в лице Климовской Н.Ф., Дворниковой Н.А. и бухгалтера Литвиновой согласно отчета ревизионной комиссии от 12.03.2021г., задолженность перед ТСЖ «Кедр» за период с 16.05.2019г. по 31.12.2020г. составила 40 505,33 р. За период с 01.01.2021г. по 24.04.2021г. составила 18 655.25 р.»; «Находясь на оплачиваемом б/л с 23.10.2020 по 19.11.2020г. управляющая Дворникова получила з/п в ТСЖ «Кедр» в размере 11995,45 р.»; «Председатель Климовская и управляющая Дворникова выписывает себе «Юбилейные» к дню рождения в размере 5000 р., без соглашения с правлением ТСЖ»; «Управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб.»; «На проведение капитального ремонта 2 корпуса со счета обоих корпусов было снято 623000р.» Собрание по проведению кап. ремонта было проведено с грубейшими нарушениями! До настоящего времени ремонт не закончен, подрядная организация «растворилась», на контакт не выходит».

Истец, обращаясь в суд с иском ссылается на то, что вышеуказанные утверждения не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем размещение протокола общего собрания в ГИС ЖКХ, информационного листа в подъездах домов и мессенджере WhatsApp, уведомления о проведении общего собрания нарушает ее права.

Согласно заключению проведенной по делу лингвистической экспертизы негативная информация о Дворниковой Н.А. содержится в следующих высказываниях:

в тексте протокола №1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведённого в форме очно- заочного голосования, от 03.04.2021, обозначенного в заключении как СТ1, а также в тексте уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кедр» () в форме очно-заочного голосования, от 18.03.2021, в высказываниях:

Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключениеконтрольно-ревизионной комиссии)» - о необходимости ее увольнения по причине допущенных нарушений при исполнении должностных обязанностей управляющего ТСЖ «Кедр», в том числе связанных с использованием денежных средств ТСЖ «Кедр»;

Председателю правления Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течение 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в раз мере 40505 руб. (сорок тысяч пятьсот пять рублей), выявленную контрольно-ревизионной комиссией» - об установленной контрольно-ревизионной комиссией недостаче денежных средств в размере 40505 рублей, образовавшейся на расчетном счете ТСЖ «Кедр» за период руководства Н. Ф. Климовской и Н.А. Дворниковой.

В тексте информационного листка от 18.03.2021 в высказываниях:

«На основании результатов проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Кедр» за отчетный период 05.2019-12.2020гг., в составе: Тереховой Е., Крицкой И., Королевой Т., были выявлены грубейшие финансовые нарушения председателем ТСЖ Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А.» - о нарушениях, допущенных Н. Ф. Климовской и Н. А. Дворниковой при использовании денежных средств ТСЖ «Кедр»;

«7. Выразить не доверие председателю ТСЖ «КЕДР» Климовской Н.Ф. и уволить управляющую Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовыми нарушениями» - о необходимости увольнения лица по причине допущенных им нарушений при исполнении должностных обязанностей управляющего ТСЖ «Кедр», в том числе связанных с использованием денежных средств ТСЖ «Кедр»;

«2. Председателю Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть выявленную недостачу в течении 10 дней» - об установленной недостаче денежных средств, образовавшейся на расчетном счете ТСЖ «Кедр» за период руководства Н. Ф. Климовской и Н. А. Дворниковой.

В тексте информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp, в высказываниях:

1) «У бывшего руководства ТСЖ «Кедр» в лице Климовской Н.Ф., Дворниковой Н.А. и бухгалтера Литвиновой согласно отчета ревизионной комиссии от 12.03.2021г. задолженность перед ТСЖ «Кедр» за период с 16.05.2019г. по 31.12.2020г. составила 40505.33 р. За период с 01.01.2021г. по 24.04.2021г. составила 18655.25 р.» - о наличии задолженности перед ТСЖ «Кедр» у Н. Ф. Климовской, Н. А. Дворниковой и бухгалтера Литвиновой;

2) «Находясь на оплачиваемом б/л с 23.10.2020 по 19.11.2020г. управляющая Дворникова получила з/п в ТСЖ «Кедр» в размере 11995.45 р.» - о единовременном получении Н. А. Дворниковой денежных выплат по временной нетрудоспособности и за выполнение трудовой деятельности;

3) «Председатель Климовская и управляющая Дворникова выписывают себе «юбилейные» ко дню рождения в размере 5000р., без согласования с правлением ТСЖ» - об оформлении и выплате денежных средств в размере 5000 рублей Н. Ф. Климовской и Н. А. Дворниковой без согласования с правлением ТСЖ;

4) «Управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб.» - об использовании Н.А. Дворниковой денежных средств ТСЖ «Кедр» в личных целях;

5) «На проведение капитального ремонта 2 корпуса со счетов обоих корпусов было снято 623000р. Собрание по проведению кап. ремонта было проведено с грубейшими нарушениями! До настоящего времени ремонт не закончен, подрядная организация «растворилаась». На контакт не выходит» - о допущении руководством ТСЖ «Кедр», в состав которого входит Н. А. Дворникова, нарушений при проведении собрания, посвященного осуществлению капитального ремонта второго корпуса; о безответственном отношении руководства ТСЖ «Кедр» к проведению ремонта, на что указывает информация о незавершенности ремонта на момент составления документа и отсутствии какой-либо связи с подрядной организацией.

Данные сведения о Дворниковой Н.А. негативно характеризуют ее с правовой точки зрения (в той мере, в которой это может понимать любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в области юриспруденции) и с точки зрения деловых качеств.

Негативная информация о Дворниковой Н.А. представлена в форме:

В тексте протокола №1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведённого в форме очно- заочного голосования, от 03.04.2021, а также в тексте уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Кедр» () в форме очно-заочного голосования, от 18.03.2021, соответственно, в высказываниях:

«3. Уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключение контрольно-ревизионной комиссии)» -

утверждения о фактах: "Согласно заключению контрольно-ревизионной комиссии, Н. А. Дворникова, занимая должность управляющего ТСЖ «Кедр», допускала нарушения при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе связанных с использованием денежных средств ТСЖ «Кедр»";
волеизъявления «уволить»;

«4. Председателю правления Климовской Н. Ф. и управляющей Дворниковой НА. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течение 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40505 руб. (сорок тысяч пятьсот пять рублей), выявленную контрольно-ревизионной комиссией» -

утверждения о фактах: "Как установлено контрольно-ревизионной комиссией, на расчетном счете ТСЖ «Кедр» имеется недостача денежных средств в размере 40505 рублей, образовавшаяся за период руководства ТСЖ Н. Ф. Климовской и Н. А. Дворниковой";
волеизъявления «вернуть в течение 10 (десяти) дней».

В тексте информационного листка от 18.03.2021 в высказываниях:

1) «На основании результатов проверки ревизионной комиссии ТСЖ «Кедр» за отчетный период 05.2019-12.2020 гг„ в составе: Тереховой Е., Крицкой К, Королевой Т., были выявлены грубейшие финансовые нарушения председателем ТСЖ Климовской Н.Ф. и управляющей Дворниковой Н.А.» -

- утверждения о фактах: "В ходе проверки ТСЖ «Кедр» за отчетный период 05.2019- 12.2020 гг. ревизионной комиссии в составе Тереховой Е., Крицкой И., Королевой Т. были выявлены нарушения, допущенные Н. Ф. Климовской и Н. А. Дворниковой при использовании денежных средств ТСЖ «Кедр»";

- субъективного суждения «грубейшие»;

2) «7. Выразить не доверие председателю ТСЖ «КЕДР» Климовской Н.Ф. и уволить управляющую Дворникову Н.А. в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовыми нарушениями» -

- утверждения о фактах: "Н. А. Дворникова, занимая должность управляющего ТСЖ «Кедр», допускала нарушения при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе связанных с использованием денежных средств ТСЖ «Кедр»;

- волеизъявления «уволить»;

3) «2. Председателю Климовской Н. Ф. и управляющей Дворниковой Н.А. вернуть выявленную недостачу в течении 10 дней» -

- утверждения о фактах: "На расчетном счете ТСЖ «Кедр» имеется недостача денежных средств, образовавшаяся за период руководства ТСЖ Н. Ф. Климовской и Н. А. Дворниковой;

- волеизъявления «вернуть в течении 10 дней».

В тексте информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp, в высказываниях:

«У бывшего руководства ТСЖ «Кедр» в лице Климовской Н.Ф., Дворниковой НА. и бухгалтера Литвиновой согласно отчета ревизионной комиссии от 12.03.2021г. задолженность перед ТСЖ «Кедр» за период с 16.05.2019г. по 31.12.2020г. составила 40505.33р. За период с 01.01.2021г. по 24.04.2021г. составила 18655.25р.» - утверждения о фактах,
«Находясь на оплачиваемом б/л с 23.10.2020 по 19.11.2020г. управляющая Дворникова получила з/п в ТСЖ «Кедр» в размере 11995.45 р.» - утверждения о фактах,
«Председатель Климовская и управляющая Дворникова выписывают себе «юбилейные» к дню рождения в размере 5000р., без согласования с правлением ТСЖ» утверждения о фактах,
«Управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб.» - утверждения о фактах;
«На проведение капитального ремонта 2 корпуса со счетов обоих корпусов было снято 623000р. Собрание по проведению кап. ремонта было проведено с грубейшими нарушениями! До настоящего времени ремонт не закончен, подрядная организация «растворилась», на контакт не выходит» - утверждений о фактах: "На проведение капитального ремонта второго корпуса со счетов обоих корпусов было снято 623000 рублей", "Собрание, посвященное осуществлению капитального ремонта второго корпуса, было проведено с нарушениями", "На момент составления документа ремонт является не завершенным, какая-либо связь с подрядной организацией отсутствует";

субъективных суждений: «грубейшими», «растворилась».

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения суда о проведения экспертизы, экспертом, имеющим специальное образование, соответствующего профилю экспертизы, квалификацию, продолжительный стаж работы в должности эксперта. Эксперт до начала проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из материалов дела председателем ТСЖ «Кедр» и членом правления на момент размещения вышеуказанных документов и в настоящее время является Локтионов С.А.

На момент составления вышеуказанных документов членами правления ТСЖ «Кедр» являлись Климовская Н.Ф., Пашинина Н.А., Храмцова М.П., Локтионов С.А., Кох И.И., Сигитова Т.В., Терехов В.А.

При рассмотрении дела Локтионову С.А., Кох И.И. признали тот факт, что развешивал на подъездах многоквартирного дома уведомления о проведении собрания. Кох И.И. также подтвердил, что тест соответствующего извещения был размещен в мессенджере WhatsApp, а также текст протокола был размещен им в системе ГИС ЖКХ.

Оценивая показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей Пашининой Н.А., Ракитиной О.Е., Сигитовой Т.В., суд приходит к выводу о том, что указанные лица подтвердили факт размещения на стендах подъезда уведомления о проведении собрания, а также размещения информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp. Факт размещения текста информационного листка от 18.03.2021 показаниями свидетеля не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также тексты оспариваемых документов, приходит к выводу о том, что истцом доказан факт распространения сведений ответчиками Локтионовым С.А. и Кох И.И., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о нарушении трудовой дисциплины, финансовых нарушениях, увольнении по вине работника, в следующих высказываниях:

«уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключение контрольно-ревизионной комиссии)»,

«…….. управляющей Дворниковой Н.А. вернуть на расчетный счет ТСЖ «Кедр» в течении 10 (десяти) дней недостачу денежных средств в размере 40505 руб. (сорок тысяч пятьсот пять рублей), выявленную контрольно-ревизионной комиссией»,

«у бывшего руководства ТСЖ «Кедр» в лице ……., Дворниковой Н.А. ………согласно отчета ревизионной комиссии от 12.03.2021г. задолженность перед ТСЖ «Кедр» за период с 16.05.2019г. по 31.12.2020г. составила 40505.33р. За период с 01.01.2021г. по 24.04.2021г. составила 18655.25р.»,

«находясь на оплачиваемом б/л с 23.10.2020 по 19.11.2020г. управляющая Дворникова получила з/п в ТСЖ «Кедр» в размере 11995.45 р.»,

«………… и управляющая Дворникова выписывают себе «юбилейные» к дню рождения в размере 5000р., без согласования с правлением ТСЖ»,

«управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб.».

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства распространения информации, содержащейся в форме утверждений в тексте протокола общего собрания, уведомлении о его проведении, а также в тексте информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся винформационном листке от 18.03.2021не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ на ответчиках лежит бремя доказывания соответствия действительности информации, отраженной в тексте протокола общего собрания, уведомлении о его проведении, а также в тексте информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp.

Между тем, ответчиками доказательств соответствия действительности сведений, отраженных в вышеуказанных документов в отношении Дворниковой Н.А. не представлено.

Так из материалов дела следует, что Дворникова Н.А. работала в ТСЖ «Кедр» в период с 16.05.2019 по 24.04.2021 в должности управляющей.

23.04.2021 между сторонами достигнуто соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому трудовой договор прекращает свое действие с 24.04.2021 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). Расчет при увольнении производится в последний рабочий день.

В соответствии с приказом №1 от 24.04.2021 Дворникова Н.А. уволена с 24.04.2021.

Допустимых доказательств ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, привлечения истца к дисциплинарной ответственности либо наличия недостачи в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Представленные акты от 10.03.2021, 17.03.2021 об отказе от предоставления объяснений, приказ о проведении служебного расследования, акт о проведении служебного расследования, составлены в нарушение положений действующего Трудового кодекса Российской Федерации и в отсутствие актов о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, равно как и коллективные обращения собственников в прокуратуру Индустриального района, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Дворниковой Н.А. должностных обязанностей в период занятия должности управляющей.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.01.2022, вступившим в законную силу, ТСЖ «Кедр» отказано в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной Дворниковой Н.А. заработной платы за период временной нетрудоспособности в размере 11 995 руб. 46 коп., а также убытков в размере на сумму 52 575 рублей в соответствии с отчетом ревизионной комиссии от 12 марта 2021 года.

Отчет ревизионной комиссии за период с 16.05.2019 по 31.12.2020 судом не может быть принят в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт соответствия действительности сведений, содержащихся с оспариваемых документов, поскольку не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, сведений о том, что до его составления ответственными лицами были переданы все необходимые документы либо направлено уведомление об их предоставлении в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащаяся в протоколе общего собрания, уведомлении о его проведении, а также в тексте информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp, негативная информация о Дворниковой Н.А. в форме утверждений, а именно:

«управляющая Дворникова за счет средств ТСЖ «Кедр» осуществляет ремонт своей газонокосилки на сумму 7500 руб.», не соответствует действительности.

В соответствии с Уставом ТСЖ предметом деятельности товарищества является управление комплексом недвижимого имущества. Правление Товарищества является исполнительным органом юридического лица.

Поскольку Локтионов С.А. и Кох И.И. являются членами правления, Локтионов С.А., председателем ТСЖ, действовали в спорный период в интересах должностного лица, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ «Кедр».

Также суд приходит к выводу о возложении обязанности на ТСЖ «Кедр» опровергнуть сведения отраженные в протоколе общего собрания, уведомлении о его проведении, а также в тексте информационного листа, размещенного в группе «ТСЖ «КЕДР» в мессенджере WhatsApp, негативная информация о Дворниковой Н.А., с учетом положеий ст. 206 ГПК РФ в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: , а также размещения в системе государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства протокола № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования от 03 апреля 2021г., с исключением следующих высказываний:

««уволить управляющую ТСЖ «Кедр» Дворникову Н.А в связи с нарушениями исполнения функциональных обязанностей и финансовых нарушений (заключение контрольно-ревизионной комиссии)»,

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер, содержание и степень распространения порочащих истца сведений, личное отношение истца, к самому факту распространения порочащих его честь и достоинство сведений, а также то обстоятельство, что профессиональная деятельность Дворниковй Н.А. связана со сферой жилищно-коммунального хозяйства, управлением многоквартирными домами, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворниковой Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в уведомлении о проведении общего собрания, протоколе № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования от 03 апреля 2021г., в высказываниях:

Возложить на ТСЖ «Кедр» обязанность по опровержению вышеуказанных сведений посредством размещения текста резолютивной части решения суда в течение 15 дней с момента его вступления в законную силу на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: , а также размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства протокола № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ «Кедр», расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования от 03 апреля 2021г., с исключением следующих высказываний:

Взыскать с ТСЖ «Кедр» в пользу Дворниковой Натальи Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2022 года.

Верно, судья: А.В. Фомина

Верно, секретарь с/з

На ______________ решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № 2-192/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.