Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Архангельского транспортного прокурора к федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах,

установил:

Заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр» (далее – ФГАУ ДПО «Архангельский авиационный учебный центр») о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах.

В обоснование требований указано, что Архангельской транспортной прокуратурой в ФГАУ ДПО «Архангельский авиационный учебный центр» проведена проверка исполнения требований федерального законодательства. Проверкой установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 5, 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 4, ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» в ФГАУ ДПО «Архангельский авиационный учебный центр» по состоянию на 31 января 2020 года не проведена в установленном порядке специальная оценка условий труда на рабочих местах в учреждении, а именно: руководитель КТВ МИ-8 МТВ – инструктор тренажера; системный администратор – инструктор тренажера; методист. В адрес руководителя учреждения прокуратурой 31 января 2020 года внесено представление об устранения нарушений закона, однако специальная оценка условий труда на рабочих местах в учреждении не была проведена. В целях устранения указанных нарушений закона прокурор просит суд обязать ответчика провести в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу специальную оценку условий труда на рабочих местах в ФГАУ ДПО «Архангельский авиационный учебный центр» а именно: руководитель КТВ МИ-8 МТВ – инструктор тренажера; системный администратор – инструктор тренажера; методист.

Заместитель Архангельского транспортного прокурора Смирнов Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не мотивирует решение в данной части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Архангельского транспортного прокурора к федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда на рабочих местах - удовлетворить.

Обязать федеральное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр» провести в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу специальную оценку условий труда на рабочих местах в федеральном государственном автономном учреждении дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр», а именно: руководитель КТВ МИ-8 МТВ – инструктор тренажера; системный администратор – инструктор тренажера; методист.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2020 года.

Председательствующий М.С. Вербина