Гражданский кодекс часть 1

Суд Центрального районна суда г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю.

Мотивировала свое заявление тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи по делу № 2-1750/09 от 24 августа 2009 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 933 600 рублей. Исполнительный лист выданный на основании данного решения для принудительного исполнения, был отнесён в Сочинский Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. На основании данного исполнительного листа в данном отделе службы судебных приставов судебным приставом-исполнителем ФИО3 17.05.2010 года было возбужденно исполнительное производство. Обладая информацией, что должник ФИО4 является членом ГСК - 116, она неоднократно обращалась к судебному приставу - исполнителю с просьбой, чтобы она в соответствии с законодательством об исполнительном производстве наложила арест на имущество принадлежащие должнику ФИО2, а именно: двухэтажный жилой гараж в ГСК № 116 расположенный по адресу: (Адрес). Однако ФИО3 в течении 6 месяцев законные ее требования по наложению ареста на гараж с последующей реализацией игнорировала.

Судебный пристав Сочинского межрайонного отдела обязан был обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 имущество а именно: двухэтажный гараж находящийся в (Адрес).

Однако судебным приставом Сочинского межрайонного отдела данные принудительные действия не были проведены. 04.02.2011 года исполнительное производство в межрайонном отделе окончено, и материалы исполнительного производства переданы по территориальности в Лазаревский районный отдел.

Арест на указанное имущество наложен не был в результате чего должник ФИО5 в апреле 2010 года заключил договор дарения указанного гаража со своей матерью ФИО5 В дальнейшем 16.10.2010г. ФИО5 согласно договора купли - продажи продала данную недвижимость Б.

В мае 2011г., она обратилась в Центральный районный суд с исковым заявлением о признании договоров дарения и договора купли-продажи, указанных выше ничтожными. Согласно Решения Центрального районного суда от 10.07.2010г. в исковом заявлении мне было отказано. В своём решении суд сослался на то, что из представленных суду материалов исполнительного производства и пояснений сторон следует, что арест спорного гаражного бокса № 4 в ГСК-116 произведён не был. Таким образом B.JI. вправе был распоряжаться своим паем в ГКС-116 и гаражным боксом № 4 по своему усмотрению.

Она также обращалась к Главному судебному приставу Краснодарского края с жалобой на бездействие судебных приставов однако и с УФССП по Краснодарскому краю, она получила отписку.

Таким образом, судебный пристав ФИО3 своим бездействием фактически помогла должнику B.JI. уклониться, от исполнения вступившего в силу решения суда, не исполнив требования законодательства об исполнительном

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ей был нанесён значительный ущерб.

В судебное заседании заявитель либо его представитель, не явились, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского МРО УФССП по КК ФИО6 просил рассмотреть заявление в ее отсутствие, в удовлетворении заявления просила отказать, представила копию исполнительного производства и письменные возражения.

Изучив заявление, материалы исполнительного производства, представленные письменные возражения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Решением Центрального районного суда г. Сочи по делу № 2-1750/09 от 24 августа 2009 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 933 600 рублей. Исполнительный лист выданный на основании данного решения для принудительного исполнения, был передан в Сочинский Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. На основании данного исполнительного листа в отделе службы судебных приставов судебным приставом-исполнителем ФИО3 17.05.2010 года было возбужденно исполнительное производство.

В представленных суду письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО6 указала, что 21.11.2009г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство (Номер) на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Сочи № 2-1705/09 от 16.11.2009г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 933 600 руб.

22.11.2009г. вышеуказанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела ФИО3

25.11.2009г. судебным приставом - исполнителем ФИО3 направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы г. Сочи, с целью установления имущественного положения должника.

20.01.2010г. вышеуказанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела ФИО8

Согласно полученного ответа из Филиала Государственного Унитарного Предприятия Краснодарского края «Краевой технической инвентаризации» должник ФИО2 является собственником 18/100 долей жилого дома лит. Б по адресу: (Адрес).

17.02.2010г. должник ФИО2 по вызову явился на прием к СПИ ФИО8, которому под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, требование о предоставлении информации, а также СПИ установлено личность должника, согласно документа удостоверяющего личность ФИО2 зарегистрирован в Лазаревском районе гор. Сочи по адресу: (Адрес), с 01.12.2009г.

Согласно акта передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от 18.02.2010г. СПИ ФИО8 передал для дальнейшего исполнения в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве в Лазаревский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю расположенного по адресу: <...> исполнительный документ №2- 1705/09 от 16Л 1.2009г. выданного Центральным районным судом г. Сочи о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 933 600 руб.

18.02.2010г. вышеуказанное исполнительное производство СПИ ФИО8 окончено на основании пп.5 4.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 возбуждено исполнительное производство (Номер) на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю б/н от 20.04.2010г. о даче поручения, а именно в установлении принадлежности гаража расположенного по адресу: (Адрес), в случае принадлежности указанного гаража должнику - ФИО2 наложить арест.

В связи с увольнением СПИ ФИО8 исполнительное производство (Номер) от 17.05.2010г. о даче поручения передано СПИ ФИО9

01.09.2010г. СПИ ФИО9 направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центрального отдела г. Сочи, в ФГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи.

Согласно ответа полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центрального отдела г. Сочи ФИО2 не является собственником объектов недвижимости.

11.11.2010г. исполнительное производство (Номер) от 17.05.2010г. о даче поручения передано СПИ ФИО10

14.01.2011г. в связи с увольнением СПИ ФИО10 исполнительное производство (Номер) от 17.05.2010г. о даче поручения передано СПИ ФИО6

01.02.2011г. СПИ ФИО6 направлен запрос в ИФНС №7 о предоставлении выписки из единого реестра юридических лиц в отношении ГСК №116, с целью установления данных о председателе ГСК №116.

01.02.2011г. СПИ ФИО6 направлен запрос в Администрацию Центрального района г. Сочи о предоставлении списков участников ГСК №116 по (Адрес).

03.02.2011г. СПИ ФИО6 в результате выхода по адресу: г. Сочи, (Адрес), установлено, что гаражный блок по данному адресу принадлежит гр. Б.

04.02.2011г. председатель ГСК №116 предоставил, СПИ ФИО6 правоустанавливающие документы о принадлежности гаража расположенного по адресу: г. Сочи, (Адрес).

04.02.2011г. исполнительное производство (Номер) от 17.05.2010г. окончено на основании пп.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, в связи с тем, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в отношении должника применены установленные меры, предусмотренные Федеральным Законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором даёт взыскателю добровольный срок для исполнения указанного исполнительного документа. Ответчиком в добровольном порядке решение суда выполнено не было.

Согласно ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполненысудебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Так как требования исполнительного документа в добровольный срок выполнены не были в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание перешло в стадию принудительного исполнения, а именно обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащие ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, суд не усматривает незаконного бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, и нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в действиях по исполнению судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2012 года.

Председательствующий: