Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, о возложении обязанности демонтажа несанкционированной врезки открытого водоразбора из системы отопления,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о возложении обязанности демонтажа несанкционированной врезки открытого водоразбора из системы отопления.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» А.Д.М., П.М.Л., представителя администрации Ленинского района г. Челябинска М.О.А., в присутствии жителя ФИО1, был проведен осмотр внутренних систем отопления <адрес> с последующим составлением акта. В акте зафиксировано, что в бане указанного собственника имеется врезка открытого водоразбора из системы отопления, то есть происходит незаконный слив теплоносителя для использования в качестве горячей воды. Акт подписан представителем потребления ФИО1 Собственники указанного помещения – Б.Г.Г. и ФИО2, в МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о выдаче технических условий на подключение не обращались, заявку на заключение договора на подключение к системам теплоснабжение не подавали, а самовольно произвели врезку открытого водоразбора из системы отопления. Между МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № Т-10355 на тепловую энергию, опускаемую бойлерной поселка ЧКПЗ. Согласно п. 3.2.1. данного договора, потребителю запрещается производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети». В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2,, выразившихся в несанкционированном отборе теплоносителя из тепловой сети, нарушаются параметры теплоносителя, поставляемого собственникам домов, подключенным к тепловой сети МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» после <адрес>, недополучившие тепловую энергию в полном объеме, обращаются к ним за устранением недостатков. Их предприятие производит перерасчеты по обращениям граждан по поставке некачественного теплоснабжения и несет соответствующие убытки. Кроме того, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» несет убытки в результате сверхнормативной утечки теплоносителя. ДД.ММ.ГГГГ ими было выписано предупреждение о необходимости демонтажа врезки открытого водоразбора, врезка не была демонтирована в установленный срок.

Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» Ш.Л.А, требования поддержала и наставала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 6-8). В судебном заседании пояснила, что ответчики не обращались за заключением договора о подключении к тепловым сетям. Когда потребитель обращается, то все заявки исследуются. Из-за несанкционированной врезки был нарушен гидравлический режим. Если будет официальное подключение, то нарушения гидравлического режима не будет. Оплата ответчиками производилась за потребленную энергию, в том числе и за площадь бани. Другие потребители жалуются, что плохо поступает тепловая энергия. При расследовании выяснилось, что виноваты ФИО1, которые произвели несанкционированную врезку. Будет ли демонтирована врезка в случае заключения договора и произведения перерасчета не известно.

Ответчик ФИО2, требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 52-54). В судебном заседании пояснил, что самостоятельно врезку они не делали ни в первый, ни во второй раз. При замене системы отопления истец установил все врезки по его просьбе была произведена замена системы отопления. С истцом заключен договор на поставку тепловой энергии. Они неоднократно обращались к истцу за перезаключением договора, но ответ получили только ДД.ММ.ГГГГ, хотя заявление писали неоднократно. Собственниками данной квартиры являются он и Б.Г.Г. Все документы собраны, нужен был только расчет, но сотрудник сейчас на больничном. Поэтому они ничего получить не могут, предупреждения им не было.

Ответчик Б.Г.Г. требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д. 52-54).

Суд, выслушав представителя истца Ш.Л.А,, ответчиков ФИО2, и Б.Г.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года, подключение объекта капитального строительства осуществляется в общем порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Вопрос подключения регулируется и Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта коммунального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», которое содержит порядок подключения к сетям инженерно-технического обеспечения. Порядок подключения определен следующим образом:

- потенциальный потребитель подает заявку с приложением необходимых документов в теплосетевую организацию с запросом о выдаче технических условий на подключение;

- теплосетевая организация обязана рассмотреть наличие возможности для подключения, а при ее наличии выдать технические условия в течение 14 дней, технические условия в данном случае действуют в течение 2 лет.

Наличие технических предпосылок – необходимое условие для подключения к сетям теплоснабжения. В случае отсутствия технической возможности для подключения потенциальный потребитель может или создать сети самостоятельно с последующей передачей их в муниципальную собственность, или оплатить энергоснабжающей организации работы по подключению к существующим сетям.

При этом само по себе подключение к сетям является юридически самостоятельным действием, которое оформляется отдельным договором.

Как следует из ч. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, для подключения к системе теплоснабжения необходимо заключить договор на подключение. Устанавливается также, что такой договор является публичным для теплоснабжающей организации и теплосетевой организации. Порядок выбора организации, к которой должен обратиться потенциальный контрагент, содержится в упомянутых выше Правилах подключения к системам теплоснабжения и предусматривает 3 способа определения надлежащей организации.

Во-первых, потенциальный потребитель должен ознакомиться со схемой теплоснабжения населенного пункта, в котором должно осуществляться подключение, и определить, к какой именно организации ему необходимо подключиться.

Во-вторых, если у потенциального потребителя имеются технические условия на подключение, срок действия которых не истек, он должен заключать договор с организацией, выдавшей технические условия.

В-третьих, потенциальный потребитель имеет право обратиться за разъяснениями в орган местного самоуправления, который должен предоставить сведения об организации, ее наименование и адрес.

Как установлено в судебном заседании, Б.Г.Г. и ФИО2, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д. 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № Т-10355 на тепловую энергию, отпускаемую бойлерной поселка ЧКПЗ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м. (л.д. 10-19, 23-37).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» А.Д.М., П.М.Л., представителя администрации Ленинского района г. Челябинска М.О.А., в присутствии жителя дома ФИО1 был проведен осмотр внутренних систем отопления <адрес> с последующим составлением акта. В акте зафиксировано, что в бане указанного собственника имеется врезка открытого водоразбора из системы отопления, то есть происходит незаконный слив теплоносителя для использования в качестве горячей воды. Акт подписан представителем потребления ФИО1 (л.д.20). ФИО1 было вручено предупреждение о необходимости демонтажа указанной врезки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Б.Г.Г. и ФИО2, в МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о выдаче технических условий на подключении не обращались, заявку на заключение договора на подключение к системам теплоснабжение не подавали, самовольно произвели врезку открытого водоразбора из системы отопления.

В г. Челябинске определена закрытая система отопления – водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2.2. вышеуказанных Правил, при эксплуатации систем отопления часовая утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет – 0,25% объема воды в системах с учетом объема воды в разводящих теплопроводах систем. При определении нормы утечки теплоносителя не учитывается расход воды на заполнение систем теплопотребления при их плановом ремонте.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ данных Правил, разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается.

В результате незаконных действий ФИО2, и ФИО1, выразившихся в несанкционированном отборе теплоносителя из тепловой сети, нарушаются параметры теплоносителя, поставляемого собственникам домов, подключенным к тепловой сети МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» после <адрес>, недополучившие тепловую энергию в полном объеме, обращаются к истцу за устранением недостатков. Истцом производятся перерасчеты по обращениям граждан по поставке некачественного теплоснабжения, что причиняет истцу соответствующие убытки.

Кроме того, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» несет убытки в результате сверхнормативной утечки теплоносителя.

Истцом было выписано предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости демонтажа врезки открытого водоразбора. Врезка ответчиками не были демонтирована в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам было достоверно известно о наличии данной несанкционированной врезки открытого водоразбора из системы отопления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они обращались к истцу с заявлением о внесении изменений в заключенный договор поставки № Т-10355 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65).

Суд находит несостоятельными ссылки ответчиков в обоснование своих возражений на установку данной врезки сотрудниками МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», своевременную оплату за поставленную тепловую энергию, обращения в прокуратуру и администрацию Ленинского района г. Челябинска (л.д. 52-60), поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения данного спора, так как не свидетельствуют о соблюдении ответчиками установленного законом порядка подключения к системе открытого водоразбора из системы отопления.

Суд находит несостоятельными ссылки ответчиков на обращение ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о заключении договора на поставку тепловой энергии в нежилое помещение, площадью 5,6кв.м. (л.д. 51), данное заявление не имеет юридического значения, поскольку с требование о подключении к системе открытого водоразбора из системы отопления ответчики не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, о возложении обязанности демонтажа несанкционированной врезки открытого водоразбора из системы отопления – удовлетворить, обязать ФИО2, и Б.Г.Г. демонтировать несанкционированную врезку открытого водоразбора из системы отопления по адресу: <адрес>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, и ФИО1 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по <данные изъяты> рублей с каждого (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, о возложении обязанности демонтажа несанкционированной врезки открытого водоразбора из системы отопления – удовлетворить.

Обязать Б.Г.Г., ФИО2, демонтировать несанкционированную врезку открытого водоразбора из системы отопления по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2,, ФИО1 с каждого в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по <данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Гервасьев