Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Система» о расторжении договора, возложении обязанности передать товар, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система» о расторжении договора, возложении обязанности передать товар, взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «Система» был заключен договор №... на поставку и монтаж климатического и вентиляционного оборудования и пусконаладочных работ, в соответствии с которым ООО «Система» приняло на себя обязательство по монтажу климатического оборудования Mitsubishi Electric и пусконаладочных работ в срок до "."..г.. Общая сумма договора составила 1140000 рублей. В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 перечисли на счет ООО «Система» денежные средства в размере 1000000 рублей. До настоящего времени ООО «Система» не исполнило условия договора. ФИО1 просит суд расторгнуть договор №... от "."..г. на поставку и монтаж климатического и вентиляционного оборудования и пусконаладочных работ заключенный между ним и ООО «Система» и обязать ООО «Система» предать ФИО1 климатическое и вентиляционное оборудование по перечню приложения №... к договору поставки и монтажа №... от "."..г. в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, местом передачи оборудования определить: , переулок Весенний, ; в случае неисполнения судебного решения по истечении пяти рабочих дней со дня его вступления в законную силу взыскать с ООО «Система» в пользу ФИО1, судебную неустойку в размере 15000 рублей ежедневно по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Система» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №... на поставку и монтаж климатического и вентиляционного оборудования и пусконаладочных работ, в соответствии с которым ООО «Система» приняло на себя обязательство по монтажу климатического оборудования Mitsubishi Electric и пусконаладочных работ в доме, расположенном по адресу: , в срок до "."..г.. Общая сумма договора составила 1140000 рублей.

Дату исполнения обязательства, указанную в договоре – "."..г., суд считает технической опиской, поскольку договор был заключен "."..г., то есть после даты его исполнения.

Стороной истца не оспаривалось, что договор должен был быть исполнен в срок до "."..г..

Во исполнение условий договора, ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. перечислил на счет ООО «Система» денежные средства в размере 900 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается копиями квитанций.

"."..г. истец передал ФИО2 еще 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

Однако, на дату указанную в договоре "."..г. ООО «Система» не были исполнены условия договора – поставка и монтаж климатического оборудования Mitsubishi Electric и пусконаладочных работ в доме, расположенном по адресу: , не осуществлен.

"."..г. ООО «Система» направило в адрес ФИО1 претензию о том, что приемка товара и работы по монтажу климатического оборудования и пусконаладочным работам должны были быть проведены по адресу: срок до "."..г., однако, дом по указанному адресу отсутствует, по причине его строительства, что влечет несвоевременность начала работ. ФИО1 было предложено принять товар согласно условиям договора от "."..г. и обеспечить начало выполнения работ по монтажу и пусконаладочным работам.

Кроме того, из данной претензии усматривается согласованность сторон о дате выполнения условий договора №... в срок до "."..г.. Также подтверждается обязанность ООО «Система» по поставке климатического и вентиляционного оборудования для выполнения определенных работ.

Таким образом, доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что невозможно установить дату заключения договора, дату выполнения условий договора, опровергаются представленной претензией, из которой усматривается, что договор должен быть исполнен в срок до "."..г..

Доказательств готовности ответчиком выполнения условий договора в установленный срок – "."..г. – в материалы дела стороной ответчика и третьего лица не представлено.

Возражения стороны ответчика о том, что поставка оборудования не входила в условия договора, также опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами и письменной претензией ответчика от "."..г..

В силу ч.2 ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от "."..г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия договора не исполнены в срок, суд считает требования истца о расторжении договора №... от "."..г. поставки и монтажа климатического и вентиляционного оборудования и пусконаладочных работ, заключенный между ООО «Система» и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 была произведена оплата по словиям договора, а ООО «Система» была осуществлена закупка климатического и вентиляционного оборудования, в соответствии с перечнем №... к договору №... от "."..г., а суд пришел к выводу о наличии условий для расторжения указанного договора, следовательно, требования истца о возложении на ООО «Система» обязанности передать ФИО1 климатическое и вентиляционное оборудование по перечню приложения №... к договору поставки и монтажа №... от "."..г. в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, местом передачи оборудования определить: , переулок Весенний, , подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку введение в действие положений ст.308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), при этом, для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнении обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия, и наличием такового со стороны ООО «Система», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Система» установленной приведенной нормой, в случае неисполнения судебного решения по истечении пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, судебной неустойки в размере 1000 рублей ежедневно по день фактического исполнения решения суда, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Система» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 300 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор №... от "."..г. поставки и монтажа климатического и вентиляционного оборудования и пусконаладочных работ, заключенный между ООО «Система» и ФИО1.

Обязать ООО «Система» передать ФИО1 климатическое и вентиляционное оборудование по перечню приложения №... к договору поставки и монтажа №... от "."..г. в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, местом передачи оборудования определить: , , .

Взыскать с ООО «Система» в пользу ФИО1 на случай неисполнения судебного решения по истечении пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежедневно по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании с ООО «Система» судебной неустойки на сумму свыше 1 000 рублей ежедневно – отказать.

Взыскать ООО «Система» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года

Судья Ю.В. Милованова