Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующего от имени КПК «Центр Финансовой помощи» в качестве председателя ликвидационной комиссии к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что является председателем ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Центр Финансовой Помощи», у кооператива имеется имущество, которое было сдано в аренду, ему стало известно, что арендатором денежные средства перечислены в пользу ответчиков, не поступили на расчетный счет кооператива. Просит взыскать денежные средства с ответчиков в пользу КПК «Центр Финансовой Помощи», в том числе с ФИО2 132985 рублей, с ФИО6 30000 рублей, с ФИО7 30000 рублей, с ФИО3 42000 рублей, ФИО5 30000 рублей, ФИО4 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что до настоящего времени является председателем ликвидационной комиссии кооператива, в сведениях единого государственного реестра юридических лиц указан как председатель и лицо, имеющее право действовать от имени кооператива без доверенности. не согласен с тем, что четыре члена ликвидационной комиссии на своем заседании переизбрали председателя, он оспаривал решения правления, также считает, что ликвидация кооператива осуществлялась по решению суда и назначение председателя ликвидационной комиссии также должно производиться судом, изменения в сведения ЕГРЮЛ может внести только суд. Считает, что при обращении в суд с иском о взыскании денежных средств, действует вы интересах кооператива и его пайщиков. Пояснил, что он от имени кооператива заключал договоры аренды в отношении имущества и открыл расчетный счет, но оплата от арендаторов на расчетный счет не поступала, арендная плата перечислялась на личные счета ответчиков. Считает, что денежные средства, полученные от использования имущества кооператива должны храниться на расчетном счете, ответчики не могут хранить наличные денежные средства в кассе. Со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение, просил требования о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме, а также необходимо запросить и проверить все отчеты о движении денежных средств в кассе ликвидационной комиссии.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.144), в которых указал, что ФИО1 с 18 ноября 2022 года решением ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» исключен из членов ликвидационной комиссии, и решением ликвидационной комиссии от 10 марта 2023 года исключен из пайщиков кооператива, считает, что ФИО1 отсутствует право на предъявление требований в интересах КПК. Также указывает, что решение о порядке перечисления денежных средств за аренду нежилых помещений, принадлежащих кооперативу, было принято решением ликвидационной комиссии на заседании 11 марта 2022 г. Решение о перечислении денежных средств на счет членов комиссии было принято в связи с тем, что ФИО1 без согласования с другими членами ликвидационной комиссии распоряжался денежными средствами кооператива, имел доступ к расчетному счету кооператива. Также пояснил, что денежные средства, которые перечислялись в счет арендной платы ему и другим членам ликвидационной комиссии, были переданы в кассу КПК, используются на осуществление деятельности комиссии. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства в суме 30000 рублей передала бухгалтеру в кассу кооператива, она занимается делами, связанными с деятельностью кооператива, денежные средства за работу не получает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства, которые были перечислены ему на счет, передал бухгалтеру кооператива.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал пояснения ФИО2, пояснил, что денежные средства передал бухгалтеру.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что приняли решение на собрании ликвидационной комиссии о том, что денежные средства буду перечислены на счета членов комиссии, в платежных поручениях указывали, что арендная плата перечисляется для погашения задолженности, такое основание указывали для отчетности арендаторов. Пояснила, что все поступления учитываются в кассовой книге, и в приходных и расходных ордерах, за денежные средства ликвидационная комиссии будет отчитываться перед пайщиками на общем собрании, в свою пользу никто из членов комиссии денежные средства не получал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи», привлеченной к участию в деле протокольным определением суда 12 сентября 2023 г., действующий на основании доверенности членов ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» от 5 марта 2023 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, считает, что истец не имеет полномочий действовать от имени кооператива, не является председателем ликвидационной комиссии, не имеет права требовать взыскания денежных средств в пользу кооператива, злоупотребляет своими правами, денежные средства учтены в кассе кооператива, Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующего от имени КПК «Центр Финансовой помощи» в качестве председателя ликвидационной комиссии, не подлежат удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела КПК «Центр Финансовой Помощи» создан и зарегистрирован 15 апреля 2011 года. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования Центрального Банка РФ: ликвидирован КПК «Центр Финансовой Помощи» (ОГРН №); на директора КПК «Центр Финансовой Помощи» К возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные ст.ст.62-64 Гражданского кодекса РФ, в том числе назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. Решение вступило в законную силу 18 июня 2016 года.

Общим внеочередным собранием членов (пайщиков) КПК «Центр Финансовой Помощи», оформленным протоколом от 06 ноября 2020 года, К освобождена от должности директора (председателя) КПК «Центр Финансовой Помощи»; члены правления КПК «Центр Финансовой Помощи» в полном составе освобождены от должностей членов правления; принято решение о ликвидационной комиссии; членами ликвидационной комиссии избраны ФИО1, Н, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 06 ноября 2020 года состоялось заседание ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи», на котором принято решение об избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО1 и поручении ему зарегистрировать себя в ЕГРЮЛ в качестве руководителя ликвидационной комиссии.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2021 года изменен порядок исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года о ликвидации КПК «Центр Финансовой Помощи». К освобождена об обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Центр Финансовой Помощи», возложенной на нее как на директора КПК. На членов ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» ФИО1, Н, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 возложена обязанность произвести все необходимые действия по ликвидации КПК «Центр Финансовой Помощи», предусмотренные ст.ст.62-64 Гражданского кодекса РФ; внести в ЕГРЮЛ сведения о членах ликвидационной комиссии КПК: ФИО1, Н, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, указать в качестве председателя ликвидационной комиссии ФИО1, определение вступило в законную силу 30 декабря 2021 года.

Общим внеочередным собранием членов (пайщиков) КПК «Центр Финансовой Помощи», оформленным протоколом от 20 ноября 2022 года, ФИО1 и Н исключены из состава ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи», в качестве новых членов ликвидационной комиссии избраны ФИО7 и ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 7 февраля 2023 г. по иску ФИО1, Н к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным протокола заседания ликвидационной комиссии. Указанным решением суда, вступившим в законную силу 22 мая 2023 г. истцам отказано в удовлетворении исковых требований, данным решением, а также решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 11 июля 2022 г. установлено, что ФИО1 избран председателем ликвидационной комиссии решением заседания ликвидационной комиссии и отстранение председателя от должности производится также решением заседания ликвидационной комиссии.

В соответствии со ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных суду документов следует, что в настоящее время сведения об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии и о назначении на данную должность ФИО2 не внесены в государственный реестр юридических лиц в связи с тем. что регистрирующий орган может внести указанные сведения только на основании постановления суда, поскольку ликвидация кооператива производится на основании решения суда, сведения о лицах, действующих от имени кооператива без доверенности, также внесены в ЕГРЮЛ на основании судебного постановления (л.д.170-176).

Заявление членов ликвидационной комиссии КПК об изменении порядка исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2016 года в части внесения в ЕГРЮЛ сведений о председателе ликвидационной комиссии (л.д.92) в настоящее время судом не рассмотрено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время истец ФИО1 не имеет оснований для предъявления требований в интересах КПК «Центр Финансовой Помощи».

В соответствии со ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

В силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, такие сведения и документы о юридическом лице как, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга;

В силу положений пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

Анализ приведенного правового регулирования позволяет прийти к выводу о том, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в единый государственный реестр юридических лиц таких сведений не связаны.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению по существу, но не подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца четвертого ст.222 ГПК РФ, поскольку ФИО1 предъявляет исковые требования о взыскании денежных средств в пользу кооператива, но при этом указывает наименование истца: «ФИО1 председатель КПК «Центр Финансовой Помощи», фактически указывает на нарушение своих прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что помимо того, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств по требованиям ФИО1 в пользу КПК «Центр Финансовой Помощи» по мотиву того, что истец не действует в интересах кооператива, также в ходе судебного разбирательства истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что со стороны ответчиков имело место неосновательное обогащение за счет КПК «Центр Финансовой Помощи».

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено при рассмотрении дела денежные средства, полученные ответчиками, перечисленные ООО «Эдельвейс Групп» (л.д.31-46), были выплачены при наличии правовых оснований, в число которых входит: договор аренды и решение ликвидационной комиссии о порядке оплаты. Кроме того, суду представлены доказательства того, что ответчики полученные денежные средства передали в кассу КПК «Центр Финансовой Помощи», что подтверждается квитанциями, приходными кассовыми ордерами (177-185), то есть отсутствует факт приобретения имущества за счет кооператива.

Доводы истца ФИО1 о нарушении финансовой дисциплины со стороны членов ликвидационной комиссии, о необходимости истребования и проверки движения денежных средств за период, начиная с 1 февраля 2022 г., суд не может принять во внимание, поскольку к предмету спора не относятся, при том, что истцом требования предъявлены к физическим лицам, но не к кооперативу, как юридическому лицу и не к ликвидационной комиссии, в удовлетворении ходатайства истца о принятии к производству дополнительных исковых требований об возложении обязанности судом отказано, что не препятствует обращению истца с самостоятельными исковыми требованиями, при наличии соответствующих полномочий и оснований.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 действующего от имени КПК «Центр Финансовой помощи» в качестве председателя ликвидационной комиссии.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующего от имени КПК «Центр Финансовой помощи» в качестве председателя ликвидационной комиссии к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.