Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зайцева А. М. к Парпибаеву Э. Х., Романову С. Н. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зайцев А.М. обратился в суд с иском к Парпибаеву Э.Х., Романову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства от 19.10.2016 и от 01.01.2016, указав, что между истцом и ООО СК «СМУ-7» был заключен агентский договор № б/н от 01.01.2016. В обеспечение исполнения обязательств должника, которые уже возникли, а также которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по агентскому договору, между кредитором и Парпибаевым Э.Х. заключен договор поручительства № б/н от 19.10.2016, а также заключен договор поручительства № б/н от 01.01.2016 с Романовым С.Н. Согласно п. 1.1. агентскому договору должник, оформляя заказ, поручает кредитору и обязуется оплатить, а кредитор, принимает заказ должника, обязуется за вознаграждение в интересах и за счет должника, но от своего имени, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение или приобретение с доставкой должнику строительных материалов, именуемых в дальнейшем товар, количество и наименование которого согласовываются сторонами в заказе Должника, оформленном в соответствии с агентским договором. В соответствии с п. 7.1. агентского договора фиксированное вознаграждение Кредитора составляет 10% от суммы приобретенного Должником по агентскому договору Товара. Кредитор удерживает причитающееся ему вознаграждение из сумм, поступающих от должника во исполнение сделок, заключенных кредитором по поручению должника, по агентскому договору. Стоимость вознаграждения включена в стоимость товара и отдельно должником не оплачивается. Стороны определили размер дополнительного вознаграждения кредитора как дополнительную выгоду, составляющую разницу между стоимостью, по которой Товар приобретен у третьего лица, и стоимостью, по которой Товар передан Кредитором Должнику за вычетом фиксированного вознаграждения Кредитора. Кредитор не обязан указывать размер дополнительной выгоды в отчете и других документах. Согласно п. 1.4.2. агентскому договору оплата товара и вознаграждения кредитора осуществляется путем перечисления Должником денежных средств за принятый Товар на расчетный счет Кредитора, указанный в реквизитах настоящего договора, в сроки не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента передачи должнику товара. Кредитор по состоянию на 30.12.2016 произвел по согласованию с должником действия, направленные на приобретение или приобретение с доставкой должнику строительных материалов в период с 19.09.2016 по 30.12.2016. В установленный срок должник не произвел оплату товара и вознаграждения по агентскому договору. Таким образом, в настоящее время по вышеуказанным документам должник имеет непогашенную задолженность перед истцом по агентскому договору № б/н от 01.01.2016, которая составляет 1623340,50 руб. В соответствии с п. 8.2.1 агентского договора в случае несвоевременной выплаты агентского вознаграждения и просрочки оплаты переданного товара Должник уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с момента передачи Товара. Кредитор вправе потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с должника платы за товар и агентского вознаграждения по договору. В случаях, когда просрочка оплаты товара составляет более 30 дней от стоимости неоплаченного в срок Товара, кредитор вправе начислить и взыскать с должника пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара на каждый день просрочки за весь период просрочки. Таким образом, по мнению истца, должник на 09.07.2018 согласно п. 8.2.1. агентского договора имеет обязательство по выплате кредитору договорной неустойки в размере 2405790,62 руб. Согласно условиям договоров поручительства (пп. 1-6) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № б/н от 01.01.2016, заключенному между кредитором и должником. В случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по оплате переданного товара, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по агентскому договору. Также, согласно п. 3 договоров поручительства поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за переданную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по агентскому договору, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата должником в срок, установленный агентским договором, принятого от Кредитора товара; неоплата должником штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных агентским договором. За неисполнение полностью или в части, а так же за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем при получении от кредитора письменного требования, содержащего указание на размер и дату возникновения задолженности должника со ссылкой на документы, подтверждающие обоснованность требований. Кредитором была полностью документально доказана сумма основного долга и часть договорной неустойки, которую суды признали в соответствии с Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2017, а также постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 06.06.2018 по делу № А31-6905/2017, однако непосредственного взыскания с должника денежных средств кредитор не производил. Истец обратился к поручителям с претензиями от 14.03.2018, направленные 17.03.2018 об оплате суммы основного долга и пени, рассчитанных на тот период. Впоследствии поручителю ответчику Парпибаеву Э.Х. было повторно предъявлено претензионное требование от 09.06.2018г., направленное 09.06.2018г., а также поручителю Романову С.Н. повторно было предъявлено претензионное требование от 26.06.2018, направленное 02.07.2018. Согласно п. 16 договора поручительства требование будет считаться полученными по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента его отправки заказным письмом с уведомлением (независимо от даты фактического получения) или с момента его непосредственного вручения под роспись уполномоченному представителю Стороны в зависимости от того, какая дата наступит ранее. Учитывая, что согласно абз. 2 п. 1. договоров поручительства, предел ответственности поручителя ограничен суммой в 2 000 000 руб., соответственно требования кредитора не превышают допустимый предел.

Поскольку задолженность по агентскому договору до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга ООО СК «СМУ-7», возникшего из агентского договора № б/н от 01.01.2016 в размере 1 623 340,50 руб., пени – 376659,50 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18200 руб.

В судебное заседание истец ИП Зайцев А.М. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Е.В.Коновалову, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что к данным правоотношениям подлежит применению двухлетний срок со дня заключения договора поручительства согласно предложению третьему п. 6 ст. 367 ГК РФ. Поскольку договоры поручительства заключены 19.10.2016 г. и 01.01.2016 г., исковое заявление подано истцом 23.07.2018 г., срок не истек, поручительство не прекращено.

Ответчики Парпибаев Э.Х., Романов С.Н. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее заявляли о применении судом последствий пропуска стороной срока обращения, направили в суд своего представителя по доверенностям Н.А.Сизову, которая в судебном заседании исковые требования не признала, со ссылкой на п. 6 ст. 367 ГК РФ. Пояснила, что срок предъявления иска в суд по договорам поручительства истек 28.02.2018, к моменту обращения истца с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Костромы 23.07.2018 поручительство ответчиков было прекращено.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «СМУ-7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ИП Зайцевым А.М. и ООО СК «СМУ-7» был заключен агентский договор № б/н от 01.01.2016.

В обеспечение исполнения обязательств должника, которые уже возникли, а также которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по агентскому договору, между кредитором ИП Зайцевым А.М. и Парпибаевым Э.Х. заключен договор поручительства от 19.10.2016, а также заключен договор поручительства от 01.01.2016 с Романовым С.Н.

Согласно п. 1.1. агентскому договору должник, оформляя заказ, поручает кредитору и обязуется оплатить, а кредитор принимает заказ должника, обязуется за вознаграждение в интересах и за счет должника, но от своего имени, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение или приобретение с доставкой Должнику строительных материалов, именуемых в дальнейшем Товар, количество и наименование которого согласовываются сторонами в заказе Должника, оформленном в соответствии с агентским договором.

В соответствии с п. 7.1. агентского договора фиксированное вознаграждение кредитора составляет 10% от суммы приобретенного должником по агентскому договору Товара. Кредитор удерживает причитающееся ему вознаграждение из сумм, поступающих от должника во исполнение сделок, заключенных Кредитором по поручению Должника, по агентскому договору. Стоимость вознаграждения включена в стоимость товара и отдельно должником не оплачивается. Стороны определили размер дополнительного вознаграждения Кредитора как дополнительную выгоду, составляющую разницу между стоимостью, по которой товар приобретен у третьего лица, и стоимостью, по которой товар передан кредитором должнику за вычетом фиксированного вознаграждения Кредитора. Кредитор не обязан указывать размер дополнительной выгоды в Отчете и других документах.

Согласно п. 1.4.2. агентского договора оплата товара и вознаграждения агента осуществляется путем перечисления принципалом денежных средств за принятый товар на расчетный счет агента, указанный в реквизитах настоящего договора, в сроки не позднее 60 календарных дней с момента передачи принципалу товара.

Кредитор по состоянию на 30.12.2016 произвел по согласованию с должником действия, направленные на приобретение (приобретение с доставкой) должнику строительных материалов, что подтверждается счетами-фактурами и накладными за период с 19.09.2016 г. по 30.12.2016.

В установленный срок должник не произвел оплату товара и вознаграждения по агентскому договору, в связи с чем, в настоящее время по вышеуказанным документам должник имеет непогашенную задолженность перед истцом по агентскому договору № б/н от 01.01.2016, которая составляет 1623340,50 руб.

В соответствии с п. 8.2.1 агентского договора в случае несвоевременной выплаты агентского вознаграждения и просрочки оплаты переданного товара должник уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с момента передачи товара. Кредитор вправе потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с должника платы за товар и агентского вознаграждения по договору. В случаях, когда просрочка оплаты товара составляет более 30 дней от стоимости неоплаченного в срок товара, кредитор вправе начислить и взыскать с должника пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара на каждый день просрочки за весь период просрочки.

По условиям договоров поручительства от 01.01.2016 и от 19.10.2016 поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № б/н от 01.01.2016, заключенному между кредитором и должником (п. 1 договоров).

В случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по оплате переданного товара, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по агентскому договору.

Также, согласно п. 3 договоров поручительства поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за переданную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по агентскому договору, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2017, а также постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 06.06.2018 по делу № А31-6905/2017 установлена задолженность ООО СК «СМУ-7», однако непосредственного взыскания с должника денежных средств кредитор до настоящего времени не осуществил.

Истец обратился к поручителям с претензиями от 14.03.2018, 09.06.2018г., 26.06.2018 однако ответа от поручителей по претензиям, а также каких-либо перечислений на счет кредитора, или иного погашения задолженности не производилось.

Согласно абз. 2 п. 3 договоров поручительства, предел ответственности поручителя ограничен суммой в 2 000 000 руб.

Из п. 14 договоров поручительства, заключенных с ответчиками, следует, что договор действует в течение всего срока действия агентского договора, указанного в п. 1 договора поручительства, в том числе и на срок его пролонгации.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «СМУ-7» обязательств по агентскому договору № б/н от 01.01.2016. условия агентского договора поручителю известны и им не оспариваются. Изменение условий агентского договора не требует согласия и уведомления поручителя и не влечет прекращения или изменения договора поручительства, при условии, что изменение не влечет увеличение лимита ответственности.

Условие договоров поручительства от 01.01.2016 и от 19.10.2016 о сроке его действия не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, поскольку не имеет календарной даты, не указан период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, отсутствует указание на событие, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем, срок действия данных договоров поручительства считается не установленным и поручительство в силу положений ст. 367 ГК РФ прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставленные товары должны быть оплачены должником в течение 60 календарных дней с момента передачи товара должнику, т.е. в период с 30.12.2016 по 28.02.2017. С этого момента (28.02.2017) начался срок для предъявления требований к поручителям, однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь 23.07.2018, т.е. по прошествии годичного срока.

Довод представителя истца о необходимости применения к настоящему спору предложения третьего п. 6 ст. 367 ГК РФ о том, что когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, основан на неверном толковании норм материального права.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Приведенная правовая позиция не пересматривалась и сохраняет силу, на что указывает, в частности, содержание ответа на вопрос № 3 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.

Данные разъяснения, направленные на защиту интересов поручителя, даны применительно к тем ситуациям, когда кредитор изначально предъявляет требование об исполнении обязательства только к должнику, а требование к поручителю, вытекающее из договора поручительства, по тем или иным причинам предъявляется не одновременно с требованием к должнику, а позднее.

При таких обстоятельствах суд находит, что истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства, является в данном случае самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства и отказа в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ для обращения с требованиями о взыскании денежных средств с поручителей Парпибаева Э.Х., Романова С.Н. истек, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, то в силу положений ст. 97 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Парпибаеву Э. Х., Романову С. Н. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства от 19.10.2016 и от 01.01.2016 соответственно, ИП Зайцеву А. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018

Судья Н.С. Иоффе