Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просит суд обязать ответчика предоставить ему акт о страховом случае, включая заключение трассологической экспертизы и акт осмотра автомобиля «Mazda 3» г.р.з. №

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден его автомобиль «ФИО3» гр.щ. № виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО4 управляющий спецтехникой г.р.з. №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в совершении ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

В предоставлении страховой выплаты ему было отказано, якобы ввиду того, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом через представителя по доверенности Т было подано заявление о предоставлении акта о страховом случае, полученное представителем ООО «Росгосстрах» в <адрес> – МОП М ДД.ММ.ГГГГ года, о чем на копии заявления имеется соответствующая отметка.

В ответ на данное заявление от ООО «Росгосстрах» направил истцу ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указало, что ООО «Росгосстрах» готово предоставить копии материалов выплатного дела № только после признания события страховым случаем и создания акта о страховом случае.

Считает данный отказ в предоставлении акта о страхом случае незаконным и необоснованным.

судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, указанными нормами прямо предусмотрена обязанность передать потерпевшему акт о страховом случае, включая заключение трассологической экспертизы и акт осмотра автомобиля.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Мазда 3» находящегося под управлением ФИО1 и транспортным средством «МТЗ-82» находящемся под управлением ФИО4 Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО4 управляющий спецтехникой «МТЗ-82» г.р.з. №, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако согласно ответа № № СНК на № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.

06.08.2013 года ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче акта осмотра его автомобиля и акта о страховом случае, с указанием перечисленного ему страхового возмещения.

В ответ на указанное заявление ООО «Росгосстрах» направило истцу ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указало, что ООО «Росгосстрах» готово предоставить копии материалов выплатного дела № только после признания события страховым случаем и создания акта о страховом случае.

Доказательств того, что требование о выдаче документов истцу исполнены надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсуствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» незаконно лишила права истца знакомится с материалами дела, актом осмотра, выполненным страховщиком, и трассологической экспертизой, на которую ссылался страховщик при отказе истцу в страховой выплате.

В части требований истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд считает необходимым отказать, так как истцом не предоставлено доказательств причинения ему нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать страховую компании ООО «Росгосстрах» предоставить ФИО1 акт о страховом случае, включая заключение трассологической экспертизы и акт осмотра автомобиля «Mazda 3» г.р.з. №

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев