Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой Н.Н. к Некоммерческому садоводческому товариществу собственников недвижимости «Шахта Енисейская» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Н.Н. обратилась в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу собственников недвижимости «Шахта Енисейская» (далее – НСТСН «Шахта Енисейская», Товарищество) о взыскании суммы займа в размере 135 754,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2020 истцом в кассу НСТСН «Шахта Енисейская» для участия в софинансировании в рамках гранта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия были внесены денежные средства в размере 135 754,63 руб., что подтверждается распиской от 20.10.2020, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 24.10.2020. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Определением суда (протокольным) от 22.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РемАвтоСервис».

Истец Беспалова Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что внесла деньги, так как является собственником участка по ***, в СНТСН «Шахта Енисейская», поскольку напряжение было плохое, у нее сгорел насос, в связи с чем она не могла осуществлять полив, была заинтересована в том, чтоб в товариществе было нормальное электроснабжение. Кроме того, она являлась казначеем, и ей приходилось выслушивать много жалоб по этому вопросу. Внесение денежных средств согласовывала с председателем СМА.

Представитель истца – адвокат Величко А.Г., действующая на основании ордера, поддержала требования истца в полном объеме по доводам искового заявления. Пояснила, что представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру является первичным бухгалтерским документом и подтверждает внесение суммы займа, а также фактическое поступление денежных средств. 14.10.2020 Беспалова Н.Н. для внесения денежных средств сняла со своего пенсионного счета 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Внесение истцом денежных средств также подтверждается наличием соглашения о предоставлении гранта в форме субсидии от 20.10.2020, подписанного СМА

Представитель ответчика НСТСН «Шахта Енисейская» Музуров В.Б., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Товарищество в указанном истцом займе не нуждалось, получение займа не согласовывало и фактически денег не получало. Полагал, что представленная Беспалова Н.Н. квитанция к приходному кассовому ордеру не может служить подтверждением передачи денежных средств и не может быть принята к учету, поскольку оформлена с нарушением требований Федерального закона «О бухгалтерском учете». Представленная истцом расписка никаким образом не подтверждает, что денежные средства поступали в кассу Товарищества.

Представитель третьего лица ООО «РемАвтоСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из положений ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике в данном случае – факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа либо его части.

Судом установлено, что 01.07.2002 создано и зарегистрировано в ЕГРН юридическое лицо Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Шахта Енисейская», председателем общества избран СМА

Как следует из материалов дела, на основании соглашения *** от 20.10.2020 Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия НСТСН «Шахта Енисейская» предоставлен грант с лимитом 1 000 000 руб. в 2020 году на финансовое обеспечение части затрат получателя, предусмотренных сметой расходов на реализацию программы и должен быть израсходован на обеспечение электроснабжением НСТСН «Шахта Енисейская». Согласно приложению 1 к соглашению, общий бюджет программы составляет 1 255 754,63 руб., из которых сумма гранта 1 000 000 руб., собственные денежные средства 255 754,63 руб.

25.08.2020 между НСТСН «Шахта Енисейская» и ООО «РемАвтоСервис» заключен договор по выполнению электромонтажных работ по объекту «Реконструкция Вл-10 кВ, с переносом подстанции КТП 400 кВА», стоимость работ составляет 1 255 754,63 руб.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от 20.10.2020 следующего содержания: «Мною, казначеем НСТСН «Шахта Енисейская» Беспалова Н.Н. внесено личных денежных средств в сумме 135 754 руб. 63 коп. для оплаты софинансирования (участия в гранте министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ, НСТСН «Шахта Енисейская» по программе строительства линии электроснабжения и переноса подстанции). Договор на проведение работ заключен с ООО «РемАвтоСервис». Денежные средства в сумме 135 754 руб. 63 коп. переданы в кассу НСТН «Шахта Енисейская», общая сумма софинансирования 255 754 руб. 63 коп. С данной распиской ознакомлены члены правления 31.01.2021.

Также в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от 24.10.2020 за подписью главного бухгалтера НСНСТ «Шахта Енисейская» Беспалова Н.Н. о том, что от Беспалова Н.Н. принято 135 754 руб. 63 коп. – софинансирование гранта на электроэнергию.

В судебном заседании Беспалова Н.Н. подтвердила факт того, что являясь казначеем Товарищества, оформила указанный бухгалтерский документ в связи с внесением в кассу Товарищества личных денежных средств для оплаты услуг по договору с ООО «РемАвтоСервис».

Согласно информации ООО «РемАвтоСервис» от 08.12.2021, между НСТ «Шахта Енисейская» и ООО «РемАвтоСервис» 25.08.2020 заключен договор на электромонтажные работы. Оплата произведена 20.10.2020 в размере 255 754,63 руб., денежные средства привезли две женщины, оплата произведена наличными денежными средствами. После приемки денежных средств оформлен приходный кассовый ордер *** от 20.10.2020. Оставшаяся часть оплаты произведена по оговору перечислением через расчетный счет позже.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель ССА пояснила, что является председателем садового товарищества «Коммунальщик», которое территориально находится внутри садового товарищества «Шахта Енисейская» и запитаны электроэнергией от их подстанции. Беспалова Н.Н. знает в качестве казначея Товарищества. При получении гранта НСТСН «Шахта Енисейская» указывали, что получают подстанцию на два товарищества. Свидетель также пояснила, что ей известно о внесении Беспалова Н.Н. собственных денежных средств в размере 135 тыс. руб., поскольку они вместе ездили в ООО «РемАвтоСервис» и производили оплату, при этом ССА внесено личных денежных средств в сумме 120 тыс. руб. Председателю Товарищества СМА о данных действиях было известно.

Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца Беспалова Н.Н. и письменными пояснениями третьего лица ООО «РемАвтоСервис». Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда нет.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика, возражая по требованию о взыскании суммы займа, указывал, что в расписке отсутствует подпись лица, совершающего сделку, председатель не имеет права брать кредиты без общего собрания, оснований для совершения сделки по привлечению заемных средств у казначея Беспалова Н.Н. не имелось.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом собрания членов общества НСТ «Шахта Енисейская» от 06.05.2018 Беспалова Н.Н. утверждена казначеем НСТ «Шахта Енисейская» сроком на 5 лет.

Действительно, согласно п. 15.35 Устава НСТСН «Шахта Енисейская», утвержденного решением общего собрания учредителей НСТ «Шахта Енисейская» от 04.05.2019, председатель не имеет права брать кредиты без разрешения общего собрания. Вместе с тем, в силу п.п. 14.3, 14.4 Устава Беспалова Н.Н., являясь казначеем, вправе принимать денежные средства и выдавать приходные кассовые ордера.

При таких обстоятельствах в судебном заседании на основании исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установлено, что стороной истца доказан факт заключения 20.10.2020 между Беспалова Н.Н. и НСТСН «Шахта Енисейская» договора займа на сумму 135 754,63 руб., которые были использованы ответчиком по договору от 25.08.2020, заключенному между НСТСН «Шахта Енисейская» и ООО «РемАвтоСервис» и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии решения суд также принимает во внимание пояснения истца и выписку из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что Беспалова Н.Н. 14.10.2020 произведено снятие денежных средств с личного счета в размере 100 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что НСТСН «Шахта Енисейская» в спорный период времени в привлечении дополнительных денежных средств не нуждалось, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Пояснения представителя ответчика о том, что денежных средств в НСТСН «Шахта Енисейская» от Беспалова Н.Н. фактически не поступало, а представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру не соответствует предъявляемым к бухгалтерским документам требованиям, суд не находит обоснованными.

Бремя доказывания обстоятельств, приведенных в ст. 812 ГК РФ, в силу закона лежит на ответчике НСТСН «Шахта Енисейская», ответчик таких доказательств не представил, в то время как истцом Беспалова Н.Н. факт передачи денег заемщику по договору займа подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика полежит взысканию сумма в размере 135 754,63 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества собственников недвижимости «Шахта Енисейская» в пользу Беспалова Н.Н. денежные средства в размере 135 754 (сто тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 63 коп.

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества собственников недвижимости «Шахта Енисейская» в пользу Беспалова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.