ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1931/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022

Дело №2-1931/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2022 г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковым В.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Касенова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард ЛАГГАРАВТО» о возложении обязанности,

Установил:

Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард ЛАГГАРАВТО» о возложении обязанности привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ. В обоснование указал, что в рамках проверки исполнения законодательства о ломбардах установлено, что согласно государственному реестру ломбардов, размещенному на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет», ООО «Ломбард ЛАГГАРАВТО» исключено из государственного реестра ломбардов. Вместе с тем незаконно продолжает использовать в своем наименовании слово «ломбард».

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Касенов Т.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее Закона о ломбардах) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Закона о ломбардах юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

Согласно ч.8 ст. 2.6 Закона о ломбардах, ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово "ломбард" или слова и словосочетания, производные от слова "ломбард". Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово "ломбард" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово "ломбард" в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Ломбард ЛАГГАРАВТО» осуществляет деятельность по предоставлению ломбардами займов под залог движимого имущества.

Согласно государственному реестру ломбардов, размещенному на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет», ООО «Ломбард ЛАГГАРАВТО» исключено из государственного реестра ломбардов 15.04.2021.

Вместе с тем Общество незаконно продолжает использовать в своем наименовании слово «ломбард», нарушая федеральное законодательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард ЛАГГАРАВТО» о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Ломбард ЛАГГАРАВТО» привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», исключив из таковых слово «ломбард».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва