Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от

ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 83735 руб. 09 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 05 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.. Акцептовав оферту клиента ФИО1, содержащуюся в Заявлении- анкете, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., и с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора в связи с чем Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с Общими Условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил

сформировавшуюся по договору задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 иск признал в части взыскания задолженности, в остальном с иском не согласился, пояснив, что был введен банком в заблуждение относительно условий договора, не знал что его подключили к программе страхования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением -анкетой на получение кредитной карты.

Кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме в силу ст. 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту и с ее применением осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты (редакция 8) Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписки. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному Договору (редакция 5) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору № с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты (редакция 8) Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 дней, однако, данное требование не исполнено, (л.д. 41).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору кредитной карты составила 83735 руб. 09 коп., в том числе 58818 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 19423 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 5492 руб. 76 коп. - штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте в соответствии с Договором. Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты

какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору кредитной карты, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не знал о том, что подключен к программе страхования опровергаются заявлением ФИО1 на получение карты, из которого следует, что ему были известны все условия и тарифы банка, на страхование он согласен. При этом ответчик встречных требований к Банку о признании сделки недействительной не ставил, тогда как сделка, совершенная с пороком воли, является оспоримой.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2712 руб. 05 коп. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83735 руб. 09 коп., а также судебные расходы в размере 2712 руб. 05 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова с течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2019 года.

Председательствующий Л.В.Коломникова