Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" МО РФ обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просило взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере 21108874 руб. 09 коп.

В исковом заявлении указано, что ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 281, 208, 280.1 УК РФ.

Данными преступлениями истцу причин материальный ущерб в размере 21108874 руб. 09 коп., который выражается в стоимости не оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Размер ущерба определяется как разница между плановыми объемами прогнозного объема передачи электроэнергии, а в случае отсутствия плановых показателей – по объемам аналогичного периода предыдущего года и фактически оказанными услугами по передаче электрической энергии.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 281, 208, 280.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, не позднее ноября 2015 года, находясь на территории Украины, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в её состав Республики Крым в качестве нового субъекта Российской Федерации, с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, разработал план по подрыву на территории <адрес> Украины воздушных линий электропередач передающих электроэнергию в Республику Крым и город федерального значения Севастополь согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью, в ноябре 2015 года, находясь на территории Украины и осознавая, что реализация преступного плана, направленного на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, требовала привлечение значительного количества человеческих ресурсов, организовал и возглавил преступную группу, в состав которой кроме него, как организатора, также добровольно вошли неустановленные следствием лица, в том числе из числа лиц, вошедших в незаконное вооруженное формирование под наименованием «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», приискавшие взрывные устройства и взрывчатые вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 21 минуты, ФИО2, реализуя разработанный им преступный план и руководя созданной им организованной группой из числа неустановленных лиц, в том числе вошедших в состав незаконного вооруженного формирования, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в её состав Республики Крым, а также в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации в лице её субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, организовал совершение посредством взрывных устройств и взрывчатых веществ взрыва опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Островское» № с использованием заряда взрывчатого вещества, составляющего в тротиловом эквиваленте от 7,9 кг до 31,6 кг, и взрыва опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Джанкой» № с использованием заряда взрывчатого вещества, составляющего в тротиловом эквиваленте не менее 1,4 кг, расположенных в районе пгт.<адрес> Украины, что повлекло отключение от электроснабжения всех объектов жизнеобеспечения Республики Крым и города федерального значения Севастополя в 876 населенных пунктах, прекратив нормальную работу предприятий, учреждений и организаций, причинив тем самым значительный ущерб, в размере не менее 52 137 368,77 рублен (из них 40 671 826,00 рублей - ГУ МЧС РФ по РК, 5 885 590,00 рублей - Министерству здравоохранения РК, 217 810,98 рублей - Черноморскому флоту РФ, 297 689,93 рублей - ФГУП «САП», 57 150,12 рублей - ГУП <адрес> «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», 7299,54 рублей - ГБУ Горсвет, 5 000 002,20 рубля - ООО «Бег»), а также отключение от бесперебойного электроснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Крымского федерального округа.

Приговором признано право за ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны России на удовлетворение гражданского иска в части возмещения упущенной выгоды, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора и материалов дела, ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» является коммерческим предприятием, которое оказывает услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Целью деятельности предприятия является надежность, эффективность и стабильность функционирования энергосистемы учреждений и подразделений Министерства обороны РФ, обеспечение бесперебойного энергоснабжения потребителей. Предприятие не производит электроэнергию и не покупает ее, а прибыль получает от передачи электроэнергии потребителям по своим сетям. На основании тарифов, утвержденных Департаментом городского хозяйства, услуги предприятия оплачивают потребители. Вследствие организации ДД.ММ.ГГГГ подрыва опоры воздушных кабельных линий электропередач предприятию был причинен реальный ущерб, выразившийся в стоимости не оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с ноября 2015 года по май 2016 года. Причиненный ущерб предприятию составляет 21 108 874, 09 руб. Расчет ущерба определяется как разница между плановыми объемами прогнозного объема передачи электроэнергии и фактически оказанными услугами по передаче электроэнергии. Разница между этими двумя показателями и является причиненным ущербом.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом упущенной выгоды, поскольку данный расчет обоснован приложенными документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны России обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением в размере 21108874 (Двадцать один миллион сто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре тысячи) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова