Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Домстрой-Барнаул» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, просит обязать ООО СЗ «Домстрой-Барнаул» в разумный срок, но не более 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, устранить имеющиеся дефекты строительства (недостатки) в виде промерзания стен в кухне и общей комнате квартиры, расположенной в городе Барнауле по <адрес>; взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 530 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф, а также на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по день исполнения решения суда и расходы по оплате услуг по подготовке заключения эксперта в размере 8500 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.04.2016 между истцом «Цессионарий» и ФИО2 «Цедент» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО СЗ «Домстрой-Барнаул», возникшее у Цедента на основании договора *** участия в долевом строительстве от 09.04.2015 г., договора уступки права требования по договору уступки права требования от 23.04.2015 г., договора уступки права требования от 15.10.2015 г. 2- х комнатной квартиры №***, этаж ***, б/с ***, общей площадью - 61,48 кв.м., в городе Барнауле по <адрес>. За названную квартиру в обусловленные договором сроки истцом внесена оплата в размере 2 530 000 рублей.

Квартира принята истцом в собственность, право собственности зарегистрировано.

В соответствии с п. 8.3 Договора №210 гарантийный срок на объект составляет 5 лет.

После передачи квартиры истцу, обнаружены следующие недостатки: промерзание стены на кухне (невозможно находиться длительное время в помещении, в том числе по причине холодного пола, от стены в месте промерзания дует), вследствие чего температура в данном помещении значительно отличается от температуры в других комнатах в квартире.

Истцом 28.12.2018г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием безвозмездно устранить имеющиеся строительные недостатки.

Согласно ответу ООО СЗ «Домстрой-Барнаул» от 23.01.2019№ 16, при наступлении положительных температур воздуха будут проведены дополнительные работы по утеплению теплоизоляционного (межсекционного) шва. Однако фактически какие-либо меры Застройщиком в ответ на претензию предприняты не были.

28.02.2020 г. истец, по причине не устранения ответчиком недостатков, направил повторную претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков в течение 10 дней со дня получения претензии. Ответом от 06.04.2020 *** ООО СЗ «Домстрой-Барнаул» указало, что дополнительные работы по утеплению теплоизоляционного шва будут произведены до 30.04.2020. Однако температурный режим в части квартиры, граничащей с промерзающей стеной, до настоящего времени низкий, не соответствует строительным нормам, из чего следует, что допущенные ответчиком строительные недостатки не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в ходе рассмотрения дела на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представители истца ФИО3, ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что экспертом при производстве экспертизы сделаны неверные выводы по поставленным на разрешение судом вопросам, выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются представленными доказательствами, а именно заключению эксперта ООО «Профит Эксперт» №*** от 15.01.2020 г., акту осмотра жилого помещения от 29.01.2022 г., тепловизионному обследованию, составленному 29.01.2022 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее участвуя в ходе рассмотрения дела возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на выводы, изложенные в заключении эксперта.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ).

При этом частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным федеральным законом.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 года № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

По смыслу указанных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства не только если выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования, но также и в случае, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО «Торговый дом «ЖБИ», в лице директора ФИО5.(Дольщик) и ООО «Домстрой-Барнаул», в лице директора ФИО6.(Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве *** от 09.04.2015г. (л.д. 11-15), по условиям которого, Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом *** по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику жилое помещение, указанное в п. 1.1 договора.

Согласно п.1.1. договора, Участник обязуется оплатить денежные средства, предусмотренные в разделе 2 договора и принять жилое помещение в порядке предусмотренном разделе 3 договора.

Объектом является «Жилой дом №***», расположенный по адресу: <адрес> (п.1.1. договора).

Жилым помещением является 2-комнатная квартира №***, расположенная на *** этаже объекта, общей площадью **** кв.м. в б/с №3.

Застройщик обязался передать квартиру Дольщику - июль 2017 года, не позднее 17 июля 2017 года (п.3.1 договора).

Гарантийный срок на объект, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, согласно действующему на момент заключения договора законодательству составляет 5 лет. Гарантийный срок исчисляется со дня передачи квартиры Дольщику по акту приема-передачи квартиры (п.8.3 договора).

По условиям указанного договора, Застройщик обязался передать Дольщику квартиру, качество которой соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям (п.8.1 договора).

Согласно п.8.2 договора, в случае, если квартира построена Застройщиком с отступлениями от условий договора, приведшим к ухудшению качества квартиры, или с иными недостатками, которые делают ее непригодными для предусмотренного договором использования, Застройщик устраняет недостатками в разумный срок.

Цена договора определяется как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) квартиры и денежных средств на оплату услуг застройщика (п.2.1 договора).

Цена Договора на момент заключения договора составляет 2 952 280 рублей из расчета стоимости 1 кв.м. общей проектной площади в размере 46 000 рублей, которая включает 6% на оплату услуг застройщика (п.2.2 договора).

В силу п. 2.3. договора, цена Договора может быть изменена после заключения Договора по соглашению сторон.

Согласно п.2.5. договора первый взнос вносится Дольщиком в срок по 25-е апреля 2015г. в сумме 2 952 280 рублей. По согласованию сторон может быть установлен иной график, который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. При этом 6% от оплаченного Дольщиком взноса относится на оплату услуг застройщика.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи квартиры.

Обязательства Дольщика считаются исполненными с момента платы в полном объеме денежных средств в соответствии с ценой Договора и подписания сторонами акта приема-передачи квартиры (п. 1.5 договора).

23.04.2015 заключен договор уступки права требования между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «Перевозчик «№ 1» (Цессионарий), согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой-Барнаул», именуемому в дальнейшем «Застройщик», принадлежащее Цеденту как участнику долевого строительства на основании договора *** долевого участия в строительстве от 09.04.2015 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 20.04.2015за ***, а Цессионарий обязуется принять указанное требование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, строительный номер ***, на втором этаже, общей проектной площадью **** кв.м., в б/с***, строящегося жилого дома *** по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

05.10.2015 заключен договор уступки права требования между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Перевозчик «№ 1» (Цедент) и гражданином ФИО2 (Цессионарий), согласно которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме право требования участника долевого строительства, принадлежащее «Цеденту» по договору *** участия в долевом строительстве от 09.04.2015г., зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ***, договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ***, на двухкомнатную квартиру <адрес> в жилом доме <адрес> (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования между ФИО2 (Цедент) и ФИО7 (Цессионарий), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой-Барнаул», возникшее у Цедента на основании договора *** долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ***, договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ***, Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 21.10.2015г. за ***.

Право требования выражается в имущественном праве на 2-комнатную квартиру №***, этаж -2, б/с, ***, общей проектной площадью -64,18 кв.м., общая проектная площадь квартиры включает в себя площадь квартиры - 61,48 кв.м. и площадь лоджии/балкона с соответствующим коэффициентом 0,5/0,3-2,70 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

14.06.2017 г. Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула выдано разрешение на ввод объекта - многоквартирного дома по адресу: <адрес> эксплуатацию.

11.07.2017 г. истцом зарегистрировано право собственности на квартиру *** по указанному выше адресу.

28.12.2018 г. в связи выявлением недостатков в виде промерзания стены на кухне (невозможно находиться длительное время в помещении, в том числе по причине холодного пола, от стены в месте промерзания дует), вследствие чего температура в данном помещении значительно отличается от температуры в других комнатах в квартире, ответчику направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении имеющихся строительных недостатков течение 10 дней со дня получения настоящей претензии (л.д.30-31).

Согласно ответу ООО СЗ «Домстрой-Барнаул» от 23.01.2019№ 16, при наступлении положительных температур воздуха Обществом будут проведены дополнительные работы по утеплению теплоизоляционного (межсекционного) шва (л.д. 25).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что ответчиком по данной претензии выполнялись работы по утеплению швов.

28.02.2020 г. истец направил повторную претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 28-29).

Ответом от 06.004.2020 №70 ООО СЗ «Домстрой-Барнаул» указало, что в целях устранения причин промерзания стены на кухне квартиры, в мае-июне 2019 года Обществом были проведены работы по дополнительному утеплению теплоизоляционного (межсекционного) шва многоквартирного дома.

В связи с тем, что поступила повторная претензия от 28.02.2020 с аналогичными требованиями, обществом будут проведены дополнительные работа по утеплению теплоизоляционного шва до 30.04.2020 года (л.д. 24).

Согласно экспертному исследованию ООО «Профит Эксперт» *** от 15.01.2020 в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении кухни определены участки промерзания стены с понижением температуры, определенной разницей температуры от 1°C до 10 °C. Таким образом, теплопроводность материала внешних стен завышена и приводит к промерзанию стены (л.д. 37).

В связи с несогласием ответчика с представленным заключением, определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.05.2021 назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» *** (л.д. 142-165), по результатам экспертного осмотра сделаны следующие выводы:

- по первому вопросу: имеются ли в квартире по адресу: <адрес> недостатки, указанные в исковом заявлении (промерзание стен, несоответствие температурного режима в жилых помещениях предъявляемым требованиям)?

Проведенным исследованиями не выявлено таких недостатков, указанных в исковом заявлении, как несоответствие температурного режима в жилых помещениях предъявляемым требованиям - параметры относительной влажности и температурного режима в жилых помещениях квартиры *** жилого дома по <адрес> на дату проведения экспертного осмотра соответствуют предъявляемым к жилым помещениям нормативным требованиям.

Проведенным телевизионным обследованием ограждающих конструкций наружных стен помещений квартиры *** жилого дома по <адрес> не выявлено таких недостатков, указанных в исковом заявлении, как промерзание стен - сверхнормативных теплопотерь через ограждающие конструкции наружных стен исследуемой квартиры не установлено.

По второму и третьему вопросам:

- Если недостатки имеются, установить причину происхождения выявленных недостатков (строительные недостатки, недостатки проектирования, эксплуатационные недостатки, иные недостатки) и способы их устранения с указанием конкретного перечня работ и стоимости затрат, необходимых для устранения недостатков.

- Определить перечень, а также стоимость работ и материалов, необходимых для устранения имеющихся в квартире недостатков, при этом выделить отдельно сумму затрат, необходимую для устранения дефектов, являющихся следствием нарушений, допущенных при строительстве и отдельно сумму на устранение эксплуатационных недостатков (если таковые имеются).

В связи с тем, что проведенными исследованиями квартиры *** жилого дома по <адрес> не выявлено недостатков, указанных в исковом заявлении, причины их происхождения, способы устранения, перечень работ, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, экспертом не определялись.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных.

Доводы представителя истца о том, что выводы эксперта противоречат нормативным документам, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на неправильно выполненных исследованиях, основаны на субъективном мнении, в связи с чем внимания не заслуживают.

Вопреки доводам представителя истца, названное заключение судебной экспертизы соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Все сомнения, которые могли иметь место, устранены путем допроса в судебном заседании эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, подтвердившего в полном объеме ранее сделанные ими выводы и обоснования, приведенные в экспертном заключении. Эксперт пояснил, что все замеры, в том числе, тепловизионное обследование, проводились в строгом соответствии с действующими нормами и правилами, все результаты приведены в соответствующих таблицах.

Бесспорных и убедительных доказательств, опровергающих данное заключение, истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Правовых оснований для проведения по делу повторной судебной экспертизы судом не установлено, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы.

Представленное в ходе рассмотрения дела тепловизионное обследование помещений квартиры *** по адресу <адрес>, выполненное 29.01.2022 г. истцом совместно с представителем ООО УК «Климат» не может быть принято судом во внимание, поскольку отсутствуют сведения о лице, выполнившим данное обследование, наличии у него соответствующих полномочий, образования, навыков. Кроме того, отсутствует возможность идентификации объекта исследования, данные позволяющие проверить правильность проведенного исследования. Представитель ответчика при проведении данного исследования отсутствовал.

Так же не является доказательством, опровергающим выводы, изложенные в заключении эксперта, акт осмотра жилого помещения, принадлежащего истцу, составленный 29.01.2022 г. поскольку выводы, изложенные в нем, основаны на тепловизионном обследовании, к содержанию которого суд отнесся критически.

Поскольку доказательств того, что объект долевого строительства, переданный истцу по договору имеет недостатки в виде промерзания стен в кухне и общей комнате, построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) нарушением требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, что привело к недостаткам, указанным истцом при обращении как к застройщику, так и в суд с иском, не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку нарушения прав ФИО1, как потребителя, не установлено, в удовлетворении основного требования истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2022 г.