Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерновской О. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дерновская О. Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является вдовой погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ФИО8 В установленный договором страхования пятидневный срок она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 3217030, гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», на участке 21 км +680 м по направлению от <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5410, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО9 В результате ДТП ФИО8 скончался на месте. Истец с заявлением о наступлении страхового случая также представила в страховую компанию пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, в том числе полис ОСАГО серия СС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Росгосстрах». Ответчик от осмотра автомобиля и выплаты страхового возмещения отказался, поскольку страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора страхования начинается с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГДерновская О.Е. направила пакет документов в Управление Службы по защите прав потребителей, где в июле 2015 года ей ответили, что она имеет право на обращение за страховой выплатой, поскольку договор страхования ФИО8 заключил на нее. Ответчик в ответ на направленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензии в выплате страхового возмещения отказал. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным в связи с тем, что ФИО8 заключил договор ДопОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, а погиб ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 405 000 рублей, из которых 135 000 рублей в пользу истца, по 135 000 рублей двум несовершеннолетним детям, компенсацию расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере 395 500 рублей, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 - 700 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО2 - 700 000 рублей, в пользу истца – 500 000 рублей, страховое возмещение по ДопОСАГО 200 000 рублей, расходы на погребение 31 900 рублей, неустойку 440 000 рублей, штраф 1 401 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования просила вместо взыскания по полису ДоСАГО указать по полису страхования жизни и здоровья РГС - Фортуна «Авто» и удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала и просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 3217030, гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», на участке 21 км +680 м по направлению от <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5410, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО9

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по страховому полису ОСАГО, серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису, серия Н7008 №, ФИО8 застраховал Дерновскую О.Е. от несчастных случаев. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО8 погиб в результате аварии, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан погибший ФИО8, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ явилась смерть виновника ДТП ФИО8

При этом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло в результате допущенного ФИО8 несоблюдения Правил дорожного движения РФ.

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела вступило в законную силу и никем не обжаловано.

В судебном заседании установлено, что по полису страхования от несчастных случаев, причиненных жизни и здоровью, была застрахована Дерновская О.Е., которая в ДТП ДД.ММ.ГГГГ год не пострадала. Данный факт представителями сторон не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Из п.4.4 Положения о Правилах ОСАГО от 19.09.2014 года №431-П следует, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

При этом право на получение страхового возмещения в случае причинения вреда жизни потерпевшего (кормильца) имеют лица, которым в соответствии с гражданским законодательством принадлежит право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Таким образом, поскольку в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ ДТП виновником является погибший ФИО8, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО, а правом на обращение за страховыми выплатами по полису ОСАГО обладают только потерпевшие, учитывая, что застрахованное лицо Дерновская О.Е. не пострадала в ДТП, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения в связи с утратой кормильца, суд отказывает и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, страхового возмещения по полису РГС - Фортуна «Авто» жизни и здоровья Дерновской О.Е., расходы на погребение, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные требования являются производными от требования о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Дерновской О. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.