Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. его двоюродная сестра ФИО3 попросила ФИО1 стать поручителем по займу, который она хотела взять в кредитном кооперативе. ФИО1 согласился, поддавшись на её уговоры и заверения в том, что займ она выплатит без проблем и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила договор займа № в кредитно потребительском кооперативе «Ставрополь кредит» на сумму ... (...) рублей. В этот же день, ФИО1 подписал договор поручительства № в выше указанной организации. Так как сумма займа была немаленькая, работники кооператива настояли на оформлении договора залога имущества, ФИО1 был вынужден кроме письменного поручительства оформить в залог, имеющийся у него в собственности автомобиль.

Когда договоры были подписаны, ФИО3 получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Через некоторое время ФИО1 позвонили работники кооператива и потребовали погашения займа. Объяснив, что ФИО3 платежи по займу не вносит и в телефонных разговорах платить отказывается, возлагая все долговые обязательства на ФИО1, как поручителя. Он обратился к Л.Н. и спросил у нее, почему она не выплачивает свой займ, она пояснила, что денег у неё нет, ФИО1 как поручитель обязан за неё платить, иначе у него конфискуют залог, а именно его автомобиль. ФИО1 был вынужден вносить платежи за неё и выплатил займ полностью. Выплатил в общей сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двести восемь тысяч девятьсот четырнадцать рублей. Копии квитанций об оплате к приходным кассовым ордерам, заверенные печатью кредитной организации прилагаются.

В добровольном порядке возвратить выплаченные за неё деньги Л.Н. отказывается. Являясь близкой родственницей и проживая в соседнем доме, делает вид, что она не знает ФИО1, не здоровается, в разговоры не вступает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил Л.Н. по почте заказное письмо с требованием вернуть ему уплаченные за неё деньги. Письмо получать она отказалась. Для защиты своих законных интересов, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Своими действиями ФИО3 нанесла ФИО1 большой моральный вред. Он был очень расстроен её поступком, так как не рассчитывал на такой поворот событий и возможностей выплаты такого большого долга у него не было. На момент когда ФИО1 был вынужден выплачивать чужой долг и по сей день, он работает в МУП Водоканал в должности водораздатчик с заработной платой около .. рублей. ФИО1 и его семья, а это престарелый отец, жена и несовершеннолетний ребенок-инвалид, остро нуждались в денежных средствах и вынуждены были себе во многом отказывать в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев, во время которых, ФИО1 выплачивал займ за Л.Н.. Причем моральные страдания ему и его семье причиняли не только нехватка денежных средств, но и предательство и следовавший за этим разрыв родственных связей со стороны близкой родственницы, а именно его двоюродной сестры ФИО3 Согласно ст. 150,151 ГК РФ ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, который он оцениваю в сумму ... тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Формула расчета процентов по ст. 395 ГК РФ: П=(С*ЧД*УС)/... где П - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; С - сумма неправомерно используемых денежных средств; ЧД - число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, до момента обращения в суд; УС - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд.

...

На 11.11.2013г. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами со стороны ФИО3 в пользу ФИО1 составляют ... (... рубля ... копеек). При сумме долга ... рублей, количество дней прошедших с момента, когда денежные средства были уплачены кредитору (ДД.ММ.ГГГГ г.), до момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, при учетной ставке банковского процента ...%.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 361, 365,150,151, 395 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО1 ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный ущерб в сумме ... тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины за обращение с иском в суд, в размере .... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме при этом пояснила, что данный кредит был действительно взят ею, потому как ФИО1 кредит не давали, потому, что у него на тот момент не было постоянного места работы, истец так и не доказал, что у него была работа, и эта заработная плата в размере .... рублей. Поэтому ФИО1 никто не предоставлял кредит. Данный кредит был взят в счет погашения долга истца ФИО1 перед ответчицей в сумме ... рублей, которые он у нее занимал на приобретение автомобиля марки БМВ сроком на три дня.. После того как ФИО3 передала ФИО1 денежные средства, и в течение года она их не получила обратно, она обратилась к нему с предложением возврата денежных средств, однако ФИО1 ответил, что он не может вернуть и кредит ему не дают. На что ФИО3 предложила оформить кредит на свое имя, где ФИО1 будет выступать поручителем, и будет выплачивать кредит, на что было получено согласие. После чего и был взят вышеуказанный кредит и поскольку они являются родственниками, расписок не писали.

Представитель ответчика адвокат Солодовникова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К.Д.Н., суду пояснил, что ФИО3 он знаете, поскольку она проживает с ним по соседству, у них нормальные отношения. Свидетель выступал поручителем у ФИО3, для каких целей она брала этот кредит, она не поясняла. Свидетелю известно, что у ФИО1 в собственности был автомобиль марки «BMW 525» государственный номерной знак: «№», около ДД.ММ.ГГГГ лет назад. Свидетелю так же известно, что ФИО1 приобрел указанный автомобиль за денежные средства, которые ему давала в займы ФИО3 сумму в размере ... рублей. ФИО1 впоследствии не возвратил данную денежную сумму ФИО3, однако он выплатил кредит, по которому свидетель являлся поручителем. То есть деньги, которые ФИО3 заняла ФИО1 пошли в счет погашения кредита. С ФИО1 свидетель не находится в неприязненных отношениях, но между ними были денежные претензии. Поскольку машина была общей, свидетель выплатил два платежа. Свидетель точно не помнит, но вместе они не платили последние три и четыре платежа, просто чеки выбивались на имя ФИО1

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Б.Н.Г. суду пояснила, что точно, по дате она сказать не может, это было летом. В это время болела мама ФИО3, и свидетель как раз пришла ее проведать. В этот момент, когда она пришла, ФИО3 сидела, считала деньги. Свидетель спросила у нее, откуда у нее столько денег, на, что она ответила, что эти деньги для брата – ФИО1, на три дня. Свидетель посоветовала ей взять с него расписку. Она ответила, что он ее брат, и что это не обязательно. Б.Н.Г. не стала настаивать и лезть в их семью. Спустя месяц ФИО3 позвонила свидетелю со слезами, сказав, что ФИО1 не отдает ей деньги. Потом, еще через некоторое время, она сказала, что за эти деньги он поставит ей пластиковые окна. Он действительно вставил окна на первом этаже, а остальную сумму денег он так и не вернул. Какую машину ФИО1 покупал свидетелю не известно, она не разбирается в марках автомобилей, поэтому не может сказать, ФИО1 покупал эту машину вдвоем вместе с К.Д.Н., в то время, когда они оба работали в фирме по производству пластиковых окон.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Р.Д.Н. суду пояснил, что ФИО1 свидетель знает уже давно, как коллегу по работе. Ранее они работали вместе, только в разных бригадах и разных фирмах. Около ДД.ММ.ГГГГ лет назад свидетель приобрел автомобиль марки «BMW». После чего ФИО1 неоднократно обращался к нему, за помощью при выборе такого же автомобиля для него. Они неоднократно с ФИО1 выезжали и смотрели такие автомобили. В одно время ему не хватало денег, но потом они поехали, и он приобрел автомобиль, на собранные деньги. ФИО1 приобрел автомобиль марки «BMW 525». Это было около трех лет назад. После того как ФИО1 сказал что будет собирать денежные средства и до момента покупки автомобиля марки «BMW» прошло времени три-четыре месяца, а может полгода. Стоимость автомобиля «BMW», около ... рублей, может быть чуть больше. Заработная плата ФИО1 на момент приобретения этого автомобиля Р.Д.Н. – ... рублей. Работали на это время его жена, свидетелю не известно. Свидетелю со слов ФИО1 известно, что он насобирал такую сумму денег на приобретение этого автомобиля.

По ходатайству ответчика ФИО3 повторно была допрошена в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Б.Н.Г., которая суду пояснила, что все это было летом, в каком месяце она точно не помнит. Свидетель пришла к матери ФИО3, чтобы проведать, т.к. она тогда сильно болела. Б.Н.Г. зашла к ним в дом, и увидела, что ФИО3 сидела за столом и пересчитывала большую сумму денег. Свидетель тогда спросила у нее, откуда у нее столько денег. ФИО3 ответила, что эти деньги для брата – ФИО1, она отдает их в долг на ДД.ММ.ГГГГ дня, для покупки автомобиля. Б.Н.Г. посоветовала взять с него расписку, на что она ответила, что это ее брат, и как она может взять расписку с родного человека. Прошло более ДД.ММ.ГГГГ месяца после того, как ФИО3 заняла ФИО1 деньги, она позвонила свидетелю и пожаловалась об этом. Но спустя еще некоторое время, они снова созвонились с ней, ФИО3 сказала, что вместо долга ФИО1 вставит ей дома пластиковые окна. ФИО1 действительно вставил эти окна на первом этаже, но оставшуюся сумму так и не вернул. Вчера произошел другой инцидент, от которого свидетель до сих пор не может отойти. Свидетелю позвонила ФИО3 и попросила придти к ней. Б.Н.Г. собралась и пошла, на подходе к ее дому свидетель увидела серебристую машину, стоящую напротив дома К.Д.Н. – это допрошенный вчера свидетель, он проживает рядом с ФИО3 Там, на улице находился сам К.Д.Н. и какой-то мужчина невысокого роста. Они ругались. Самого ФИО1 свидетель не видела, он сидел в этом автомобиле. Потом он оттуда вышел. Их разговора свидетель не слышала, единственное, что она только слышала, была эта фраза – «Тебе эта правда нужна? Там все куплено!». Свидетель зашла в дом ФИО3 и сказала ей сфотографировать эту ситуацию. Она все запечатлела на фотокамеру, также аудиозапись телефонного звонка, где говорится о том, как куплен суд, как куплены приставы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму ... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установили: ... % в день по текущему балансу. Кроме того, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем являлся ФИО1 в соответствии, с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в том же объеме, что и заемщик за исполнение ФИО3 обязательств, приятных на себя в соответствии с договором займа.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога являлось автотранспортное средство марки БМВ 525, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащее истцу ФИО1(л.д.14-16).

Как следует из самого искового заявления и пояснений истца, ему позвонили работники кооператива и потребовали погашения займа. Объяснив, что ФИО3 платежи по займу не вносит и в телефонных разговорах платить отказывается, возлагая все долговые обязательства на ФИО1, как поручителя. Он обратился к Л.Н. и спросил у нее, почему она не выплачивает свой займ, она пояснила, что денег у неё нет, ФИО1 как поручитель обязан за неё платить, иначе у него конфискуют залог, а именно его автомобиль. ФИО1 был вынужден вносить платежи за нее, и выплатил займ полностью. Выплатил в общей сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двести восемь тысяч девятьсот четырнадцать рублей, что подтверждается копиями квитанций об оплате к приходным кассовым ордерам, заверенные печатью кредитной организации: квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубль ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубль ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек ( л.д. 17-34).

В добровольном порядке возвратить выплаченные за неё деньги ответчик ФИО3 отказывается. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отправил ответчице по почте заказное письмо с требованием вернуть ему уплаченные за неё кредитные деньги (л.д. 35). Письмо получать она отказалась.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, утверждая, что вышеуказанный кредит был ею оформлен в счет погашения долга истца ФИО1 перед ответчицей в сумме ... рублей, которые он у нее занимал на приобретение автомобиля марки БМВ сроком на ... дня.. После того как ФИО3 передала ФИО1 указанные денежные средства, и в течение года она их не получила обратно, она обратилась к нему с предложением возврата долга, однако ФИО1 ответил, что он не может вернуть и кредит ему не дают. На что ФИО3 предложила оформить кредит на свое имя, где ФИО1 будет выступать поручителем, и будет выплачивать кредит, на что было получено его согласие. После чего и был взят вышеуказанный кредит и поскольку они являются родственниками, расписки не писались.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика были допрошены свидетели Б.Н.Г. и К.Д.Н., которые пояснили, что истец ФИО1 взял в долг у ответчицы ФИО3 денежные средства на приобретение автомобиля БМВ в сумме ... рублей. Из пояснений свидетеля К.Д.Н. так же следует, что указанный автомобиль приобретался истцом и им совместно для работы. Но поскольку долг они не выплатили, ФИО3 предложила взять кредит на себя, а выплачивать его будут он с истцом вместе, в связи с чем, он и является вторым поручителем.

Однако суд считает свидетельские показания недопустимыми доказательствами, так как обстоятельства передачи денежных средств, а так же заключение кредитного договора на имя ответчицы в счет погашения долга истца ФИО1 перед ответчиком ФИО3 могут подтверждаться только определенными способами доказывания, в данном случае только письменными доказательствами. В связи с чем, довод представителя ответчика Солодовниковой Е.А. о том, что свидетельскими показаниями доказано, что данный кредит был взят ФИО3 в счет погашения долга истца ФИО1 перед ответчицей, является необоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

На основании указанной нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит правомерным взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса сумму кредита по договору поручительства в размере ... рублей., поскольку поручитель ФИО1 оплатил сумму кредита в указанном размере, после чего к истцу перешло право требования выплаты указанной суммы с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в их уплате.

Как следует из самого искового заявления и с достоверностью установлено в судебном заседании срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истцом предъявлены на момент предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере ... % годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом ФИО1, который ответчик ФИО3 не оспаривала в судебном заседании, находит возможным в качестве меры гражданско-правовой ответственности взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами ФИО1, вследствие уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами размере ... рубля ... копеек.

Кроме того, истцом ФИО1 ставятся требования о взыскании с ответчика ФИО3 морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Свои требования о взыскании морального вреда истец мотивировал тем, что своими действиями ФИО3 нанесла ФИО1 большой моральный вред. Истец был очень расстроен её поступком, так как не рассчитывал на такой поворот событий и возможностей выплаты такого большого долга у него не было. На момент когда ФИО1 был вынужден выплачивать чужой долг и по сей день, он работает в МУП Водоканал в должности водораздатчик с заработной платой около ... рублей. ФИО1 и его семья, а это престарелый отец, жена и несовершеннолетний ребенок-инвалид, остро нуждались в денежных средствах и вынуждены были себе во многом отказывать в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев, во время которых, ФИО1 выплачивал займ за ФИО3 Причем моральные страдания ему и его семье причиняли не только нехватка денежных средств, но и предательство и следовавший за этим разрыв родственных связей со стороны близкой родственницы, а именно его двоюродной сестры ФИО3

Истцом в обоснование его требований представлена справка о доходах физических лиц за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у истца заработная плата составляет около ... рублей (л.д. 37); копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); копия справки серии МСЭ-2012 № о том, что несовершеннолетний П.Д.А. является ребенком-инвалидом (л.д. 39).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того в каком денежном размере определил ее сам истец.

Таким образом, суд определил размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика ФИО3. в пользу ФИО1 в сумме ... рублей.

В части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 моральный вред в размере ... рублей суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: уплаченную государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... (...) рублей, при обращении в суд с настоящими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере ... рублей (... рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля (... рубля) ... копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины за обращение с иском в суд, в размере ... рублей (... рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере ... (...) рублей.

В удовлетворении требований в части взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме .. (...) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья Чистякова Л.В.