ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1933/2014 от 27.02.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 27 февраля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

 судьи Насоновой О.Ю.

 при секретаре Подворняк Е.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1933\ 2014

 по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба

 у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 119 574 руб. 46 коп., госпошлины 3 591 руб. 48 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчиком, управлявшим автомашиной <данные изъяты>, было совершено ДТП, в результате чего ответчик допустил наезд на оборудование- стеллу <данные изъяты>, установленную по адресу <адрес> возле дома № и принадлежащую на праве аренды ООО <данные изъяты> В результате ДТП ответчиком причинен ущерб истцу в размере 119 574 руб. 46 коп..

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого была повреждена стеллу <данные изъяты>, установленная по адресу <адрес>. Виновным в повреждении стеллы является ФИО1 ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

 ООО <данные изъяты> владеет стелой <данные изъяты> на основании договора аренды элементов фирменной идентификации от ДД.ММ.ГГГГ.

 Истец произвел оплату поврежденной стеллы в размере 119 574 руб. 46 коп., что подтверждается актом выполненных работ по ремонту и установке рекламной стеллы № от ДД.ММ.ГГГГ и счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Суду не были представлены доказательства, что стелла <данные изъяты> была повреждена не по вине ответчика, что размер восстановительного ремонта стеллы завышен.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 119 574 руб. 46 коп..

 В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3 591 руб. 48 коп..

 Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

 Р е ш и л :

 Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО <данные изъяты> ущерб 119 574 руб. 46 коп., госпошлину 3 591 руб. 48 коп..

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

 Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:

 Мотивировочная часть решения изготовлена 6 марта 2014 года

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>