Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска Векшин А.Н. ссылался на то, что права потребителя были нарушены ответчиком тем, что ДД.ММ.ГГГГ при возврате Векшиным А.Н. не подошедшего по своим техническим характеристикам товара - 5 выключателей стоимостью <данные изъяты>, приобретенного накануне ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Захаренко С.М., работник последнего отказался вернуть Векшину А.Н. деньги за товар взамен возврата товара по мотиву отказа покупателя заполнить бланк на возврат товара, в котором Векшин А.Н. должен был указать свои персональные данные.

Представитель ответчика ИП Захаренко С.М. иск Векшина А.Н. не признал по мотиву его необоснованности, указав в возражение на него на то, что ДД.ММ.ГГГГВекшин А.Н. действительно в принадлежащем ответчику магазине <данные изъяты>, приобрел 5 выключателей, которые на следующий день по мотиву того, что товар ему не подошел, пытался вернуть в магазин взамен возврата уплаченной за них денежной суммы в размере <данные изъяты> Работники магазина против возврата товара на этих условиях не возражали, но попросили истца для надлежащего оформления возврата денег из кассы заполнить соответствующий бланк расходного кассового ордера, в котором Векшин А.Н. должен был указать свое полное имя и подтвердить его соответствие документом, удостоверяющим личность. Так как Векшин А.Н. для возврата денег категорически отказался оформлять какие-либо документы с указанием своего полного имени и удостоверять свою личность, истцу сотрудником магазина в возврате денег за приобретенный товар из кассы было отказано.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что Векшину А.Н. в удовлетворении иска о защите прав потребителя следует отказать.

Сторонами не оспаривалось и судом установлено то, что ответчик ИП Захаренко С.М., будучи продавцом, ДД.ММ.ГГГГ продал истцу Векшину А.Н., являющемуся потребителем, товар в виде 5-ти выключателей стоимостью <данные изъяты>, который покупатель оплатил.

Указанные выключатели, являясь товаром, качество которого потребителем не оспорено, были переданы покупателю, в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком (л. д. 6), то есть между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара.

В соответствии со ст. ст. 454, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора,

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

При этом, при возврате или обмене товара продавец имеет право потребовать от потребителя предъявить документ, подтверждающий оплату (чек, квитанцию и т. д.) (абз. 3 п. 1 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).

Если потребителю возвращаются деньги, для заполнения расходного кассового ордера и соблюдения правил ведения кассовых операций продавец вправе требовать еще и документ, удостоверяющий личность (п. 6.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У).

Судом установлено, что ответчик, являясь продавцом ДД.ММ.ГГГГ продал истцу, покупателю, товар - 5 выключателей на сумму <данные изъяты> и одной розетки на сумму <данные изъяты>, а покупатель приобрел и оплатил его стоимость наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> Указанные выключатели и розетка, являясь товаром надлежащего качества, были переданы покупателю, в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком (л. д. 6), то есть между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ИП Захаренко С.М. требованием о возврате денег, так как товар – розетки, не подошли по техническим характеристикам. Продавец в возврате платы не отказывался, а предложил заполнить расходный кассовый ордер №, удостоверив данные о личности.

Покупатель Векшин А.Н. отказался заполнять бланк расходного кассового ордера №, содержащий полное имя получателя денежных средств из кассы, а также отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, в связи с чем ответчиком ИП Захаренко С.М.Векшину А.Н. было отказано в возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик ИП Захаренко С.М., будучи индивидуальным предпринимателем, оплату налога производит по упрощенной системе налогообложения на объект «Доходы, уменьшенные на величину расходов», поэтому для целей налогообложения обязан соблюдать кассовую дисциплину, установленную ЦБ РФ.

В соответствии п. 6.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (ред. от 03.02.2015) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам №. Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность. Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере № (расчетно-платежной ведомости №, платежной ведомости №) или в доверенности.

На основании изложенного, судом установлено, что требование продавца ИП Захаренко С.М. к покупателю Векшину А.Н. об указании полного имени в расходном кассовом ордере и предъявлении документа, удостоверяющего личность, соответствует закону и не нарушает права потребителя.

Обсудив требование истца о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», единственным и достаточным условием для взыскания морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как судом установлено, что права истца, как потребителя, требованием ответчика – продавца об указании полного имени покупателя в расходном кассовом ордере и предъявлении документа, удостоверяющего личность, не нарушены, суд считает не установленными основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Векшину А. Н. в удовлетворении иска к ИП Захаренко С.М. о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Федеральный судья

Алапаевского городского суда

Петрашов В.В.