Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – Муниципальное казенное учреждение департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности документа, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> Совета народных депутатов.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов, заявитель был награжден медалью «Ветеран труда», что подтверждается удостоверением к медали выданным ДД.ММ.ГГГГ. В указанном удостоверении допущена ошибка в отчестве заявителя «ФИО5ёнович», в свою очередь согласно свидетельству о рождении, паспорта гражданина Российской Федерации правильное правописание отчества заявителя «ФИО4». В досудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным ввиду того, что орган выдавший удостоверение прекратил свое существование. Установление факта принадлежности документа заявителю необходимо для присвоения звания «Ветеран труда».

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Муниципальное казенное учреждение департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов, ФИО7 был награжден медалью «Ветеран труда». Что подтверждается удостоверением к медали «Ветеран труда», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3ёнович (л.д. 6).

Вместе с тем, согласно паспортным данным гражданина Российской Федерации серии 6020 № (л.д.8), паспортным данным гражданина Украины серии ЕМ № (л.д. 23), повторному свидетельству о рождении серия IV-УР № (л.д. 22), паспорта Луганской народной Республики серия ТН № (л.д. 21), трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заявитель указан, как – ФИО2.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность заявителю – ФИО2 удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного ДД.ММ.ГГГГ испоолкомом <адрес> Совета народных депутатов – на имя ФИО3ёнович.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на присвоение звания «Ветеран труда».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, –

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> Совета народных депутатов – на имя «ФИО3ёнович».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.