Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсионного обеспечения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ неправомерно полученную сумму пенсионного обеспечения в размере 59127 руб. 16 коп

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2016 года ФИО1, (дата) года рождения, обратился в УПФ РФ в г. Муроме с заявлением о продлении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ, представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку от 01.09.2016г. № 588, выданную МИ ВлГУ, о том, что он действительно обучается по очной форме обучения.

Указанная пенсия была продлена с 01.09.2016г. по 19.09.2019г. (дата достижения возраста 23 лет) - в размере 4959 руб. 85 коп. (впоследствии размер пенсии индексировался).

Кроме того, ФИО1 была продлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.10.2016г. по 19.09.2019 года в размере 3417 руб. 15 коп. Впоследствии размер указанной доплаты периодически пересматривался при изменении прожиточного минимума пенсионера в целом по России и (или) в субъекте РФ, а также при изменении размера пенсии в связи с индексацией.

С 01.04.2018 года выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты ФИО1 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ему пенсию вследствие получения УПФР обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату истцом статуса обучающегося на очном отделении университета.

Согласно сведениям из МИВлГУ студент очной формы обучения ФИО1 отчислена из числа студентов на основании приказа № 294-06.6/ст от 02.03.2018г.

Всего за период с 01.04.2018г. по 31.10.2018 года размер имущественного ущерба, причиненного ответчиком за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения пенсии по случаю кормильца составил 59127 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 ст. 23 названного Закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что 20 сентября 2016 года ФИО1, (дата) года рождения, обратился в УПФ РФ в г. Муроме с заявлением о продлении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца после достижения 18 лет, представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку от 01.09.2016 года № 588, выданную МИ ВлГУ, о том, что она действительно обучается по очной форме обучения.

На основании предоставленных документов ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме было вынесено распоряжение и указанная пенсия была продлена с 01.09.2016 года по 19.09.2019 года (дата достижения возраста 23 лет) в размере 4959 руб. 85 коп., впоследствии размер пенсии индексировался.

Кроме того, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, которая также была продлена с 01.10.2016 года по 19.09.2019 года в размере 3417 руб. 15 коп. Впоследствии размер указанной доплаты периодически пересматривался при изменении прожиточного минимума пенсионера в целом по России и (или) в субъекте РФ, а также при изменении размера пенсии в связи с индексацией.

С 01.04.2018 года выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты ФИО1 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ему пенсию, вследствие получения УПФР обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату истцом статуса обучающегося на очном отделении университета. Согласно сведениям из МИ ВлГУ студент очной формы обучения ФИО1 отчислена из числа студентов в связи с невыполнением учебного плана на основании приказа № 294-06.6/ст от 02.03.2018г.

Таким образом, ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения, однако необходимых документов в Пенсионный фонд РФ не представила. При заполнении заявления о продлении пенсии ФИО1 была ознакомлена с положениями статей 26, 28 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении.

Всего за период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года размер имущественного ущерба, причиненного ответчиком истцу вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и ФСД составил 59127 руб. 16 коп.

Другого расчета размера имущественного ущерба ответчик суду не представил.

Учитывая, что материалы дела подтверждают факт утраты ответчиком статуса обучающегося на очном отделении, исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о взыскании неправомерно полученных сумм пенсионного обеспечения в размере 59127 руб. 16 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 1973 руб. 81 коп.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную сумму пенсионного обеспечения в размере 59127 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета округа Муром Владимирской области государственную пошлину в сумме 1973 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.