Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб в ДТП <адрес>) ее брат - ФИО3. Она является наследником ФИО3 второй очереди по закону, как сестра. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4, с целью получения документа о праве на наследство на 1/4 доли домовладения, оставшуюся после смерти мамы и брата. Но ввиду отсутствия документального подтверждения постоянного места жительства (отсутствие регистрации) умершего ФИО3, нотариус отказала в принятии заявления и разъяснила, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Полагала, что местом открытия наследства 1/4 доли домовладения является - <адрес>. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, после смерти мамы, а затем и брата, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо истцу для оформления прав собственности на оставшуюся после смерти наследодателей 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>. Иных наследников нет. Спор о праве на наследство отсутствует. Просила установить факт принятия ею наследства. Установить место открытия наследства - <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб в ДТП <адрес>) брат ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти VI-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является наследником ФИО3 второй очереди по закону, как сестра. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о вступлении в наследство на 1/4 долю домовладения, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4, с целью получения документа о праве на наследство на 1/4 доли домовладения, оставшуюся после смерти мамы и брата. Но ввиду отсутствия документального подтверждения постоянного места жительства (отсутствие регистрации) умершего ФИО3, нотариус отказала в принятии заявления и разъяснила, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено, что местом открытия наследства 1/4 доли домовладения является - <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержания наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти мамы, а затем и брата фактически приняла наследство. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо истцу для оформления прав собственности на оставшуюся после смерти наследодателей 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Иных наследников нет.

Спор о праве на наследство отсутствует.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установление юридического факта имеет для истца юридическое значение.

Исследованные доказательства, в совокупности друг с другом, позволяют суду сделать вывод о том, что доводы истца являются обоснованными, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить место открытия наследства - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Егорова