Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Первоначально Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 525 430,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты не более 89.33 процентов стоимости автомобиля LEXUS LX 570 (VIN №, год выпуска 2008), а так же оплаты страховой премии и первый год страхования Автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 3 525 430,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 801 106,26 руб., из которых: - 802 363,79 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; - 158 372,04 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 2004143,42 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу; 836 227,01 руб. - сумма задолженности по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 4 048 501,95 руб. из которых: - 802 363,79 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; - 158 372,04 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 2 004 143,42 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу;

83 622,70 руб. - сумма задолженности по пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 048 501,95 руб., из которых: - 802 363,79 руб. - сумма задолженности по основному просроченному долгу; - 158 372,04 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 2 004 143,42 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу;

83 622,70 руб. - сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 28 442,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Определением Ремонтненского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 048 501.95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 442.51 рублей передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие Банка.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, направил для участия в судебном заседании представителя ФИО4, которая, действуя на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях, представленных в материалы дела, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3525430,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,5% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты не более 89.33% стоимости автомобиля LEXUS LX 570 (VIN №, год выпуска 2008), а также оплаты страховой премии при страховании указанного автомобиля.

Согласно п.2.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являются:

Залог приобретаемого Автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между Банком и Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, в день фактического предоставления кредита Заемщику.

Страхование Автомобиля, переданного в залог Банку, на сумму его полной стоимости, включая стоимость дополнительного оборудования, предусматривающее защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения Автомобиля, согласно которому Банк является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности Заемщика по кредиту) по риску "угон” и "полное уничтожение автомобиля" (далее - "автокар") в течение всего срока действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору, Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 3 525 430,00 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма его задолженности по кредитному договору составила 4 801 106,26 руб., из которых: - 802 363,79 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; - 158 372,04 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 2004143,42 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу; 836 227,01 руб. - сумма задолженности по пени.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последняя оплата по кредиту была внесена им ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения кредита.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 был внесен последний платеж в размере 0,82 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. Кредитный договор был заключен с ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске в полном объеме.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ФИО1 завершено.

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Судом также установлено, что АО «Банк Москвы» обращалось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> с заявлениями об обжаловании действий арбитражного управляющего и о приостановлении торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Банк Москвы» об обжаловании действий арбитражного управляющего и о приостановлении торгов по продаже имущества, было возвращено заявителю по причине того, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо участником процесса.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд отказывает Банку ВТБ (ПАО) в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2008г., расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.