Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 605 000 рублей, по условиям которого установлен срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГМ.Е.С. написала заявление о продлении договора займа до момента реализации ею автомобиля, которым обеспечивался займ, и приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно 10 % от суммы, оставшейся по договору займа (500 000 рублей), то есть, 50 000 рублей ежемесячно, гарантировала выплату пени в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности. В июле 2015 года ответчик реализовала автомобиль, но деньги не вернула. Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М.Е.С. в пользу К.С.В. взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 426 666 рублей. Решение вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 290 рублей (л.д. 7-9, 40-42, 44).

В судебном заседании представитель истец К.С.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Г.Н.И. с иском не согласен, ссылается на затруднительное материальное положение ответчика, просит снизить размер процентов.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 605 000 рублей, по условиям которого установлен срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГМ.Е.С. написала заявление о продлении договора займа до момента реализации ею автомобиля, которым обеспечивался займ, и приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно 10 % от суммы, оставшейся по договору займа (500 000 рублей), то есть, 50 000 рублей ежемесячно, гарантировала выплату пени в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности. Решением суда с М.Е.С. в пользу К.С.В. взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 426 666 рублей. (л.д. 45-51).

Согласно ч. 2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом представлены доказательства и ответчиком не оспаривается, что решение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено (л.д. 52).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ

, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Сторона ответчика просит снизить размер процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Поскольку стороны согласовали условия договора займа, эти условия не оспорены, условия договора займа не изменены в установленном гражданским законодательством порядке, у суда не имеется оснований для снижения процентов на сумму займа.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не может служить основанием для освобождения его от ответственности за неисполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 461 290 рублей ((50 000 рублей Х 9 месяцев) + (50 000 рублей / 31 день Х 7 дней)). Суд с указанным расчетом соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск К.С.В. к М.Е.С. о взыскании денежных средств.

Взыскать с М.Е.С. в пользу К.С.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 290 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6533 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №