Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МеталлРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, пеней, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МеталлРесурс» (далее по тексту – ООО ТК «МеталлРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, пеней, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 02.05.2017 года между ООО «ГидроМашины» (покупатель) и ООО ТК «МеталлРесурс» (поставщик) заключен договор поставки № 29/1 (далее по тексту - договор поставки), предметом которого является поставка покупателю металлопродукции на согласованных сторонами в спецификациях условиях.

Согласно универсальным передаточным документам за период с 22.05.2017 года по 02.11.2018 года поставщиком было отгружено покупателю металлопродукции на общую сумму 5655978 руб. 22 коп., покупателем оплачено за указанный период 5462233 руб. 03 коп.

Из акта сверки на 13.06.2019 года следует, что задолженность составляет 193745 руб. 89 коп. Задолженность не оплачена за отгрузку по спецификации № 9/11 от 09.11.2017 года и универсальному передаточному документу № 1597 от 10.11.2017 года.

Согласно условиям, указанным в спецификации, покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №№ от 02.05.2017 года между ООО ТК «МеталлРесурс» и генеральным директором ООО «ГидроМашины» ФИО2 заключен договор поручительства № 1.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором (поставщиком) в полном объеме за исполнение покупателем (ООО «ГидроМашины») принятых на себя обязательств по договору поставки № № от 02.05.2017 года.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Основаниями ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Условиями договора поставки было предусмотрено условие о коммерческом кредите (п. 3.3 договора поставки) - в случае поставки на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты), продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ.

Обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом возникает у покупателя с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции, при просрочке платежа проценты начисляются за весь период пользования коммерческим кредитом, а именно – с даты, следующей за датой отгрузки продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем.

Проценты за пользование коммерческим кредитом стороны установили в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Покупателем не оплачена задолженность по поставке продукции на общую сумму 193745 руб. 89 коп., общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 26.06.2019 года составляет 45917 руб. 73 коп., размер договорной неустойки (пени) - 10954 руб. 43 коп.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 193745 руб. 89 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 45917 руб. 73 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара - 10954 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5756 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.

Представитель истца ООО ТК «МеталлРесурс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о проведении судебного заседания в её отсутствие не просила, ходатайств не заявила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ГидроМашины», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 367 ГК РФ и договором поручительства предусмотрены основания прекращения поручительства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.05.2017 года между ООО «ГидроМашины» и ООО ТК «МеталлРесурс» заключен договор поставки № 29/1.

Согласно п. 1.1 названного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка продукции в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и сроки по каждой партии продукции определяются в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью (п. 1.2 договора поставки).

Датой поставки по настоящему договору является дата получения продукции на складе поставщика покупателем в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Документом, подтверждающим передачу продукции, является товарно-транспортная накладная, подписанная полномочными представителями сторон (п.п. 2.3 договора поставки).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки цена продукции, подлежащей поставке в соответствии с настоящим договором, определяется на каждую партию в спецификациях к настоящему договору.

Сторонами в договоре поставки было согласовано условие о коммерческом кредите, согласно которому поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ (п.3.3. договора) и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом возникает у покупателя с момента нарушения согласованного сторонами в спецификации срока оплаты поставленной продукции, при просрочке платежа покупателем проценты начисляются за весь период пользования коммерческим кредитом, а именно с даты, следующей за датой отгрузки продукции (согласно товарно-транспортной накладной) и до момента фактической оплаты продукции покупателем.

Проценты по настоящему договору устанавливаются в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель уплачивает проценты за весь период пользования коммерческим кредитом, в течение трех рабочих дней с момента предъявления ему соответствующего письменного требования поставщиком (п. 3.3 договора поставки).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев, а в части исполнения оформленных взаимных обязательств и взаиморасчетов по ним между сторонами – до полного исполнения.

02.05.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору поставки между ООО ТК «МеталлРесурс» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя покупателем ООО «ГидроМашины» в соответствии с договором поставки №29/1,заключенным между кредитором и заемщиком 02.05.2017 года с условиями о коммерческом кредите.

Согласно п. п. 1.2 и 1.3 договора поручительства, сторонами было установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней и штрафов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом, в том числе денежными средствами.

Поручитель отвечает перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности, невозвращения кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности и причины просрочки; неуплаты процентов по кредиту в установленный срок, в том числе пеней и штрафов полностью или частично, независимо от длительности и причины просрочки (п. 1.4 договора поручительства).

Вышеназванные договоры подписаны сторонами, ответчиком не оспорены, в судебном порядке недействительными не признаны.

Согласно представленным в материалы дела спецификации и универсального передаточного документа ООО ТК «МеталлРесурс», ООО «ГидроМашины» была поставлена металлопродукция, в том числе: по спецификации № № от 09.11.2017 года соответственно на сумму 410440 руб. 50 коп.

В нарушение условий договора поставки оплата продукции не была произведена в установленный 14-дневный срок, в связи с чем, на день обращения в суд задолженность ФИО2 перед ООО ТК «МеталлРесурс» согласно акту сверки от 13.06.2019 года составляет 193745 руб. 69 коп.

16.01.2019 истец направил в адрес ООО «ГидроМашины» требование о погашении просроченной задолженности, а также – в адрес ФИО2 претензию, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки металлопродукции по спецификации № № от 09.11.2017 года в размере 193745 руб. 69 коп. не погашена, то суд приходит к выводу о взыскании с поручителя ФИО2 в солидарном порядке вышеназванной суммы задолженности по договору поставки в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскания с ответчика в солидарном порядке суммы процентов, судом установлено, что сторонами в договоре поставки было согласовано условие о коммерческом кредите, а также размер процентов за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 3.3 договора поставки).

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно расчету процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенным истцом по состоянию на 26.06.2019 года, он составляет 45917 руб. 73 коп.

Суд, проверив расчет, находит его математически верным, основанным на положениях вышеназванного договора поставки, не оспоренного стороной ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в солидарном порядке суммы неустойки в размере 10954 руб. 43 коп., судом установлено следующее.

Согласно п. 3.4 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель обязан уплатить пеню в пользу поставщика в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности либо на день предъявления требования за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снижения неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая размер предъявленной к взысканию неустойки, ее соотношение с размером задолженности по основному догу и процентам, обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, период просрочки платежей, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по названному договору.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, в настоящем случае оснований для снижения неустойки не имеется.

Расчет, представленный стороной истца, проверен судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком не представлен свой расчет.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом по состоянию на 26.06.2019 года, ее размер составляет 10954 руб. 43 коп.

Проверив расчет, суд находит его математически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм материального права и положений договоров поставки и поручительства, суд считает исковые требования ООО ТК «МеталлРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, пеней, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 193745 руб. 89 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 45917 руб. 73 коп, пени - 10954 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены платежным поручением № № от 01.07.2019 года.

Учитывая изложенное, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5756 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. п. 12, 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. ООО ТК «МеталлРесурс» в материалы дела представлены: копия договора № года на оказание юридических услуг от 17.06.2019 года, копия платежного поручения № № от 17.06.2019 года на сумму 15000 руб., свидетельствующая о перечислении на расчетный счет ООО «Агентство туристических и юридических услуг «КОНТИНЕНТ» денежных средств, акт оказанных услуг от 21.08.2019 года.

Суд, учитывая характер заявленного спора, степень его сложности, объем фактически выполненной работы представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ТК «МеталлРесурс» расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МеталлРесурс» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МеталлРесурс» задолженность по договору поставки № 29/1 от 02.05.2017 года в размере 193745 руб. 89 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 45917 руб. 73 коп., пени в размере 10954 руб. 43 коп., а всего – 250618 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 05 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5756 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2019 года.

Председательствующий